Bradley Manning: erwartet den britischen Staatsbürger die Todesstrafe in den USA? (Updated)
[wn030] Bradley Manning, dem jungen Soldaten, dem unter Rückgriff auf die Aufzeichnung eines privaten Chat-Gesprächs die Weitergabe von Dokumenten an die Plattform Wikileaks vorgeworfen wird, droht mit den am 2.3. mitgeteilten und am Folgetag durch Nachrichtenagenturen wie AFP und dpa auch hierzulande einer breiteren Leserschaft bekannt gewordenen 22 neuen Anklagepunkten durch den sich darunter befindlichen Vorwurf einer Hilfeleistung für “den Feind” (zum Beispiel den durchschnittlichen Netzbesucher, der über Kriegsverbrechen anders denkt als das US-Militär) nunmehr offiziell die Todesstrafe.
Bislang kaum beachtet in den deutschsprachigen Medien ist ein auch in den jüngsten Agenturmeldungen vergessenes Detail, das der doppelten Staatsbürgerschaft Mannings. Neben der US-amerikanischen Staatsbürgerschaft verfügt Manning durch Geburt auch über eine weitere – er ist britischer Staatsbürger (siehe hierzu u.a.: Guardian vom 1. Februar 2011, NewsFeed Time, Guardian, 2. März 2011). Auch wenn zunächst der Anwalt Mannings – nachvollziehbar in einem Land, dessen Atmosphäre der Sozialisierung beispielsweise in Bildungsanstalten stellenweise durchaus nationalistische Züge trägt – diese Tatsache noch abwehrend behandelt hatte, mit Hinweis auf das “Amerikatum” seines Mandanten – so ist zu erwarten, dass England sich spätestens seit der offiziellen Erklärung der drohenden Todesstrafe einer Positionierung nicht mehr entziehen kann. Einwohner werden derzeit im Netz aufgefordert, Parlamentsmitglieder direkt zu kontaktieren.
Unterdessen mehren sich alarmierende Berichte über die Behandlung Mannings im Militärgefängnis Quantico. Zusätzlich zur verschärften Einzelhaft – eine Form der Haft, die unter kritischen Psychologen als eine Form der Folter betrachtet wird – wurde kürzlich über weitere Massnahmen berichtet, die als psychologische Folter bezeichnet nicht nur können, sondern müssen, wollen sich Medien nicht einer Hilfeleistung zur Folter auf dem Umwege über fragwürdige Euphemismen schuldig machen. Das Militär erklärte sein Vorgehen mit einer – ärztlich unbestätigt gebliebenen – Selbstmordgefahr. Weithin bekannt wurde die jüngste Verschärfung, nachdem das Militär im Januar 2011 den anstehenden Besuch bei Bradley durch den Unterstützer David House verhindert hatte (siehe hierzu auch ein Interview mit Jane Hamsher von firedoglake auf msnbc).
Nur einen Tag nach Bekanntgabe der neuen Anklagepunkte wurde nun aktuell bekannt, dass an Manning weitere, erniedrigende Methoden psychologischer Folter praktiziert werden. So sei ihm kürzlich seine Kleidung vollständig weggenommen worden, er sei gezwungen gewesen, nach einer ganzen Nacht ohne Kleidung am Morgen gänzlich nackt vor dem Inspekteur der Zelle zu stehen (siehe hierzu New York Times vom 3.3., Jeff Kaye auf firedoglake vom selbigen Tag, Guardian vom 4.3. Huffington Post 4.3.) Dies wurde in der Nacht auf den 4.3.2011 wiederholt. Die New York Times teilt am 4.3. mit, dass das Militär vorhabe, Manning von nun an jede Nacht ohne Kleider schlafen zu lassen. (Siehe hierzu auch Glenn Greenwald am 5.5.). Jane Hamsher beschreibt am 5.3. die Hintergründe.
Wer sich noch an die Folterbilder aus Abu Ghreib erinnert (sowie zusätzlich an die kürzlich revidierte Schließung Guantanamos) – oder wer sich zusätzlich dazu an die zur geschichtlichen Grundbildung des Kulturkreises gehörenden Bilder erinnert, dessen Sprache eben dieser Text verwendet, dem dürfte bewusst sein, wie begründet die Sorgen um die weitere Entwicklung sein dürften.
Um jedoch aktuell zu bleiben und zu diesem neu angebrochenen Jahrhundert zurückzukehren, gilt diese begründete Sorge erst recht vor dem Hintergrund der Tatsache, dass der der Hang zur Entgrenzung innerhalb des US-amerikanischen Militärs ein nicht auf Einzelfällen beruhendes Phänomen darstellt.
Zu den Dokumenten, deren Weitergabe Manning vorgeworfen wird, soll die Aufnahme des Apache-Kampfhuberschrauberangriffs gehören, deren Veröffentlichung unter dem Namen “Colateral Murder” sich Anfang April jähren wird.
Update Nacht vom 12. auf den 13.1.2012: Zur drohenden Todesstrafe gibt es eine Aktualisierung (Reuters US).
.
-text in progress-
http://wp.me/psdI6-16q
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/03/04/morrell/index.html
salon.com, 4.3.2011 – The serial deceit of Geoff Morrell – By Glenn Greenwald
“In the weeks since photographs of naked detainees set off the abuse scandal at Abu Ghraib, military officials have portrayed the sexual humiliation captured in the images as the isolated acts of a rogue night shift. But forced nudity of prisoners was pervasive in the military intelligence unit of Abu Ghraib, so much so that soldiers later said they …”
teeater
March 4, 2011 at 8:05 pm
panorama (DasErste/NDR): Anklage gegen Bradley Manning erweitert (3.3.2011)
(zum Hintergrund siehe Panorama-Beitrag vom 10. Februar 2011 – Wikileaks: Todesschützen frei, Enthüller in Haft )
.
wer den SPIEGEL-beitrag vom 3.3.2011 nochmal nachlesen möchte, der ist hier: Bradley Manning – Mutmaßlichem WikiLeaks-Informanten droht Todesstrafe
.
Washington Post, March 5th 2011: ‘… The conditions of Manning’s confinement have become controversial, with the United Nations special rapporteur on torture saying he submitted a formal inquiry to the State Department about Manning’s treatment. The State Department confirmed Saturday that U.S. officials “have met with the special rapporteur and are preparing a formal response.” …’
teeater
March 4, 2011 at 8:57 pm
GuardianUS: Bradley Manning’s jailers accused of ritual humiliation (March 6th, 2011)
teeater
March 6, 2011 at 6:05 pm
link received on July 13th, 2011:
Supporters ask people to sign the letter (“… Whether you did what you are accused of or not, what you have gone through since your arrest would be unimaginable for most of us. … We cannot, and will not, turn away from supporting you. …”)
teeater
July 13, 2011 at 7:34 pm
update 13th/14th:
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/07/14/wired/index.html
“Yesterday — more than a full year after it first released selected portions of purported chat logs between Bradley Manning and government informant Adrian Lamo … Wired finally published the full logs (with a few redactions). …” (article by Glenn Greenwald)
teeater
July 14, 2011 at 10:46 pm
petition posted on whitehouse.gov, created on Sept 27th, 2011:
“We petition the Obama administration to: Free PFC Bradley Manning, the accused WikiLeaks whistleblower. – Using the information PFC Bradley Manning allegedly revealed, media outlets have published thousands of stories, detailing countless attempts by governments around the world — including our own — to illegally conceal evidence of human rights abuses. According to the President, “employees with the courage to report wrongdoing are a government’s best defense against waste, fraud and abuse.” …
teeater
September 27, 2011 at 6:10 pm
gulli, 28.9.2011: Bradley Manning: US-Unterstützer starten Petition – Das “Bradley Manning Support Network”, das sich für die Rechte des mutmaßlichen Whistleblowers einsetzt, startete am gestrigen Dienstag eine offizielle Petition. Diese fordert die US-Regierung auf, den Vereinten Nationen (United Nations, UN) Zugang zu Bradley Manning zu erlauben …
teeater
September 28, 2011 at 3:54 pm
2012.
6./7.1.: http://www.truthdig.com/report/item/truthdigger_of_the_week_daniel_ellsberg_20120106/
Kasia Anderson: So for people who don’t know, tell us about your take on Manning’s case.
Daniel Ellsberg: Well, it’s a pretrial hearing, supposedly to decide whether they had enough evidence to go to a court-martial, … … But my case in 1971 was the first attempt to use it against a leak, a disclosure to the American public. And really, this trial is really the first reenactment of my trial, because like the Pentagon Papers case—not the civil case but the criminal case involving me and Tony Russo —we have here a very large-scale disclosure. In my case, 7,000 pages of top-secret documents, and in his case hundreds and thousands of tables and reports, and it reflects the larger scale that’s possible in the electronic age. … And in the meantime, there were a couple of events that I say should have terminated this proceeding. First, the president publicly pronounced Manning as having broken the law, as being guilty, even before he had been put on trial or before any evidence had been tested in court. Since he’s the commander in chief, that virtually amounts to a directed verdict—what they call improper command influence. The remedy for that should be an end to this court-martial—that won’t happen—but if it had been a general saying that, it almost certainly would have moved the process out of his jurisdiction at least. …
teeater
January 7, 2012 at 12:12 am
teeater
January 7, 2012 at 11:29 pm
http://www.alexaobrien.com/secondsight/wikileaks/timeline_us_versus_manning_assange_wikileaks.html
Timeline of United States investigation and case(s) against Bradley Manning, Julian Assange, and WikiLeaks (Work in Progress)
teeater
January 8, 2012 at 12:38 pm
berlin: sonntag, 15.1.2012 13uhr neptunbrunnen
update 15.1.: fotos von dieser demo sind unter anderem hier. von dort weitere links.
teeater
January 9, 2012 at 5:31 pm
teeater
January 10, 2012 at 9:20 pm
Offener Brief an Bradley Manning – IALANA und VDW (Vereinigung Deutscher Wissenschaftler) unterstützen seine Verteidigung. (12.1.2012)
teeater
January 12, 2012 at 2:25 am
teeater
January 12, 2012 at 9:24 pm
fluggi rückseite: http://occupyberlin.info/blog/?wpfb_dl=50
mehr informationen: http://occupyberlin.de/
teeater
January 12, 2012 at 10:27 pm
Bradley Manning moves step closer to full court martial
Investigating officer in pre-trial hearing recommends that 22 charges against WikiLeaks suspect be referred to military trial
(Ed Pilkington in New York for guardian.co.uk, Thursday 12 January 2012 22.00 GMT)
teeater
January 13, 2012 at 12:21 am
‘… “We’re disappointed but by no means surprised,” said Jeff Paterson, a lead organizer for the Bradley Manning Support Network. “The investigating officer showed no concern for the conflict of interest caused by his dual employment with the Justice Department, or the taint of bias arising from his commander-in-chief, President Obama, who publicly declared Manning to be guilty long before he ever had his day in court.” …’
teeater
January 13, 2012 at 12:32 am
“Lieutenant Colonel Paul Almanza, after reviewing evidence from a weeklong hearing in December, told the General Court Martial Convening Authority that Bradley Manning should be prosecuted on all 22 charges presented in the hearing, including aiding the enemy and wrongfully causing intelligence to be published on the Internet.
“The investigating officer concluded that the charges and specifications are in the proper form and that reasonable grounds exist to believe that the accused committed the offenses alleged,” the U.S. Army Military District of Washington said in a press release.
Aiding the enemy is an offense that could bring the death penalty but the prosecution has said it intends to seek a maximum of life in prison for Manning….” (Reuters US)
teeater
January 13, 2012 at 2:17 am
… Defense team wants to call denied witnesses to testify, “Earlier today, the defense filed a deposition request with the government. A deposition is the out-of-court testimony of a witness under oath in response to questions by the defense. The defense requested deposition is needed due to these witnesses being improperly denied at the Article 32 hearing.“ The defense considers these key witnesses that would reveal how the leaked documents posed no threat to national security. They had been denied because they were “not reasonably available.” … (with an embedded original request online there, to be found after the click.)
teeater
January 13, 2012 at 10:41 pm
teeater
January 13, 2012 at 11:24 pm
teeater
January 15, 2012 at 4:31 am
es sollte nicht unterbleiben, einen link vom 12.12.2011 kurz nachzureichen:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,803172,00.html
Ein Beitrag von Marcel Rosenbach und Gregor Peter Schmitz
“… Von Freitag an will Ellsberg dazu beitragen, dass Manning genauso ohne Strafe bleibt wie er selbst. Denn dann beginnt im Armeestützpunkt Fort Meade nahe Washington das öffentliche Militärstrafverfahren gegen den mutmaßlichen WikiLeaks-Informanten. 34 Vorwürfe haben die Ermittler zusammengetragen, der gravierendste lautet: “Hilfe für den Feind”. …
Das Lager des Beschuldigten ist ebenfalls bestens vorbereitet: 48 Entlastungszeugen hat sein Anwalt David Coombs geladen, darunter US-Präsident Barack Obama, Außenministerin Hillary Clinton – und eben Daniel Ellsberg. Hunderte Journalisten aus aller Welt werden erwartet, dazu Tausende Demonstranten, wenn es um die Klärung der Frage geht, ob Manning ein verantwortungsloser Hacker ist oder ein Held. …”
es waren 22 (wo kommen die zusätzlichen 12 her? welche sind das?) und siehe oben Reuters – the prosecution “has said it intends to seek a maximum of life in prison” – it “intends”. also wenn ihr darin eine unterschriebene garantie erkennen könnt – wir nicht.
teeater
January 15, 2012 at 10:10 am
ein kommentar in “the nation”, 19.1.2012
“… [WikiLeaks] might already have on their hands the blood of some young soldier or that of an Afghan family,” said Admiral Mike Mullen, then Chairman of the Joint Chiefs of Staff, on the release of the Afghan War Logs in July 2010. This was, of course, the same Admiral Mullen who had endorsed a major escalation of the war in Afghanistan, which would lead to a tremendous “surge” in casualties among civilians and soldiers alike. Here are counts—undoubtedly undercounts, in fact—of real Afghan corpses that, at least in part, resulted from the policy he supported: 2,412 in 2009, 2,777 in 2010, 1,462 in the first half 2011, according to the UN Assistance Mission to Afghanistan. As far as anyone knows, here are the corpses that resulted from the release of those WikiLeaks documents: zero. (And don’t forget, the stalemate war with the Taliban has not budged in the period since that surge.) Who, then, has blood on his hands, Pfc. Manning—or Admiral Mullen? …”
teeater
January 20, 2012 at 10:20 pm
…und ja. Von Blättern wie dem SPIEGEL vollkommen unerwähnt, schwebte die Todesstrafe bis Anfang Februar über Bradleys Kopf:
“Prosecutors may have made a little-noticed strategic move when they decided to take the death penalty off the table earlier this month in the case against WikiLeaks suspect Bradley Manning. …“
teeater
February 23, 2012 at 11:02 pm
teeater
February 24, 2012 at 1:00 pm
teeater
February 24, 2012 at 9:15 pm