Gemeinsam für globalen Wandel

Vorbereitungsversammlung für den globalen Aktionstag #12M und #15M (12. und 15. Mai), 2012

Wenn irgend etwas in dieser Zeit des Aufruhrs, von Island bis zu den jüngsten Protesten in Russland und Ungarn, deutlich geworden ist, dann dies: die politischen Systeme und deren Repräsentationsmechanismen befinden sich in einem Stadium fortgeschrittenen Zerfalls (sie repräsentieren nicht uns!), unterstrichen von ihrer Unterwürfigkeit gegenüber der kapitalistischen Herrschaft (rettet Menschen, nicht Banken!).

2011 sind wir auf die Straße gegangen, wir fanden auf öffentlichen Plätzen zu unserer Stimme – auf Plätzen, an denen wir zusammenkommen und unsere Vorstellungen von der Zukunft miteinander austauschen konnten. Wir kamen zusammen, um deutlich zu machen, dass wir nicht Waren in den Händen von Politikern und Bankern sind, dass Sparmaßnahmen unsere Arbeitsplätze weiter gefährden und dass wir, wie unsere Brüder und Schwestern in Griechenland fordern müssen: „wir schulden nicht, wir zahlen nicht, wir verkaufen nicht!“

Was jedoch noch wichtiger ist: wir haben auch das Bedürfnis gemeinsam, über unseren Alltag und unser Eigentum durch direkte Partizipation und gemeinsame Verwaltung wieder zu bestimmen sowie schließlich auch das Bedürfnis nach einer echten Demokratie im Dienste des gemeinschaftlichen Wohls.

Infolge von Diskussionen in internationalen Foren, online sowie auch bei Treffen vor Ort, wurde beschlossen, den 12. Mai als einen Tag der Demonstrationen (Aktionen) festzulegen sowie den 15. Mai als einen transnationalen Tag neuer Formen der Mobilisierung.

Samstag, der 12. Mai (#12M) soll ein globaler Aktionstag (global day of action) werden, an dem wir wieder auf die Straße gehen werden, entweder um Plätze zu besetzen oder um spezifische Aktionen an jenen Orten durchzuführen, an denen Massendemonstrationen gelingen.

Im Gegensatz dazu soll der 15. Mai ein globaler Aktionstag der anderen Art werden, ein Tag, der sich auf Kapitalströme und Mobilität konzentriert, in Form koordinierter Aktionen, die in der Lage sind, dem Lauf der Welt eine andere Richtung zu eröffnen. Hier geht es um die gemeinsame Entwicklung einer neuen Denkweise, wie menschliche Beziehungen in ökonomischer und sozialer Hinsicht definiert werden, um zu einer Transformation der Kräftebeziehungen zwischen Regierungen, kapitalistischer Herrschaft und Gesellschaften zu finden.

Zur Planung dieser Aktionen wurde ein Mumble-Treffen (Englisch / Spanisch) vorgeschlagen, das am Samstag, dem 28. Januar stattfinden soll

Mumble [VoIP-Software]:

http://takethesquare.net/2011/10/04/mumble-setup-walkthrough/
Server: tomalaplaza.net

Raum: # 12M # 15M [2012]

Samstag, der 28. Januar:

11:00 (UTC-8) West Coast of USA
12:00 (UTC-7 MST, Arizona …)
13:00 (UTC-6 Chicago, Texas)
14:00 (UTC-5 New York / DC)
16:00 (UTC-6 East Coast of Brazil)
19:00 (UTC +0 Canaries and UK)
20:00 (UTC +1 Europe)
23:00 (UTC +3 Western Africa) [<- hier dürfte es sich um einen Rechenfehler handeln, UTC+3 bei UTC=19:00 müsste 22:00 sein, Anm. d. Übers.]

.

.

Diese Version ist eine Übersetzung der englischen Version: “Preparatory Assembly for the global day of action 12M and 15M [2012]“,  die wiederum aus dem Spanischen übersetzt wurde: [CC] Copied and translated from http://madrilonia.org/2012/01/asamblea-preparatoria-de-la-convocatoria-global-del-12m-y-15m-de-2012/

(Zu Pandoraschleifen von Mailboxschächtelchen an einer anderen Stelle. Dies hier ist ziemlich prosaisch-banal, es ist nur ein Textbestandteil an einer Bushaltestelle verschollen, der Zigarettenautomat (zum offiziellen Verschollengehen) war eigentlich in der anderen Richtung und nun hat wn030 plötzlich einen Text mehr. Wir sind auch überrascht.)

Der durch den oben geschilderten Vorfall nunmehr lädierte, da nicht originale und nur anhand von Skizzen sporadisch nur fast wieder zusammengeflickte  Textbestandteil lautet:

… zu der auch auf >dieser< Seite aufgetauchten Frage “hat denn wenigstens der Berliner Journi…” äußert sich die junge Welt am frühen 6.1.*: “Belege für diesen – für einen Journalisten extrem rufschädigenden – Vorwurf nannte das Blatt nicht. Die Autorin hielt es auch nicht für nötig, eine Stellungnahme des Betroffenen einzuholen. »Wenn mir der Richter das so sagt, wird es wohl stimmen«, erklärte sie gestern auf jW-Nachfrage.”
http://www.jungewelt.de/2012/01-06/034.php

.

— Der Zeilensprung an dieser Stelle ist ein Blattwenden und das nächste gehört zu einem anderen Ressort —

.

Leute, es ist Freitag.
Freitags wird bei einigen leuten Fisch gegessen.
Andere zitieren Freitags lieber Tucho.

Das nach Umwegen gefundene Zitat zum heutigen Feitage hatte mit Gurkenbesitzern zu tun und wartet in einem technischen schwarzen Loch. Da Zitate nicht auf physikalische Gesetzmäßigkeiten hören (laut Hawking zumindest nicht Zitate bestimmter Sorte), könnte es sein, dass es da wieder rauskriecht, wenn man etwas Gauda davorlegt. Mal abwarten.
Extrem unangenehm, auf ein nach dem Eintippen schon wieder vergessenes Tuchozitat warten zu müssen, das man ja auch erst beim Wiederlesen vor Augen haben wird.

Es ging um Gurkenbesitzer und die Seitenangabe hat die Seite nebenan.
Ich versuch’s aus dem Gedächtnis:
“Es ist nicht mehr möglich zu sagen: ‘Es gibt in Spanien kleine Gürkchen, die ich in Deutschland noch niemals gefunden habe – etwas sehr Erfrischendes und Wohlschmeckendes’, ohne daß** der ‘Reichsverband deutscher Gurkenbesitzer’ in einem feierlichen Schreiben Protest einlegt.”***

An welcher Stelle Tucho unterbrochen worden war, um ihn darauf hinzuweisen, dass er an heutigen Redaktionsschreibtischen noch ganz andere Probleme erleben würde. Von welchem Punkt ab das Gespräch anschließend weiterlief über Medienmetafragen divers zu Fußvolkkommentierweisetechniken und ihren Nebenerscheinungen und vergaß auch nicht (sogar noch vor dem Gurkenbesitzerthema-Zitat) vom Einweben aktueller Agenda-Modewellen (>Brieffreundschaften. Demnächst gebunden in Ihrem Amazon-Tab!< anläßlich so schöner Titel wie “Zeitungsdeutsch und Briefstil”) zu “Justizia schwooft” zurückzufinden.*

Titledropping. Ohne das kann sich heute kein anständiger Text mehr auf dem Trottoir sehen lassen.
Da wehen sie hin, die Blätter mit den Zeilen,

den Zeilen in der Warteschleife um den schwarzen technischen Riss. Mal hoffen, dass Warteschleifen aus einem mindestens so widerständigen Material gewoben sind wie Keilriemendamenstrümpfe.

.

.

*in vorab-version zu lesen ab dem 5.1. abends gewesen
** ;] ätsch, ich weiß, dass der zitierte text vor der letzten und vorletzten und vorvorletzten reform veröffentlicht wurde. “daß” punktum.
***vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918-1933, 25 Jhg., 1929, Athenäum Verlag/Königstein/Ts., 1978, mit Kaffeefleck von 2012. (ansonsten zur Debatte gestanden haben folgende Titel: “Korresspondanx” und “Mir fehlt ein Wort” (schade, dass der rausgeflogen ist, eigentlich)

****die sind alle im index auf V zusammengetragen, daran erinnere ich mich

*****autorangabe der lädierten paar worte weiter oben lautet: “verschollen, steht doch oben” aber könnte aus der versenkung auftauchen, wenn diese textbestandteilsreste hier auch noch auf wanderschaft gehen, ungefragt, also lieber einfach nur lesen und weiterklicken oder tab zumachen oder kommentieren, was auch immer, aber jedenfalls der text hat die autorangabe “verschollen, ist jedoch nicht für die wanderschaft bestimmt. “

****** ;] stimmt, da war ein satz am ende. wie ging der…

“Aber bevor du gleich beschäftigt aus der Tür gehst, noch eine kleine Frage.

du-huu

haste ma’n dog, ma? Was ist denn das in der Alufolie? Heiß? Echt, hot dog? Kann ick?

Hab Hunger.”

Bislang kaum beachtet in den deutschsprachigen Medien ist ein auch in den jüngsten Agenturmeldungen vergessenes Detail, das der doppelten Staatsbürgerschaft Mannings. Neben der US-amerikanischen Staatsbürgerschaft verfügt Manning durch Geburt auch über eine weitere – er ist britischer Staatsbürger (siehe hierzu u.a.: Guardian vom 1. Februar 2011, NewsFeed Time, Guardian, 2. März 2011). Auch wenn zunächst der Anwalt Mannings – nachvollziehbar in einem Land, dessen Atmosphäre der Sozialisierung  beispielsweise in Bildungsanstalten stellenweise durchaus nationalistische Züge trägt – diese Tatsache noch abwehrend behandelt hatte, mit Hinweis auf das “Amerikatum” seines Mandanten – so ist zu erwarten, dass England sich spätestens seit der offiziellen Erklärung der drohenden Todesstrafe einer Positionierung nicht mehr entziehen kann.  Einwohner werden derzeit im Netz aufgefordert, Parlamentsmitglieder direkt zu kontaktieren.

Unterdessen mehren sich alarmierende Berichte über die Behandlung Mannings im Militärgefängnis Quantico. Zusätzlich zur verschärften Einzelhaft – eine Form der Haft, die unter kritischen Psychologen als eine Form der Folter betrachtet wird – wurde kürzlich über weitere Massnahmen berichtet, die als  psychologische Folter bezeichnet nicht nur können, sondern müssen, wollen sich Medien nicht einer Hilfeleistung zur Folter auf dem Umwege über fragwürdige Euphemismen schuldig machen.  Das Militär erklärte sein Vorgehen mit einer – ärztlich unbestätigt gebliebenen – Selbstmordgefahr. Weithin bekannt wurde die jüngste Verschärfung, nachdem das Militär im Januar 2011 den anstehenden Besuch bei Bradley durch den Unterstützer David House verhindert hatte (siehe hierzu auch ein Interview mit Jane Hamsher von firedoglake auf msnbc).

Nur einen Tag nach Bekanntgabe der neuen Anklagepunkte wurde nun aktuell bekannt, dass an Manning weitere, erniedrigende Methoden psychologischer Folter praktiziert werden. So sei ihm kürzlich seine Kleidung vollständig weggenommen worden, er sei gezwungen gewesen, nach einer ganzen Nacht  ohne Kleidung am Morgen gänzlich nackt vor dem Inspekteur der Zelle zu stehen (siehe hierzu New York Times vom 3.3.,  Jeff Kaye auf firedoglake vom selbigen Tag, Guardian vom 4.3. Huffington Post 4.3.) Dies wurde in der Nacht auf den 4.3.2011 wiederholt. Die New York Times teilt am 4.3. mit, dass das Militär vorhabe, Manning von nun an jede Nacht ohne Kleider schlafen zu lassen. (Siehe hierzu auch Glenn Greenwald am 5.5.). Jane Hamsher beschreibt am 5.3. die Hintergründe.

Wer sich noch an die Folterbilder aus Abu Ghreib erinnert (sowie zusätzlich an die kürzlich revidierte Schließung Guantanamos) – oder wer sich zusätzlich dazu an die zur geschichtlichen Grundbildung des Kulturkreises gehörenden Bilder erinnert, dessen Sprache eben dieser Text verwendet, dem dürfte bewusst sein, wie begründet die Sorgen um die weitere Entwicklung sein dürften.

Um jedoch aktuell zu bleiben und zu diesem neu angebrochenen Jahrhundert zurückzukehren, gilt diese begründete Sorge erst recht vor dem Hintergrund der Tatsache, dass der der Hang zur Entgrenzung innerhalb des US-amerikanischen Militärs ein nicht auf Einzelfällen beruhendes Phänomen darstellt.

Zu den Dokumenten, deren Weitergabe Manning vorgeworfen wird, soll die Aufnahme des Apache-Kampfhuberschrauberangriffs gehören, deren Veröffentlichung unter dem Namen “Colateral Murder” sich Anfang April jähren wird.

Update Nacht vom 12. auf den 13.1.2012: Zur drohenden Todesstrafe gibt es eine Aktualisierung (Reuters US).

.

-text in progress-

http://wp.me/psdI6-16q

(20.2.2011) Spätestens seit es der Süddeutschen gelungen ist, eine ausnehmend visuell sprechende und anschaulich aufbereitete Digitalisierung des “Dissertations”-Bravourstücks von Herrn Nichtwilhelm in Form des direkten Vergleichs zwischen besagtem CutAndPaste-Text und dem Ursprungstext des eigentlichen Autors in ihrem Onlineblatt zu platzieren sowie seit zeitgleich ein durchaus vorzeigbar begabter Programmierer sich beim SPIEGEL an eine ebenfalls absolut präsentable Lösung der Digitalisierungsidee gesetzt hat, hat der gemeine Netzbesucher (selbe Spezies, zu der auch die Unterart gemeiner Kiepenkerl gehört, Anm. v. wn030-21) so einiges zu staunen.

Spätestens jedoch seit Medien wie Monitor (auf deren Webseite zu entsprechendem Themenbeitrag) und etwas vorher auch der Stern (über diesen Link zu finden) in ihren Beiträgen direkt zum GuttenPlagWiki verlinken, werden die aufgesperrten Münder beim Staunen noch etwas breiter und nicht nur länger. Und spätestens seit genau diesen Zeitpunkten kann er nicht nur staunen, der gemeine Netzbesucher, sondern seinem Staunen Luft machen (sich in GuttenPlagKommentaren äußern) und mithelfen, was das Zeug hält.

Die ebenfalls vorzeigbare Digitalisierung im GuttenPlagWiki selbst – die übrigens alle Nase lang neu aktualisiert werden muss – gibt auch kräftig Grund zur Frage, was nach Beendigung dieser Untersuchung (die jedoch noch eine Weile anhalten muss, da nun in der nächsten Phase auch die Überprüfung auf Plagiate analoger Quellen (aus Magazinen von Bibliotheken) sowie der zwar digitalisierten, jedoch nicht im allgemeinen Netz zugänglichen weiteren stark in Frage kommenden Quellen erfolgen muss [Fachzeitschriften]) – was nach Beendigung dieser Untersuchung also geschehen soll oder anders formuliert: spätestens jetzt kann mit FU-g und Recht gefragt werden, wie es angesichts der Schwarzer-Block-Tatsache (über die auch wir erst kürzlich informiert wurden)  nun mit Guttis Hochschulabschluss denn eigentlich aussieht.

Korrekt, eigentlich hat Seehofer Vorrang (Zitat “…Seehofer erklärt, Guttenberg habe die “volle Solidarität und Unterstützung seiner Partei”). Nun, wer sich so beeilt, sich hinter die nachgewiesenen (und noch nicht mal zu Ende nachgewiesenen – die Prüfung wird noch eine geraume Weile anhalten) Praktiken des Herrn Nichtwilhelm zu stellen, der gibt allen Grund zur ernsthaften Auseinandersetzung mit dieser Praktikenverteidigung. Ohne Grund werden solche Sätze selten formuliert, so schnell zumal… das im Entstehen begriffene Plagiate-Wiki mit größerem Fokus wird es sich definitiv nicht nehmen lassen, nach dem Diebstahl aus wissenschaftlich weder zitier- noch sonst verwendbaren Arbeiten nach ähnlichen Vorfällen auch in Herrn Seehofers hochschulischer Ausbildungsphase zu suchen (und zu den nicht verwendbaren Arbeiten zählen – wir erinnern -  studentische Hausarbeiten, zumindest deren Fließtext. Das einzige Zugelassene ist das Suchen und Forschen nach spannenden Bibliographien in anderer Leute Hausarbeiten, und auch die nicht zum Kopieren, sondern zum nachträglichen Selberlesen der dort vermerkten Quellen zwecks Überprüfung auf Verwendbarkeit – als korrekt ausgewiesenes Zitat – für das eigene Hausarbeit-Thema. Ansonsten gilt aber: Finger weg von Hausarbeiten. Normalerweise dringt das zu Studenten im ersten Semester ziemlich deutlich durch, an Herrn Nichwilhelm ist das offenbar selbst bis zur “Dissertation” vorbeigegangen). Da die angebliche Dissertation Nichtwilhelms derart gravierende, sich schon für eine jede Erstsemestler-Arbeit verbietende Verstöße sichtbar werden lässt, kann nicht länger damit hinter dem Berg (nicht dem Potsdamer Kreuzberg, Anm. v. wn030-21) gehalten werden, dass allerdings eingefordert werden darf, dass des gemeinen Bürgers eigenes Recht auf Informationsfreiheit nicht anzutasten versucht wird. In diesem Land sind auch Leute mit halbem Realabschluss wählbar (die schreiben wenigstens in den seltensten Fällen ab), der Posten des Herrn Nichtwilhelm ist daher nicht wirklich die Frage. Wenn jedoch die sich herauszeichnende Haltung zu ganz anderer Menschen Leistung, Fähigkeiten, Textformulierungs- und Denkfähigkeit (als schlicht und einfach Dieb an anderer Menschen geistigem Eigentum) etwas älter und länger anhaltend sein sollte, was angesichts der Sachlage alles andere als auszuschließen ist, muss das GuttenPlagWiki die studentischen Hausarbeiten, die zur Erlangung des Hochschulabschlusses dazugezählt wurden, unter die Lupe nehmen.

Kurz gesagt muss der aufgeklärte moderne Wählbürger – den es schon seit ein paar Jahrhunderten geben soll nach Auskunft von Geschichts-Nachschlagewerken – wissen, ob der vorgeschlagene Vertreterkandidat denn nun überhaupt Abi hat. Schriftlich ist dem Wählbürger zugesichert, dass es auch ein Müllfahrer sein kann, ob nun mit oder ohne Haupschulabschluss  (mit den fehlenden hat ja die NPD ein bisschen zu kämpfen, aber das nur am Rande). Jedenfalls sollte der Wählbürger schon erfahren, dass der Kandidat nur eventuell Abi hat. bevor er das aber erfahren kann, muss er darüber aufgeklärt werden, dass der Kandidat nur eventuell einen Hochschulabschluss hat. Und dies zu überprüfen wird kaum eines anderen Netzwerkes Aufgabe werden können als das des GuttenPlagWiki. Nur falls dieses Wiki dies nicht schaffen sollte – weil es sich zum Beispiel nach so viel Gutti wird einmal zwischendurch auf Seehofi konzentrieren wollen – nur dann wird diese Prüfung durch des GuttenPlagWikis kleine Stützrad-Nebenseite übernommen werden müssen. Wir haben kürzlich erfahren, das solle sich durchaus im Bereich des Möglichen befinden.

Update: Kurz vor Mittag des 1. März 2011 teilt Guttenberg in einer kurzfristig angekündigten Erklärung vor der Presse den Rücktritt von allen politischen Ämtern zurück. - (dieweil jedoch werden bereits im Rücken Hände gerieben und Wiedereintritte vorbereitet. Kürzlich hierzu gesichteter Kommentar im Netz: ” an editor64 Vorschlag: Guttenbergs Hausarbeiten für den Fall eines Comebackversuchs aufbewahren – Gültigkeit Uniabschluss”)

Update 2: seit dem 3.3.2011 beginnen sich erste Medien zu fragen, ob sie nicht einer weiteren Flunkerei Guttenbergscher Machart aufgesessen sind (Links u.a. zu tagesschau und Frankfurter Rundschau: Alles nur gefälscht? Zweifelhaftes an Guttenbergs Facebook-Freunden). Eine kleine Linksammlung zu den Guttenberg-Demos ist übrigens hier zu finden.

Update 3. Durch einen sehr wertvollen Hinweis sind wir auf die Tatsache aufmerksam gemacht worden, dass das Verwenden nicht zitierbarer, schlichtweg nicht verwendbarer, verbotener Texte (studentische Arbeiten) und der Diebstahl an geistigem Eigentum der Autoren dieser Arbeiten sich nicht auf die oben sachte angedeutete, am OSI-Institut der Freien Universität Berlin im Jahre 2003 abgegebene Arbeit beschränkt (diese Arbeit finden Sie weiter oben im “schwarzer Block”-Link angedeutet). Es sind weitere Hausarbeiten betroffen. Hier die soweit bekannten Fälle: studentische Arbeit Nummer 2 – auch eine Arbeit aus dem Jahr 2003. Hier der Direktlink zu dieser Arbeit (GRIN). Die Arbeit ist mit einem Auszug aus Heines “Wintermärchen” eingeleitet. Studentische Arbeit Nummer 3 – eine Hauptseminararbeit aus dem Jahe 2002 (Geschichtsstudium, Neuere Geschichte, eine Bamberger Uni). Hier der Link zu dieser Arbeit bei GRIN. An dieser Arbeit wurde sich gleich an mehreren Stellen bedient.

Update 4: Zu Giovanni di Lorenzo als Steigbügelhalter und der peinlichen Rolle der Zeit in dieser Zeit: kein Kommentar.

Update 5: Comebackspiele. “Machen wir“.

.

.

.

(text in progress…) - http://wp.me/psdI6-15d

Yesterday night in Europe experienced such a moment. Lots of followers of the official wikileaks account were – in the middle of their own work – suddenly interrupted by a 2-tweet-nagging that we can call a Julian nagging, accoding to the attacked Guardian journalist who replied and noted that exactly this official account was hardly used by anybody else that night.

So, what exactly happened? Julian hinted at an article published on the Telegraph webpage on 30 Jan 2011 at 5:59PM GMT. The wikileaks spokesperson wrote his concerns regarding “Guardian names Manning as source” linking to the mentioned Telegraph article. Due to the 140 chars frame of twitter, we can only hope that the telegram style with a misquote was just a result of the twitter structure. If at all, we have to speak about 2  Guardian journalists naming Manning as what? According to the Telegraph newspaper, as the “alleged” source. Here’s the article quote, 2nd paragraph: “The authors, David Leigh and Luke Harding, of The Guardian, name Specialist Bradley Manning, the soldier being held in a US military jail, as the alleged source of the information which was passed on to The Guardian by WikiLeaks.” – So, what’s the problem, you might ask, so far this is nothing new to anybody following the case. Two Guardian journalists are not the “Guardian”, we might reply to Julian and alleged is an important word not forgotten by the telegraph. The article, describing the book of David Leigh and Luke Harding (thus, helping them a bit to reach the next bestseller list, something Julian of course right now is a bit touchy about, while his own book is as much in development as Daniel’s debut work as an author**), lists facts that are indeed no news to people following the Bradley Manning story since it started (re start: see the very last lines of this complement entry and re development of the case see Manning updates here). Still, what to think about Julians distracting two nighttweets? Tweets wanting to raise some attention at the book, before his own one hits the tables? (regardless of rumours about Julian’s book being written by ghostwriters – let’s still call it his own one, as long as we don’t have  real proofs about an author work misuse by WL in our hands than just some rumours spread by the other leak gang after the clash – a strategy that both gangs in quarrel widely use these days. Update: no, there are reasons to assume this is not just a rumour…). So again: what is this about, pure raising of awareness, attention gaining, some showfight-rant-advertising help for a book before  his own one - [or if written by other writers, then hopefully not naming JA as the "author" <- update regarding this question) - before his "own" one arrives in the shops? You shouldn't exclude this sideway-consequences, of course readers will expect a reply when the expected next bestseller is there. They will pay for the reply if curious enough, so of course some ranting here and there will finally work fine as an upfront extra ad for the awaited bestseller candidate book title.

Just all this, awareness raising before the bookrun Julian-Daniel-Guardian,  the bestseller-chase really starts, sure? Becalmed, we could impassively come back to other, more important topics if there wouldn't have been some unexpected replies from one of the attacked authors, David Leigh, himself. In order to let you take a look at them yourself, please feel free to click at  this storify sample where wn030 collected some important reply quotes of David Leigh.

On Jan 31st, at 0:23, David Leigh surprised with the following charming reply content and tone: "@wikileaks absolute pack of lies against the Guardian. Manning not our source. Who says "free Bradley" on their logo?# Wikileaks does". From the "pack of lies", we can easily conclude the Guardian journalist is heating up a bit. From the 2nd sentence, however, it gets visible that the book will hardly be worth a deeper looking review. If the entire book follows the same thorough arguing as this 2nd sentence, we can perfectly cancel "Wikileaks: Inside / Julian Assange's War on Secrecy" from our watchlist of possible bestseller top hits.  Some former incredible crazy claims spread on the twittersphere  by diverse people - claims that money help might be regarded as an "admitting" of Bradley as source - were hard enough to watch and to stay patient. Although these claims may not have been the only reason for the awkward delay of Wikileaks' legal help donation to the Manning support network (see more about the delay in the middle part of this complement entry),  everybody who took part in these flat,  stupid and greedy looking self-justifications should simply learn to think before logging in into his/her twitter account. But David's second sentence here is just too much for being called a gaffe. When a Guardian journalist regards support - in this case, via a small graphical addon, an account avatar sticky, needed and as for the support itself, long awaited given that it took the Wikileaks spokesperson himself quite a long while to accept his  co-responsibility for Manning, a responsibility existing absolutely regardless of the fact whether Bradley was the person who submitted the material or not and absolutely regardless of the fact that an upfront link between them can be perfectly excluded (update regarding this, july 13th/14th 2011) -  so, if this Guardian journalist regards an avatar sticky as an "evidence" for a "source" - then let's forget about the book, we can perfectly expect the same journalistic "thoroughness" from this author part.

Article orchids on bullshit ground (and cowshit, of course, in order to stay politically correct and to emancipatedly "gender" where appropriate). The first orchid got visible just a few hours later, an article reply by x7o. The original form of this orchid was ready at an unknown hour and previously posted on wl-central, a wikileaks supporters platform, copied to freshhorse due to a short wl-central overload after the wikileaks account spread the link to this orchid reply via twitter. Let's assume some other word plants will follow earlier than expected.

But in the meanwhile, let's return to the small "showfight theory". Of course, there are no reasons at all for anybody, neither any spokesperson on earth nor for any Guardian reader, to expect or fear so-called "loyality" from a newspaper. "Loyality" is simply not what newspapers are for, originally, neither regarding governments, nor regarding companies, nor regarding networks like Wikileaks or their spokespeople. The argument that the same newspapers are publishing material they got from Wikileaks is no argument at all. Newspapers - like any other older or newer media as long as they feel committed to journalism - have other duties, being contrary to any "loyality" expectation. Thinking about it in a less emotional moment, Julian would have to admit to it either, given that his approaches to achieve official status as a Journalist are for real. Will realizing this fact - the fact that no contract on earth will turn a medium to a "loyal" one - be able to make him rethink his decision to turn to "exclusive" contracts,  a decision that made Wikileaks less and less recognizable as the platform it originally was? We think: hardly, at least not yet.

But what does it tell us about where the Guardian is aiming at (aside of aiming the bestseller list)? A newspaper like the Guardian might - in their coverage of the Wikileaks saga - have other reasons for a careful positioning than "loyality".

Let's remember for a moment what the platform originally was. It made access to journalistic raw material accessible. While being published and available (before Wikileaks turned to "exclusive"), it made something quite interesting possible. Suddenly, for a short moment (until "exclusivity" showed up), the accessible material made a fair competition between workers in the media universe possible. Suddenly, it was not the question how large your network is, how much your network can afford - but the quality of your own work - both regarding research as well as text style quality - your work as a journalist decided over the quality of your result, the material coverage. In the very same moment, allowing for a quality comparison not only between journalists themselves but between the media, a quality based competition between old, new, established and free media platforms and networks. An extremely interesting moment in the Wikileaks history, now gone (although, at least in Germany, we should keep our ears open as for  how long this will be the case, we expect a media debate about this exclusivity problem in March).

So while other media have acually indeed no reason at all to bother what will happen to the platform or its spokesperson since it lost its status as a potential raw material provider for them - what exactly is Guardian's positioning telling its readers about the logics inside the editors' staff nowadays?

You as a reader might in this moment have the wish to interrupt: positioning about Wikileaks? What has Wikileaks to do with it, we are talking about Guardian showing unprofessionalism re the Bradley Manning topic, why Wikileaks? My answer would be: simply because this is not the first showfight between Guardian and Wikileaks, it's just another fraction of an ongoing battle, at least from the readers' point of view. Many Wikileaks followers are debating these two nighttweets even days later with referring to the Guardian publishing police reports of the Swedish case. At which point returning to a sentence above might get replicable: what exactly is Guardian's positioning telling their readers about the logics inside the editors' staff there? While other media have hardly any reason to bother, for Guardian this is attacking one of their valuable raw material providers with a bending down to the level of the Expressen or the German BILD.

While respecting their duty to stay illoyal (to any official body, network, government, company, lobby) is in general an extremely valuable turn - this bending down here, a handshake with Expressen, is indeed proving that some journalists there forget about a simple and tiny but maby worth reminding problem behind: as soon as the media [Guardian included] lose platforms like Wikileaks, after these platforms have shown and proven their relevance for the media landscape, their importance for a return to work that can call itself journalistic again – especially in times when pure cheap PR work is more and more jeopardizing this profession – as soon as this happens, they [Guardian included] will be simply redundant. Careless cooperating for the aims of  cenzoring bodies, i.e. raw  material destroyers while cooperating on a bottom-feeding yellowpress level is working on their [Guardian included] self-destruction as a whole.

.

.

** Daniel – as a puterexpert – is the story teller in this book. The text was written by a Zeit author. For a computer expert, acually a perfect decision. (There is an update regarding this.) But for someone who wants to be described as a “journalist”, as observed in the case of JA in the last weeks, this will be quite something else. Not few working on the network prefer and propose to stick to “spokesperson and editor” and in fact this is exactly our proposal, too. We just want to hint at the fact that the book of JA – in progress – a book that will quite for sure be also a book written by a ghostwriter (see comments below for the 3rd confirmation, 1st ones reached the public by reports of former WL network coworkers [not Daniel] – that in this case the public may react to the ghostwriting a bit differently. See the GuttiGate for just an idea of the wind that may reach WL in case the book does not name the real author of it and for the case JA still asks for being named as a Journalist.

Workers in the network explain this is needed in order to help the USA gov to realize they are messing around with an online publication platform. This is no explanation  at all. The fact that it’s hardly possible to describe WL as something else is simply too obvious for anyone who managed to read a newspaper with WL topic in the last months and it will be hard to find a web user who didn’t. Editor (and spokesperson) is absolutely enough as a help for the US gov to finally realize what exactly they are actually trying. There is no reason at all to call sb. a Journalist without enough work in the public in order to judge it and say thumb up or down. We have not seen an article list of articles written by Julian. We also have not read other publications by JA. And a “Journalist” who needs a writer in order to write “his” book is like a GP who needs his secretary to dictate him the diagnose. Talking about “Underground” : he knows fairly well that he was described as the researcher for this book (regardless of the question whether being involved as one of the protagonists or not – we are talking about the writing work). Researcher: this is an assistant job. You just don’t jump up from an assistant to a journalist without a single own text online. And in case of the Wikileaks page: we see what we see as WL work, the work of – the network. That’s one of the reasons why we – so far – would not question the function of WL as a journalistic platform, publishing raw material for journalists plus the interested public – and some work done by the network in order to present them. (We – btw – have no idea whether the network as a whole is happy with the danger of WL turning from this function to the function of pure infodealers [via exclusive contracts]). But back to the journo role: show us the article list and we’ll talk on about it. With the background of the role as a spokespip at WL, this might even have been possible: it was and is a spokespip role, but it was and is a spokespip neither for a gov nor a comp nor a lobby circle but for a journalism related platform, so the rule PR=/=Journalism [which usually forbids a switching between them, regardless of how long ago someone worked in the other lake and is a rule for the mentioned cases] does not apply here. But: without an article list with articles written by your own there’s no chance. Since you decided not to prove your journalistic writing skills in the book but preferred to work with a person having the skills for that, we understand that you understand that this is the proof that your roles as editor and spokespip are absolutely enough.  Anyway there’s enough to do with these two responsibilities, isn’t it?

.

.

.

.

http://wp.me/psdI6-12G

In order to allow for a faster reporting and communication, we decided on Jan 26th to turn to storify for our today’s report. Please click here for Jan26th. Following days linked a few lines below.

.

The voices you’ll see after the click belong partly to reporters from CNN and BBC, to media (AlJazeera, almasryalyoum.com [English edition], democracy NOW!), media content mediators like demotix, news agencies incl. AP and  Reuters, and – above all – to Egyptian citizens.

Update. it’s past midnight now. we close the reporting for jan26th. The red link above will now – due to the amount of attached voices – take a while to open. A screenshot of this page, opening quite fast, is available here. You can check it out and if you think the links there might be worth opening the page in spite of the loading time, you can still take the red link above.

For Jan 27th updates, click here. (Closed, it’s midnight 27th->28th. Click here for a quickly opening screenshot, the first link will open a larger file with working links.)

For Jan 28th updates, click here (Egypt cuts off internet, SMS, mobile. full blackout, according to analysis “unprecedented in Internet history”, Friday protests, replies to Mubarak’s late night speech.) (closed, it’s midnight 28th->29th. click here for a quickly opening screenshot, the first link will open a larger file with working links.) (ps you can really click the screen snapshot link, we repaired it now.)

for Jan 29th updates, click here. (Ongoing protests, +++EIL+++ Mubarak’s sons seem to finally have arrived in London – rumours about “flight” spread in media since 25th. this time, it seems these news are for real.)

For our Jan 30th 2011 update, please click here. (AlJazeera shutdown)

Jan 31st updates are here (AlJazeera reporters arrested, after release: their equipment still seized. SPIEGEL: AlJazeera bittet blogger um Hilfe)

Feb 1st updates: here (news agency Associated Press knees down in front of the Egyptian despote [see updates 16.00-17.00], the March of Millions, reactions to Mubarak’s speech)

Feb 2nd updates: click here.

For the Feb3rd updates, click here.

Feb 4th updates are here.

Feb 5th updates are here.

Feb 11th. done. Mubarak is gone. It took the Egyptians 18 days to force him to finally step down. Deep congrats – -

.

Here below a video we’ve chosen for this page.

NancyAngela helped us and provided us with a written version of the voices you hear in the video:

“First man  (Corrected his grammar a bit): ‘It’s very bad for my government. I don’t have food, I don’t have anything, Me and my my children we will die today. Second: We will not be silenced, whether you are Muslim or Christian or Atheist, you will demand your God damn rights. We will have more (our) rights, we will never be silenced – 3rd: There this terrorism for you. 4th:this is my blood.”

A telephone number that needs spreading around:

(sent by: Dima_Khatib Dima Khatib أنا ديمة , retweeting  @VoiceofEgypt25 )

 

Call for Friday protest poster

.

.

Feb 4th 2011:

cairo 4th 2011

“Talking on phone, waving flag, maintaining balance. Business as usual in Tahrir” (Cairo)

.

.

.

The protesters’ 7 demands: (translation below picture)

7 demands

Translation – The 7 Demands of The Tahrir square Protestors: (source of translation)

1. Resignation of the president

2. End of the Emergency State

3.Dissolution of The People’s Assembly and Shora Council

4. Formation of a national transitional government

5.An elected Parliament that will ammend the Constitution to allow for presidential elections

6. Immediate prosecution for those responsible of the deaths of the revolution’s martyrs

7. Immediate prosecution of the corrupters and those who robbed the country of its wealth.

.

Here’s another shot of this huge banner (sharper and better overall quality, worth a click).

The 2 spreadsheets (1st for missing persons, 2nd for death toll) are here: spreadsheet missing persons — spreadsheet death toll

feb 11th: Mubarak finally steps down. time to rethink how this all actually worked. without the people on the streets nothing would have happened, but the need of access to social media and their important role in this revolution is not questioned anymore. here a nice infographic about the network of twitter accounts involved in spreading news from Egypt:

egypt news twitter accounts network

http://wp.me/psdI6-11Y

[wn030 jan 25th] newsflash. Just as we are following the news about protests breaking out in Egypt with tens of thousands people on the streets, we get several confirmations about Twitter being blocked, according to recent tweets not the only web service blocked assumingly by the Egyptian government. Online news services are said to be among the blocked web pages, too.

The protesters are concerned about this reportedly large number of people on the streets getting no attention by news agencies and broadcasts yet. The only larger station so far that started reporting is Al Jazeera.

In order to jump in into this gap, until the larger stations start reporting, here is our sample of recommended links in order to follow the Egyptian protests:

http://globalvoicesonline.org/2011/01/25/egypt-tweeting-the-day-of-revolution/ — http://ht.ly/3JQXE (A page where you can Post Arabic tweets, links, updates on #jan25 protests in Egypt for translation into English) — live update ahram.org — Protesters take over Tahrir Sq (incl pic: Mubarak poster taken down) — Re Blocking twitter: Egyptian authorities block twitter as protests in Cairo increase (businessinsider.com) — PressTV: Protesters clash with police in Cairo — indymedia.org.au: Egyptians reclaim the streets demanding to be rid of Mubarak — French report re blocking twitter and Egyptian online cenzorship — TechCrunch: Twitter is blocked in Egypt amidst rising protests — online.wsj: Thousands in Egypt join antigovernment protest — netzpolitik.org: postet um 18:42 trotz Twitterblockade der ägyptischen Regierung überraschenderweise mit dem Titel “Twitter-Revolution in Ägypten?” – adnkronos: Egypt – President’s son and family ‘have fled to the UK’ - upi.com: Water cannons greet Egyptian protesters – salon.com: Egyptians denounce President hosni Mubarak, clash with riot police – tvo.org The Agenda – behind the Hedalines: Egypt on the verge? (recommended link,with 4 embedded videos)

youtube: Young man stops water cannon truck — (same video, a bit longer: 2nd youtube link) – youtube: protesters chase riot police away – youtube: Kairo, Tahrir square evening, night

Timour Chafiks tweet sample from today via storify (recommended sample)

Recommended photo album where the account owner collects pictures from the protests:

http://www.flickr.com/photos/el-amiro21/sets/72157625902989604/

Recommendeed link for anyone in egypt who cannot access twitter due to the blockade:

“Access Twitter through proxy server: http://bit.ly/h1HP4v #Jan25 “

2nd bypass hint: use http://128.121.243.237/ for Twitter in Egypt

3rd hint: A usefull way to bypass firewalls, regulated services and websites: https://9000tunnels.appspot.com/

hint nr 4: How to log in into blocked Twitter in Egypt

collection of tips to bypass: #jan25 blogspot

update: and a new bypass solution, using Dabr pass, finished on jan26

Another tip for foreigners in Egypt to circumvent the blockade: “if you have a linkedin.com account you can tweet from your status. no need to use twitter directly” (hint sent via twitter) (we’re waiting for a confirmation whether this indeed works, whether these status updates are indeed reaching twitter. if it really works, for foreigners being in Egypt and needing a quick bypass, this may a solution Egyptian protesters will however have to be careful which data to enter into their profiles if wanting to use this bypass.) - update feb26th: we have an update now regarding this. no, when twitter blocked, it will be hardly possible to circumvent via linkedin.

—–

tear gas in egypt thrown on jan 25th

—–

update. 5pm gmt+1 news agencies and larger media networks start reporting

CNN: Thousands protest in Egypt — guardian.co.uk incl. Reuters video — guardian was and is frequently updating on this page — AP: Thousands of anti-government protesters, largerst protests – largest demonstrations in years — BBC News: Cairo Protest: Police use tear gas on “day of revolt” — Germany:  SPIEGEL – Massendemonstration gegen Mubarak — Los angeles Times: Egypt – Thousands of Egyptian protesters clash with police(critisized by readers via twitter for lowering the number of protesters. Probably counted in a part of the protest places only.) — Focus (Germany): “Bei einer Demonstration gegen die ägyptische Regierung ist es in Kairo zu schweren Ausschreitungen gekommen…” — Zeit.de (Germany): Ägyptens Polizei setzt Tränengas gegen Demonstranten ein — Reuters Africa (from Washington): US urges restraint, Hillary Clinton believes the government of Presiden Mubarak is stable — BBC News: ‘Of course I am inspired by Tunisia – Egypt activist – Reuters.US: Thousands of Egyptians demanded an end to Mubarak’s 30-year rule - guardian: Photo gallery “Anti-government protests in Egypt” – Al Jazeera photo album: In pictures – Day of anger – Reuters.US: Teargas, water cannons disperse Egypt protests – BBC News: Egypt protest: Three reported dead in “day of revolt” BBC reports 2 killed protesters (sources: doctors in Suez) and one dead policeman (source for this: state TV) — Three Egyptian died in anti-government protests (haaretz.com)  — Egyptians denounce Mubarak, 3 killed (yetnews.com) — Tagesschau (German TV): Drei Tote bei Massenprotesten gegen Mubarak — ulz/Reuters/dpa/AFP/SPIEGEL: Tote bei Protesten gegen Mubarak

—-

Update 5:30 gmt+1. Police reportedly starts firing rubber bullets in Alexandra, not just tear gas here: “RebeccaAHopkins -Twitter, much mobile access down in Egypt. Rubber bullets reportedly fired on protesters in Alexandria. #Jan25 #Egypt” – Alshaheeed “Police in Alexandria Egypt open fire on protesters. Live ammunition. Our correspondant has been hit with a bullet in his head. #Jan25 #Egypt“, which was corrected shortly later as hit with rubber bullets: Alshaheeed “Correction..Bullets fired in Alexandria are actually rubber bullets. Our correspondant was hit with rubber bullet not live bullet. #Jan25 ” – 7:30pm: bencnn reports: “6 troop carriers deployed next to #Egypt TV building in Maspiro, more police on the way. #jan25“

Re size of protests – twitter estimates. @elmasry counts in #Egypt protests: 30k in Alexandria, 50k in Cairo, 6k in Mansora, more in Aswan, Qina,A rish, Mahala. No media coverage! #Jan25 (wn030: this would sum up to probably around 100.000 people in total)

7pm gmt+1 kurze zusammenfassung von twitter-nachrichten der letzten halben stunde: Via twitter werden ansässige in Kairo dazu aufgerufen, ihre wlan-anschlüsse freizugeben, es wird um warme decken gebeten und berichtet, restaurants und imbißbuden würden derzeit essen umsonst an die protestierenden verteilen. Es wird berichtet, einzelne polizisten hätten ihre uniformen ausgezogen uns sich den protestierenden angeschlossen, diese letztgenannten berichte gelten jedoch noch immer als unbestätigt. (Update dazu: Bestätigung jetzt da. Spiegel berichtet im Beitrag “Tote bei Protesten gegen Mubarak”, dass Reuters Videoaufnahmen zumindest eines solchen Falls hat)

8:50 gmt+1 – mehrere tweets melden einen getöteten, etwa 100 verletzte. quelle ist eine ägyptische zeitung. der getroffene wurde nach bisherigen informationen arabischsprechender leser durch herzschuss getötet. 9pm: in tweets wird ein name mitgeteilt. – die zeitung AlMasryAlYoum_A antwortet auf unsere nachfrage, der artikel dazu soll  nach ihrer auskunft am  folgetag erscheinen. – Es scheint einen weiteren Todesfall zu geben, Iranian Press TV berichtet nach auskunft von PoliticallyBrit von 2 getöteten. – name des ersten getöteten laut bereits mehreren tweets: Mustafa Reda Mahmoud Abdelfattah, in Suez. —

9:40pm gmt+1 – BBC News: Egypt protest: Three reported dead in “day of revolt” (link [BBC has another time zone time] now added to  paragraph with links to larger media networks above) – BBC reports 2 killed protesters (sources: doctors in Suez) and one dead policeman (source for this: state TV)

10:40pm gmt+1: weddady writes: “TRUSTED SOURCE @Zeinobia: Curfew imposed in Suez following report of 2nd death #Jan25″ –phijazin (Dubai television reporter) 0 gmt+1: “the sounds i heard from the live stream are tear gas. maybe a couple of rubber bullets, they have a sharper firing sound” – jan 26th, 0:40am gmt+1: bencnn (Ben Wedemann, a CNN reporter) writes: “Cairo echoing with blasts, ambulance sirens. Tear gas wafting down corniche toward tv bldg. panicked drivers going wrong way.” and 3  minutes later: “Madness in #Cairo. Restraint thrown to the wind. Complete crackdown on all protesters. Blasts from multiple directions.” – “Police rounding up beating protesters on corniche near 6 October bridge…burning tires blocking the road.”

night jan25 to 26 in egypt - click on the pic link and see min 0:50 ff.

.

.

meanwhile: first reactions to the Egyptian government’s blockade of twitter and media pages are getting visible online. Click here for a nice snapshot (flickr, “Ministry of Foreign Affairs in Egypt is unavailable”). – NDP (ruling party in Egypt) unavailable – Ministry of Interior in Egypt unavailable

a link is too much effort now? – don’t worry, we have a small copy:

shortlink: http://wp.me/psdI6-ZZ

The media at the press conference in the London Frontlineclub seem to have been mostly busy with waiting plus afterwards shooting of a next series of Wikileaks spokesperson photographs, it seems the message of this press conference has reached only few of them. The other half of present media had an understandable focus on Elmer’s court case, a topic that heated up 2 days later (see Elmer-related links below).

So, what could be more crucial for an event than to care for being accessible for the public not only via mass media agendas. The Frontlineclub in London showed awereness of this need. The press conference on January 17th was streamed life, the recorded streams are available for everybody interested via the Fontlineclub webpage as well as on other pages re-publishing the stream.

Speaking at the Frontlineclub on 17.1.2011 were:

Jack Blum, described as:  “one of the United States’ leading white-collar defense attorneys specialising in money laundering. He works for Baker Hostetler, a Washington, D.C. law firm. He focuses his practice in the areas of bank and securities firm compliance, congressional investigations, international financial crime, money laundering and offshore tax evasion.” (source)

John Christensen from the Tax Justice Network, described as “a development economist and former economic adviser to the UK and Jersey governments.  John has researched tax havens and tax policy for many years. He has also played a leading role in campaigning for tighter regulation and control of tax havens and offshore finance centres. He is a fellow of the Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures and Commerce and is based at the New Economics Foundation, London. His work for the Tax Justice Network is funded by the Joseph Rowntree Charitable Trust.” (source)

and Rudolf Elmer himself (in case you missed it, you’ll find published information about Elmer in media like: 20min.ch about the court case on Jan 19th, bazonline.ch, zeit.de, tagesanzeiger.ch about Elmer’s detention on the evening of Jan 19th, the news agency Reuters, BBC, gulli.com on Jan 21st “Elmer bis Montag in Gewahrsam” – as well as in other media in case you care to google a bit).

.

(plus the delayed Wikileaks spokesperson, covered by enough media so ignored on this page here)

In case you haven’t taken your chance yet to take a look at the event yourself other than the look a present journalist has taken, here are some quotes we feel worth underlining, to whet your appetite:

4:30ff. “we are here to discuss mr Elmer’s case, the issues it raises and its relations with wikileaks and vice versa”

Frontlineclub welcomes jack blum from wasington DC

5:14ff. Jack Blum:
“what we’re here to talk about is a system of offshore, which is really designed to prevent law enforcement and goverments from getting information in timely fashion to pursue all forms of illicit money:”

6:29
“Why do we allow some countries to make a living by hiding the tax money that has not been paid

by hiding money that has been stolen

by hiding money that has been derived from various several kinds of crimes?”

Rudolf Elmer
9:55
“Working in the Cayman islands i realised that something goes wrong
I tried to approach tax authorities during my fight
I want to let the society know how the system works because it’s damaging our society”

John Christensen (Tax Justice Network) (18:10ff)
“the jokes amongs tax lawyers goes: those who know don’t talk and those who talk don’t know.
In other words: people working inside the system earning a great deal of money have every reason for not talking about what they’re doing. it takes a great man or women to start to talk about what they’re doing”

19:40ff
tax evasion, tax avoidance – difference not clear but both working against public interests
the public don’t know about it,
we don’t know the exact scale

20:10ff
Estimates: at least 5 trillion us dollars is held offshore -
Our own estimate is at least 11,5 trillion US-dollars is held offshore, untaxed, tax evading

A more reasonable estimate:  James Henry (US economist) – puts the amount of volume of private wealth held offshore now at close to 20. 20 trillion us-dollars tax evading money.

21:00ff
If you want to understand why there’s so much unrest… why we apparently can’t afford to keep our public services in the West, you might want to start to ask questions about what’s happened to the wealth, where does it sit – well, it sits largely offshore.

.

Some of Elmers answers to journalists’ questions made their way to the press. In case you want to find the quoted sentences, here they are:
Elmer
38:10ff
“If you can’t destroy the evidence, beat the witness”
39:10ff
i wrote a letter to peer steinbrück, no response

.

.

(interested and looking for the link to the press conference? scroll up again, it’s in the 3rd paragraph.)

http://wp.me/psdI6-YW

Godaddy is the webhoster of at least 3 of those mentioned pages, although confirming hosting only 2 of them. We are (were) still awaiting a last written confirmation of their aware participation in an indictable offence.

In an email forwarded to us Godaddy wrote on January 12th:

“The domain killassange.com is directing to the IP of 99.14.214.54, which is not an IP allocated to Go Daddy. According to an IP whois it is allocated to Hoosier PC SBC. Go Daddy is not hosting the content. We have neither access to, nor jurisdiction over the content on this site. The web hosting provider for this website is the company responsible for policing any content that appears on this site.

There is no content currenlty resolving on the domains killjulianassange.com and julianassangemustdie.com.

As your complaint addresses the issue of wording of the domain name itself, we are unable to take action at this time. The complaint either needs to be taken up with the domain name owner directly, or should be filed in a UDRP or court proceeding. …” (note: we received this answer forwarded by the receipient, but the answer was made publicly available by the receipient herself, too. you’ll find the full copy on Laurel L. Russwurm’s page here).

So, Godaddy is confirming hosting 2 of the addresses, refusing responsibility for the 3rd one. The attention of the tech literate blogger Jan Wilderboer  got caught by the first tweets on Twitter about these addresses online  (tweets started by Evgeni Morozov, author of “The Net Delusion”, a few days later interviewed by taz about his book). Jan Wilderboer posted an early blog page about these issues (followed by an update on a 2nd page). He clarifies how to judge Godaddy’s claim not to host killassange.com in an email anwer to our asking for valuation of Godaddy’s claim. He says it’s:

“Simple. A domain is technically speaking two things:

- The domain ownership entry in whois
- The domain nameserver information in DNS

In this case, the domain is registered by someone via domainsbyproxy.com. This company is a customer of godaddy and thus the domain was registered ultimately (as in added to the .com registry) by godaddy, as you can see from whois information.

After the domain was registered, the owner added DNS information to the entry and thus pointed the domain to the IP address 99.14.214.54, which belongs to AT&T who have rented out the specific range to Hoosie PC according to whois:

AT&T Internet Services SBCIS-SBIS (NET-99-0-0-0-1) 99.0.0.0 – 99.127.255.255
Hoosier PC SBC-99-14-212-0-22-0806041657 (NET-99-14-212-0-1) 99.14.212.0
- 99.14.215.255

So godaddy can officially claim they have nothing to do with themselves. Domainsbyproxy ordered the domain on behalf of their customer and the customer directed the DNS to an IP address at Hoosie.” (highlighting/bold format by wn030)

Our own inquiriy for a publicly quotable confirmation of their will to take part in a crime is not answered yet (public reply arrived, scroll down for it).  At the same time, reports about single pages going offline reach us, although there is still a full set of them on the web, awaiting the company to finally decide whether they want to participate in“perhaps the single most serious criminal offense” (West’s encylopedia of American law) that may “be sentenced to many years in prison, a prison sentence with no possibility of parole, or (since the criminal personnel is located in the USA, ed. by author) death”.

On Jan 13th, an update on the page of Jan Wildeboer is visible as following:

[UPDATE 2011-01-11 21:54 CET: killassange.com and killjulianassange.com both up and running, no reply from godaddy so far]
[UPDATE 2011-01-11 11:44 CET: Seems the domain julianassangemustdie.com has been deleted by its owner. See Godaddy WHOIS entry]
[UPDATE 2011-01-11 11:33 CET: Seems killjulianassange is down ATM. Could be simple change though.]
[UPDATE: I send an updated mail with the doamin julianassangemustdie.com added and clarified some aspects. New version reproduced here, old version archived in this same post.]

In contrary to the questionable position of Godaddy, whose CEOs seem so far not to have clarified  whether they wish business with people or business with death (sure, there’s not much real money potentional in death itself, but can a single web visitor so far exclude if it’s not Godaddy’s aim to attract gun producing and gun advertising “customers” in the future? a biz plan that would be condemned to fail from the beginning since the best gun clients of rifleclub tend to be the kind of offline stoneagers with quite small real business to expect from, but according to Godaddys reactions so far, we shouldn’t expect extremely bright decision makers there, same, btw, is valid for weapons deals on larger scale, as an online comment patiently tries to explain), so in contrary to that, the company HPC showed a  more businesslike and professional attempt to this problem, proving an understanding of the need of civilization as basic ground for any corporate plan to be successful at the end. On Jan 13th, we received the following reply to our inquiry from HPC:

The current IT administrator at the customer location said that they believe the server was compromised, or the page was setup by a former employee. They weren’t able to provide a definitive answer on that, but they did remove the page.

.

Re. Godaddy and the still unsolved case of the killassange.de domain, tech skilled people are now observing DNS entries and are prepared to alarm in case a next criminal act of this kind shows up. 

.

.

update jan 15th 2011: Godaddy finally answered publicly our inquiry for a public statement:

.

.

.

on Jan 14th, 2011, the huffingtonpost reported about the threat domain pages: http://www.huffingtonpost.com/2011/01/14/death-threat-domain-names_n_809174.html

feel free also to check out vivantleakers, (presented by artificialeyes, among others -  a page whose attention got caught by this topic after it was posted by jan wilderboer as one of the many early reactions to the attentive tweets sent by Evgeni Morozov). The abovelinked huffington post article refers to vivantleakers as one of their web sources where they (as the newspaper with in this case Lila Shapiro as the  finally writing journalist) have  been hinted at the topic. According to people involved vivantleakers was built up in around 10 hours.

available since jan 15th: http://www.bluemassgroup.com/diary/21910/discourse-civility-and-killing-julian-assange – “… let’s kill Julian Assange for Christmas seems to be a serious rallying cry for some. Killassange.com was registered on December 21, 2010.  Killjulianassange.com was registered on November 30, 2010.  Julianassangemustdie.com was registered by a fairly prominent right-wing blogger named Melissa Clouthier on December 6, 2010.  Julianassangedeathpool.com on December 6, 2010.  Then, of course, there are variations on this idea with published feelers like “Anyone up for a dead pool on Julian Assange?” posted on December 31, 2010.  Lastly, enter the satirists from Landover Baptist Church with a recent poll “How would Jesus kill Julian Assange?” …”

since january 16th, a text on wlcentral [by DaveM (@dredeyedick)] is reporting about this topic, too.

Since Jan 19th available: “Who is Melissa Clouthier? Good question. I’m glad I asked.” Matt Cornell gives a short overview of Melissa’s recent  activities online.

http://wp.me/psdI6-XL

“… WikiLeaks staff and contributors have also been the target of unprecedented violent rhetoric by US prominent media personalities, including Sarah Palin, who urged the US administration to “Hunt down the WikiLeaks chief like the Taliban”. Prominent US politician Mike Huckabee called for the execution of WikiLeaks spokesman Julian Assange on his Fox News program last November, and Fox News commentator Bob Beckel, referring to Assange, publicly called for people to “illegally shoot the son of a bitch.” (wn030: an diesem abschnitt gibt es ein detail zu korrigieren. anders als in der pressemeldung behauptet, hatte Huckabee zur hinrichtung von Bradley Manning, nicht von J. Assange aufgerufen. mittelalterlich genug, trotzdem bleibt der name in der liste eine unkorrektheit, sofern uns nicht neue zitate von Huckabee bekannt werden. wir konzentrieren uns eher auf aussagen wie die von Beckel. Über die späten korrekturen der fehlermeldungen in medien wie u.a. dem SPIEGEL berichtet der BILDblog auf dieser seite.)

The press release reminds of some of the loudest people openly debating murder:

US radio personality Rush Limbaugh has called for pressure to “Give [Fox News President Roger] Ailes the order and [then] there is no Assange, I’ll guarantee you, and there will be no fingerprints on it.”, while the Washington Times columnist Jeffery T. Kuhner titled his column “Assassinate Assange” captioned with a picture Julian Assange overlayed with a gun site, blood spatters, and “WANTED DEAD or ALIVE” with the alive crossed out.

John Hawkins of Townhall.com has stated “If Julian Assange is shot in the head tomorrow or if his car is blown up when he turns the key, what message do you think that would send about releasing sensitive American data?”

Christian Whiton in a Fox News opinion piece called for violence against WikiLeaks publishers and editors, saying the US should “designate WikiLeaks and its officers as enemy combatants, paving the way for non-judicial actions against them.”

WikiLeaks spokesman Julian Assange said: “No organisation anywhere in the world is a more devoted advocate of free speech than Wikileaks but when senior politicians and attention seeking media commentators call for specific individuals or groups of people to be killed they should be charged with incitement — to murder. Those who call for an act of murder deserve as significant share of the guilt as those raising a gun to pull the trigger.”

The text raises concerns over the security of live and health of their staff members:

“WikiLeaks has many young staff, volunteers and supporters in the same geographic vicinity as these the broadcast or circulation of these incitements to kill. We have also seen mentally unstable people travel from the US and other counties to other locations. Consequently we have to engage in extreme security measures.”

One of the WikiLeaks volunteers left the Seattle airport after a flight to the US around the time of the press release tweet. (See his notes on his arrival here – Jacob Appelbaum reports detention and questioning at the airport, similarly to last year’s news. More about this here and here, although, re. this last link – to abc – j. appelbaum has a correction. see re. correction here. since jan15th, you can also click this article about appelbaums detention in seattle.)

The press release is calling for legal consequenses for persons who misuse the freedom of speech for illegal invocations of the mentioned kind:

“We call on US authorities and others to protect the rule of law by aggressively prosecuting these and similar incitements to kill. A civil nation of laws can not have prominent members of society constantly calling for the murder and assassination of other individuals or groups.”

It ends with a link where visitors and readers who were not aware how seriously America is leaving civilized ground can take a look at some other examples. Presented quotes of calls for murder.

http://www.peopleokwithmurderingassange.com/

.

.

Some additional links related to this topic:

reactions to Beckel’s call for murder (digitalfernsehen), German language

der standard zu diesem auftritt von Beckel

zu beginn dezember wurde durch einen anwalt von Lawyers Against War ein professor angezeigt, der öffentlich einen mord an assange begrüßte  (Flannagan)

im netz sind mehrere webseiten aufgetaucht, deren webadressen verbindungen von “kill” und “assange” oder “julianassange” darstellen. bisher enthalten sie keine inhalte. – update hierzu: http://jan.wildeboer.net/2011/01/wrt-killjulianassange-com-killassange-com-and-godaddy/

auf die pressemitteilung geht der SPIEGEL im beitrag zum heutigen gerichtstermin am 11.1. kurz ein: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,738872,00.html

away from central  topic of this page (necessary legal steps against crime, i.e.  public incitement to murder), but necessary due to timeliness: a link related to the court date today – anlässlich  also dieses  im oben verlinkten SPIEGEL-beitrag erwähnten heutigen gerichtstermins: der guardian veröffentlicht eine zusammenfassung der verteidigungs-argumentation (11.1.2011)

zu genau diesem aktuellen gerichtstermin-thema wiederum sind ab minute 2:10 in einem tagesschau-beitrag vom 16.12. (verlinkt findet sich dieser tagesschau-kommentar auf dieser gulli-seite) ein paar sätze zu hören, die sich in vielen medien eher vermissen lassen noch. die kommentatorin Annette Dittert merkt an, dass im gegebenen fall der veranstaltete zirkus schwer verständlich ist. da es keine anzeige gibt (die beiden frauen hatten eine solche von anbeginn an nicht vor), ist zu fragen, warum sich die schwedische staatsanwältin Assange unter den gegebenen umständen (er soll nur befragt werden) nicht einfach in england befragen kann. der tagesschaulink ist auch über einen “dipp” auf gulli zu finden.

http://www.commondreams.org/headline/2011/01/14-5 – john pilger dropped some well written words in a recent article: “hell hath no fury like imperial mafiosi scorned”. feel free to click the commondreams-link for a n informative sample, presenting violent media rhetoric examples spread via Fox News since 1998.

http://news.nationalpost.com/2011/01/15/qa-former-wikileaks-spokeswoman-birgitta-jonsdottir/ – “… WikiLeaks is not a terrorist organization and it’s not right when people that have strong media attention, such Sarah Palin and others, when they start to call for the assassination of Julian Assange. Just look at what happened in Arizona. People need to understand that words are very powerful and if you use this word calling for the assassination of Julian Assange or me or anybody else associated with WikiLeaks, are these people willing to live with the consequences if any of us would be killed?- Do you think you’re really at risk of being assassinated? – You don’t put out empty threats like this. This is a very serious threat. Here is a person that was running as a vice-president of the United States saying things like this. How can you possibly take the United States seriously if this is the quality of the dialogue of the people that are running for the highest offices in this country? …”

.

.

.

Zwischenfrage: und habt ihr auch was zu diesem “Subpoena”? (Anordnung an Twitter zur Auslieferung von wikileaksbezogenen Daten) <> wn030: haben wir. ein paar leseempfehlungen haben wir hier und hier zusammengestellt (erster link beschäftigt sich mit den daten der in der anordnung genannten accounts, zweiter mit der abfrage der daten von followern und usern, selbst solchen, die per zufall im netz auf einen tweet geklickt haben, ohne eingeloggt zu sein). die abfrage ist bestandteil von erkundungs-schnüffeleien im zusammenhang der konstruktion des konspirations-vorwurfs (siehe dazu wiederum links in den ergänzungen unten).

http://wp.me/psdI6-WU

.

.

.

indylink fotobericht vorbereitungen auftakt – öffentliches plakatieren. online ab 7.1. gerade erst freigeschaltet und frischest von uns originalverlinkt an dieser erquicklich leicht zu findenden nicht zu unterschätzenden stelle.

( = start beitragseite zu februar dresden 2011) (wird an einem der beiden im titel genannten kalendertage fortgeführt und weitergeschrieben, diese gerade erst gestartete beitragsseite.) http://wp.me/psdI6-Wo

update: zum thema welches datum erhalten wir am nachmittag eines schönen frühen tages den folgenden tip. Obwohl die suche mit 19.1. auch nicht völlig ergebnislos ist, bereiten sich ein paar mehr eher auf den 13.1. vor. an dieser stelle folgen wir den tip erstmal.

update2: nö, am 10.1. sieht’s doch eher nach 19.2. aus. hier steht’s genauer warum.

update 3:  doch nicht, ist 13. und 19.  (13.2.: “…Die Neonazis haben den Anfang ihrer Veranstaltung auf 16:00 Uhr festgelegt. … Vorsichtige Schätzungen gehen von 1500 Geschichtsverdrehern aus. – 19.2.:  Die Neonazis planen sechs Tage später ein “nationales Großevent”. Drei Demonstrationen wurden angemeldet, was die Vermutungen befeuert, man plane einen Sternenmarsch oder ein Leipziger Konzept. … Die Gegner setzen dagegen wie auch im letzten Jahr auf Massenblockaden. …”) (quelle)

informative bündnisaufruffe und zusatzmaterial ist hier verlinkt.

update 4: hier gibt es eine übersicht der aktionen am 13. und 19.2. (netz gegen nazis)

update 5: 13. februar. nun denn. es geht los. hier die updates zum heutigen sonntag.

13.2.2011 – seit kurz vor 15 uhr wird einsatz von drohnen gemeldet. was zunächst wie eine gesetzte ente, ein schlechter witz wirkt, scheint sich wenige minuten später tatsächlich zu bestätigen. das erste foto von vor ort kann man noch – ungläubig – als schlechte ufo-foto-bastelei abkanzeln – dieses foto hier aber wirkt schon deutlich anders:

drohne im zivilen einsatz

wir sind gespannt, welche erklärung der polizei-pressesprecher dresdens hierzu hat.

wer das für einen normalen vorgang hält, dem sei ein medialrezeptions-sprung über den großen teich empfohlen, zum beispiel ein blick in artikel wie diesen (domestic use of drones / washtingtonpost). selbst in den USA – in fragen wie menschenrechte und datenschutz bekannterweise nicht gerade vorreiter – ist das thema des zivilen einsatzes von drohnen im inland – zu überwachungszwecken – ein ziemlich heikles gebiet. wir bleiben auf die erklärung des polizei-pressesprechers gespannt.

der vorfall ist jetzt auch im taz-liveticker verzeichnet. zitat: “15.45 Uhr: Drohnen im Einsatz? – Auf Twitter melden seit kurzem mehrere User, sie hätten in Dresden Polizeidrohnen beobachtet: “Werden von der Polizei gefilmt über uns fliegen Drohnen” (Nutzer MrJohnNada). Nutzer peter_der_koch hat nun offenbar eines der fliegenden Überwachungsgeräte fotografiert und das Foto bei Flickr online gestellt.” – wir wünschen der taz von hier aus durchhalte- und durchsetzungsvermögen bei der recherche und warten auf artikel hierzu in der kommenden woche. die beginnt morgen.

um 16:27 twittertcoloradiodd hierzu: @taz_online polizeisprecher geithner bestätigt Drohneneinsatz und hält ihn für gerechtfertigt

wn030 kommentar dazu: liebe taz. siehe 3 zeilen weiter oben. die woche beginnt morgen.

16:40: bisher macht es auf den ersten blick den eindruck, als würde die taz-redaktion auf die ausrede “legitimität” reinfallen. liveticker: 16.25 Uhr: Polizeipräsidium Gegenüber der taz bestätigt ein Sprecher der Polizei den Drohneneinsatz, über den bereits auf Twitter spekuliert wurde. “Im Rahmen der heutigen Polizeimaßnahmen war in der Tat eine Drohne im Einsatz”, so der Sprecher: “Das ist aber völlig legitim.” Bereits bei früheren Einsätzen, etwa im Rahmen von Fußballspielen, seien diese benutzt worden. Genauere Angaben zum heutigen Einsatz wollte die Polizei zunächst nicht machen. <>  wn030: liebe taz. über die “legitimität” diskutieren wir gerne ein andermal in aller länge und ruhe. jetzt erstmal ans eingemachte. hat er euch die rechtliche grundlage genannt, auf der die polizei hier handelt? lasst euch den paragraphen nennen. die ansichten des herrn polizeisprechers zur ‘angemessenheit’ des einsatzes dürfen auch euch egal sein. erfahrungsgemäß finden es polizeisprecher auch mal “gerechtfertigt”, in erklärungsnotlagen kurzerhand berliner berge zu versetzen, wenn ihr euch noch an den 12.9.2009 erinnert (der berühmte kreuzberger hügel am potsdamer platz). das gefühlchen der ‘gerechtfertigkeit’ muss noch nicht viel heißen. wir zum beispiel finden es gerechtfertigt, wenn polizeibeamte namenschilder tragen. das juckt den polizeisprecher nicht besonders. dasselbe gilt auch andersrum, daher: her mit dem paragraphen.

am 14.2. hat die taz übrigens immer noch keinen beitrag dazu parat (erklärungsvermutung hier), dafür zwitschert sie an diesem folgemontag tüchtig nach. diesen heißen artikeltip hier nämlich: http://www.taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-anti-akw/artikel/1/videos-aus-der-luft/ (beitrag vom 17.11.2010) – von dem gesamten aufgewärmten artikel ist in diesem zusammenhang nur ein einziger satz von belang. zitat: “Eine ausdrückliche Regelung für Drohneneinsätze bei der Polizei gibt es bisher nicht”. Schon beim folgesatz jedoch vermasselt der autor den gesamten rest leider. “Deshalb”? Was heißt hier deshalb, wegen was, weil es noch keine regelung (oder gar rechtliche grundlage für selbige) gibt, genau deswegen erklärt sich jemand drohnen zu was genau? Dass der polizeisprecher und dessen Dresdner höchster vorgesetzter von diesem “deshalb” überzeugt ist, kaufen wir ab, anstandslos und ohne lange zu zögern. Aber warum kauft die taz das ab? Und druckt das hinterher teuer? Das “deshalb”? Ein paar logik-seminare hätten dem autor nicht geschadet, nebenbei und macht euch mal langsam an die arbeit, ey.

update 16.2. so, na dann so langsam. atueller artikel dazu nr. 1: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34202/1.html – Mehr Polizeidrohnen im Anflug (vom heutigen mittwoch). <> wn030-kommentar dazu. ‘was wird das hier, wir lesen nur “anschaffung” und “endgültig”… wenn also morgen der nächste erfinder ankommt, diesmal mit der fliegengroßen zimmerüberwachungsdrohne, weil die so technisch-praktisch und energiesparsam und überhaupt am besten gleich in zehntausender stückzahl zu bestellen (mengenrabatt), damit man die demovorbereitung der 50.000 mordsgefährlichen massenblockierer (17-75 jahre) besser im auge behält – das ist dann auch eine “endgültige”, die “anschaffung”? fragt hier vielleicht mal ein journi bisschen deutlicher nach der rechtsgrundlage?’

wir warten immer noch auf einen richtigen beitrag zum thema, das war’s noch nicht.

nebenbei aber interessant: der heise-artikel verlinkt zu einem spannenderen, süddeutsche am 17.11.2010 – einsatzpremiere einer polizeidrohne beim castor-transport, wendland. hier ist der beitrag: http://www.sueddeutsche.de/politik/drohneneinsatz-beim-castor-transport-sehenden-auges-in-die-panne-1.1025003 anlässlich der oben verlinkten erklärungsvermutung (für die nur schleppend anlaufende berichterstattung zum “UFO über dresden”) sei besonders auf den folgenden abschnitt hingewiesen: “In der Polizeidirektion Lüneburg geht eine Sprecherin ans Telefon – es ist unklar, ob es sich um dieselbe handelt, die am Vortag einräumte, der Polizei sei ahnungslos gewesen, was die Drohne betreffe. Freundlich sagt die Sprecherin, dass sie nichts sagen kann. “Ich rufe sie zurück”. Wann denn? “In ein paar Stunden, vielleicht dauert es auch länger”. Geht es genauer? ”Nein.” – ein hübscher kleiner ausschnitt aus dem journalistischen alltag. genau so funktioniert das und genau solche ‘phänomene’ sind es, die schließlich zu löhnen wie umgerechnet 20 cent pro stunde bei zeilenpreis-bezahlung führen, und das auch nur, wenn die angerufene stelle nur 4 tage lang telefonisch belagert werden muss, nicht 5, um endlich das zitat auszuspucken. (bei 5 tagen sind’s etwas weniger als 20 eurocentchen/std.). jedenfalls siehe oben sehr typische reaktion, dabei ging’s hier nur um die klärung der zuständigkeit für den einsatz. und nun stellt euch mal die antworten vor, wenn ihr die leute nach einem paragraphen fragt. oder wenigstens einer polizeilichen “regelung” für das zitat. für den einleitenden abschnitt. des beitrags. zur fehlenden rechtlichen grundlage.

16.2. frisch eingetroffener tip aus übersee: bis die juristsche auseinandersetzung richtig losgeht, denkt die zivilbevölkerung über gegenmaßnahmen nach. link dazu ist hier.

zum 19.

http://wp.me/psdI6-Wo

Auch wir werden das Dokument zwar einer weiteren gründlichen Prüfung unterziehen, weisen aber vorab bereits darauf hin, dass wir diesbezüglich nicht die ersten sind – bisher sind noch keine stichhaltigen Behauptungen einer Dokumentfälschung [bis 20:40 gmt+1 überhaupt keine, nicht nur keine stichhaltigen] aufgetaucht, das hier vorliegende Blatt digitalisierten Papiers ist bereits durch mehrere medienerfahrene und journalistisch nicht unbedarfte Hände geganden.

Um Ihnen wie uns einen gründlichen kritischen Blick zu ermöglichen, setzen wir das Dokument der besseren Sichtbarkeit halber direkt rein:

Wir zitieren einmal kurz aus dem genannten SPIEGEL-Beitrag: “… In dem Abkommen sichert die Regierung den Konzernen zu, dass die vereinbarten Beiträge für erneuerbare Energien, die sie im Gegenzug für die Laufzeitverlängerung zahlen müssen, sinken, wenn insgesamt oder für einzelne Atomkraftwerke die Bestimmungen zur Laufzeitverlängerung “verkürzt, verändert, unwirksam oder aufgehoben werden oder in sonstiger Weise entfallen”. Noch stärker schützt der Vertrag die Konzerne in Paragraph 4b. Dort ist geregelt, dass die Energieriesen weniger Atomabgaben leisten müssen, wenn “ab dem 6. September gestellte Nachrüstungs- oder Sicherheitsanforderungen einen Gesamtbetrag von 500 Millionen Euro für das betreffende Kraftwerk überschreiten”….” – Die zitierten Stellen finden sich auf Seite 3 und 4 des hier sichtbaren Dokuments.

wn030: Es ist allerdings eine Freude, die Milchmädchenlogik der Lobbyetage pur, nackicht und ungeschmückt in ihrer vollen Schönheit bewundern zu dürfen.

“Vor dem Hintergrund der enormen energie- und klimapolitischen Herausfoderungen hat sich die bundesregierung entschlossen, die Laufzeiten der Kernkraftwerke in Deutschland zu verlängern.”

Das schreibt sich so hin, Prädikat, Subjekt, passt schon. Auf die Details wird niemand so genau schauen. Wer verlangt schon von Verträgen – und gerade geheimen – dass sie in aller Herrgottsfrühe auch noch mit “Realitäten” zu tun haben.

“Enorme energie- und klimapolitische Herausforderungen…” - was genau sollen die Herausforderungen sein. Die Atomlobby, die der Autolobby dabei behilflich sein soll, beide Rädchen schön am Laufen zu halten? Weil die im Kanzleramt  den Gästen in ihrem Kanzlermerzedes gegenüber gerne einen auf schwerhörig macht? Weil Solarkollektoren heute auch hierzulande nur zu gerne zu einem SciFi-Märchen erklärt werden? Das schwarze, nicht mehr flüssige Gold des 21. Jahrhundert auch im Grimm-igen Land gerne als Kubrick-Ufoklötzchen interpretiert werden?

Liebe Leser, wir werden uns dieses Dokuments in den kommenden Wochen und Monaten detailliert widmen und diese Seite Schritt für Schritt zu einer anständigen wn030-page ausbauen.

Klickt gelegentlich mal wieder rein -

wn030-9

http://wp.me/psdI6-VJ – die seiten da oben sind übrigens ab dem abend des 9.9.2010 auch schön über diese seite hier zu erreichen http://www.spiegel.de/media/0,4906,24307,00.pdf – ;] LEAK goes trendy…

Hier schon mal zwei Links zu Artikeln zu diesem Vorfall in schwedischer Sprache:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7739803.ab – Publicerad: 2010-09-07

http://svt.se/2.22620/1.2136263/polisrazzia_mot_webbhotell – Publicerad 7 september 2010 – 10:43 – Uppdaterad 7 september 2010 – 12:10 (“…Det är den belgiska polisen som har begärt att den svenska polisen ska göra tillslag på flera olika platser i Sverige….”)

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/internationell-polisrazzia-mot-fildelare_5270115.svd – Internationell polisrazzia mot fildelare -

(kurz nach 14 uhr erreichbar) Le Monde Diplomatique – Beitrag in französischer Sprache – Perquisition dans les locaux de l’hébergeur suédois de WikiLeaks et The Pirate Bay – LEMONDE.FR | 07.09.10 | 12h04 Mis à jour le 07.09.10 | 13h24 – die kurze tickerchannel-zusammenfassung lautete wenig später: Police raid the Pirate Bay’s and Wikileaks’ ISP, 7 persons detained (wn030: …according to Le Monde, there were arrests reported at PRQ, in 2006, als bei dieser gelegenheit auch mehrere geräte beschlagnahmt wurden. This time no official arrests at PRQ, according to same Le Monde, but “questions” are reported.  In Sweden in total: 4 arrests reported at 2 p.m. And – returning to the questioning – since “questions” like this, if done with less stress, are done via a written invitation by the police (which btw. in sev countries, like in GER for example, you don’t have to follow) – and in this case we are NOT talking about a written invitation to a “talk and answer” game in a police station, this sentence needs a further look. For example, in germany some people differentiate between a “festnahme” and a “festnahme”. In any case – even in a “short” arrest of several hours – in bigger demonstrations like anti-G8 or anti-NATO even longer… – those people lose their basic human right: their freedom. Police likes to differentiate between an arrest and arrest, e.g. an arrest after a court decision, an arrest in “U-Haft” (pre-court decision arrest) and a “no-no-no arrest! that’s no arrest!” of sev hours when people for example were taking part in a manifestation against, let’s say, nazis. We do n.o.t. differentiate (between “arrest” and “arrest” and “arrest” , between “detention” and “detention” – or between “festnahme” and “festnahme”) that way. Stealing people’s freedom by an ‘enttabuisierte’ police structure  (a police structure with removed taboos) is nothing else, it stays an arrest. So let’s wait for further details about this before claiming that mparent77XXY__ chose a wrong ticker-textline for his link - who btw tweeted it a bit later than 2 p.m.) .

(kurz nach 14 uhr erreichbar) – Polizeirazzien in 14 Ländern. Schweden / WikiLeaks besonders betroffen. – update dort: zitat der schwedischen polizei: Update: “Swedish Prosecutor Frederick Ingblad told Swedish news outlet Expressen.se, “I can confirm that [this operation] is not about Wikileaks.” (siehe link in der zeile “Polizeirazzien in 14 Ländern”) -  wn030: die polizei dementiert also, dass die aktion mit wikileaks in zusammenhang stehe. ob zentral gerichtet oder am rande mit – genauer untersuchen darf man eine solche aussage schon. wir hoffen auf gründlichere beiträge dazu, denn ausgerechnet die expressen hatte sich vor nicht allzulanger zeit als hauptangelpunkt des “sexverbot in schweden”-witzchens angeboten (also verbot von consensual mature sex  in sweden [<- consensual: nachgewiesen in erstem polizeireport und farce erklärt in siehe klick] – somit: verbot von sex zwischen volljährigem männlein und weiblein – while child pornography in the pentagon… <- hierzu klicken und etwas runterscrollen) – just die expressen hatte sich damals – zum start der farce – als angelpunkt angeboten. wäre nicht schlecht, hier weitere – gründlich recherchierende – journalisten in aktion treten zu sehen… Es stimmt, die server stehen woanders als an dem genannten durchsuchten ort, doch der nachweis eines absoluten nicht-zusammenhanges sieht anders aus, wir warten auf kritikfähige und genauer hinschauende berichte lesenswerter blätter (und onlineseiten).

geekosystem (kurz nach 15 uhr) wegen eines einzigen einzeilen-zitats schon schwer von der schwedischen polizei überzeugt. garantiert nicht wegen wikileaks und absolut kein zusammenhang. wenn der prosecutor das sagt (der expressen gegenüber)… na dann muß ja was dran sein. hier geht’s zum seitenbeitrag von geekosystem. – geekosystem empfehlen wir, sich gründlicher bei recherchefähigen blättern zu belesen. in der Le Monde Diplomatique ist etwas genauer nachzulesen, inwiefern “nicht im Zusammenhang mit WikiLeaks”…

eine stimme aus dem tickerchannel könnte geekosystems hier – wenn er schon lieber zeitungen wie “expressen” als der Le Monde Diplomatique vertraut – gesondert extra aufklären: “I’m in Stockholm and just heard that hosting provider PRQ has been raided by the police. Their clients include Pirate Bay and Wikileaks.” (gesendet um 15:20)

kurz nach 16 uhr im tickerchannel auftauchend: “Pirate Bay down, police raids across Europe“. (<> wn030: dort wiederum: etwas auffällige euphemismen. 7 personen werden laut thinq “befragt”. Nun, wir halten uns da an gründlichkeit, gerade im hinblick auf begriffe in zusammenhang mit polizeirazzien. bei fragestellungen distanzierterer und gelassener art werden den personen üblicherweise (schriftliche) einladungen zu fragen-antwort-spielen zugesandt. dies scheint hier nicht der fall zu sein.)

17h – ein gerücht scheint sich zu festigen… es sieht so aus, als wäre eine uni von den durchsuchungen in schweden mitbetroffen… – quote: “Press release from Umeå University (in swedish): http://www.umu.se/om-universitetet/pressinformation/pressmeddelanden/nyhetsvisning//dator-vid-umea-universitet-beslagtogs-av-polisen.cid138641 – The police took one computer from an office (that many people have access to) at the chemistry department.” (via web)

STOP – kurz vor 18h kommen – via thinq – netzgerüchte zu dementi von PRQ an – http://www.thinq.co.uk/2010/9/7/wikileaks-isp-denies-police-raid/ <> wn030: unsere einschätzung zu thinq s.o., wir bleiben da vorsichtig und warten auf weitere informationen.

(kurz nach 19h erreichbar…) http://www.theregister.co.uk/2010/09/07/p2p_police_raid/ – “… Swedish police raided several addresses this morning, including an ISP linked to Wikileaks, while assisting a Belgian file-sharing probe. Four Swedish nationals were arrested following raids on residential addresses, Umea University and two ISPs. Computers and servers were seized but police stressed the investigation was centred on specific IP addresses. …”

20h spät-update, denn der link ist nichts für kinderaugen. wem die bestätigung noch gefehlt hat – aus dem tickerchannel… “Swedish Prosecutor Frederick Ingblad confirms raid Expressen. http://bit.ly/ayPFs0 ” – wn030: bitte o.a. links duchchecken zu unserer einschätzung der zuverlässigkeit der im yellowpress-blatt expressen zitierten aussage der polizei selbigem käseblatt gegenüber bezüglich der behauptung “nichts mit wikileaks zu tun”. aber: bestätigung der razzia selbst ist drin, wer angst hat, Le Monde Diplomatique – Links zu klicken (sind die in bestimmten institutionen jetzt auch so verboten wie die von wikileaks, die seiten von Le Monde Diplomatique?) – jedenfalls: wem die  zusätzliche bestätigung noch gefehlt hat: bitte: das käseblatt ist durch den angegebenen link zu erreichen. (wurde nach selbstaussage online gesetzt um: Publicerat 07 sep 2010 10:55:23 -Uppdaterad 07 sep 2010 13:30:51)

nach mitternacht auf den 8.9.: http://www.thelocal.se/28826/20100907/ – “Swedish police raided locations across the country on Tuesday, including WikiLeaks’ ISP PRQ, acting on information from Belgian police in an international operation targeting the filesharing network known as “The Scene”…”

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/09/major-file-sharing-bust-in-europe-targets-p2p-admins.ars – “…PRQ was one of the targeted ISPs. “At 9:00 this morning, five policemen were here,” PRQ’s Mikael Viberg told the file-sharing news site Torrentfreak. “They were interested in who were using two IP addresses from 2009 and onwards. We have no records of our clients but we’re handing over the e-mail addresses for those behind the IPs. However, it’s rare that our clients have mail addresses that are traceable.”…”

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Internationale-Durchsuchungsaktion-gegen-die-Warez-Szene-1075004.html – (“…Besuch von der Polizei bekam unter anderem auch der schwedische Provider PRQ. Dort stehen beispielsweise Server von Piratebay und Wikileaks. Gerüchte, nach denen sich die Operation auch gegen Wikileaks gerichtet habe, dementierte die schwedische Polizei umgehend. Die Torrent-Suchmaschine von Piratebay ist seit der Polizeiaktion von vielen Stellen im Netz aus deutlich schlechter erreichbar, wie Nutzer einschlägiger Foren übereinstimmend berichten. (Mit Material von dpa) / (hob)”) <> wn030: Zu “…dementierte die schwedische Polizei umgehend”: Umgehend. Und det glauben wir sogar. Auf Anhieb. Siehe dazu auch Zitate weiter oben. Unser Kommentar: was glaubst du, lieber hob, was die Polizei nicht alles umgehend dementieren kann. Erinnert ihr euch noch an die ersten offiziellen Polizeistellungnahmen zum 12.9.2009? Zur Not verschiebt man für das Dementi den Potsdamer-Platz-Hügel auf den Kreuzberg… “wird schon keinem auffallen…”.

läuft am nachmittag des 8.9. durch den ticker… s.o. – zur mitbetroffenen universität – zdnett – Swedish university raided over links to Pirate Bay and Wikileaks http://bit.ly/cVtlpP (wn030 dazu: “… mit … icon-marked entschärfungs-marsmännchen, aber wenn kein pressepip mit cam vor ort da ist, was sollmada machn, verstehen wir doch… :] )

new york times vom 8.9. – http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/09/07/07readwriteweb-police-in-14-countries-raid-file-sharing-ho-73077.html - “… Five policemen showed up yesterday morning at PRQ, the company that in part hosts Wikileaks, and asked about two IP addresses used in 2009. The company handed over email addresses associated with the IP addresses, which are the only records it keeps on its clients. No servers or computers were confiscated, the company said. The raid comes as Wikileaks is preparing to release 15,000 classified documents related to the war in Afghanistan, which the U.S. government is anxious to prevent. …”

9.9.: http://www.zdnet.de/news/wirtschaft – “… Vermutlich suchten die Ermittler in der Universität Umeå nach Servern, die von Raubkopierern genutzt wurden. Wahrscheinlich wurden bei den Polizeiaktionen auch die IP-Adressen mutmaßlicher Filesharer gesammelt. Sollte von der Universität aus tatsächlich raubkopiertes Material verbreitet worden sein – entweder wissentlich oder unwissentlich -, könnten zusätzlich Studenten und Verantwortlichen strafrechtliche und zivilrechtliche Verfahren drohen. …”

zwischenstand 9.9.: noch kein einziger beitrag, der die aussage der schwedischen polizei, die aktion hätte keinen krümel mit wikileaks zu tun, kritisch unter die lupe nehmen würde. offiziell hatte sie das nicht, soweit keine einwände von uns. offiziell. und – und sonst?

…

LATEUPDATE. actually, not really absolutely 14 (countries), more like 13. (“officially.”)

http://wp.me/psdI6-UI

Da anschließend ein sich deutlich als ein Desinformationsversuch erkennbar gebender medialer Vorfall beobachtet wurde (wir vermuten hier eine bestimmte Strömung in der polizeilichen Struktur als Täter und warten auf Nachweise, dass dies nicht so sei via Dokumentebereich auf http://213.251.145.96/), folgen ab 15 Uhr Updates auch auf dieser Stelle. Wir versuchen, so life wie möglich von vor Ort [medial transmittiert] zu berichten. (PS. Nachträgliches Update. Hallo Polizist oder Polizistin, der Sie mit so einigen Sachen von heute eventuell nicht wirklich einverstanden sind. Sie können Dokumente, die Mißbrauch von Dienstanweisungen, Sadismus im Amt, gezieltes Streuen von Falschmeldungen über polizeifreundliche Medien (zum letztendlichen Ziel der Stärkung einer bestimmten Strömung in dieser Struktur)  und politische halbe oder fortgeschrittene Idiotie nachweisen, DIREKT EINSENDEN über DIESEN LINK. update 2011: und fall der kasten dort überfüllt ist, nach http://openleaks.org – sobald Sie dort nach der onlineschaltung den upload-knopf entdecken können.) Die Verbindung ist gut verschlüsselt von Leuten, die in einem ziemlich großen Netzwerk sogar US-amerikanische Top Secret Military Codes zu knacken geschafft haben KORREKTUR, lassen Sie sich also trotzdem von Gerüchten nicht durcheinanderbringen. Bradley ist als Verdächtiger ins Gefängnis gekommen, weil er einem Unbekannten gegenüber im Chat über die Sache angegeben hat. Angeben können viele, Stories erzählen ist nicht schwer – ob das als Beweis für einen “legalen” Mord an Bradley in den Staaten ausreicht, muß man erstmal sehen. Fakt ist: er ist NICHT durch das Netzwerk / die Netzverbindung ins Visier geraten, die Verbindung ist zuverlässig. WH: Dokumente können konnten eingesendet werden HIER. Die Plattform wird von Journalisten zur Sichtung und medialen Aufarbeitung der Dokumente verwendet. Dieser Kontakt ist sicherer, als wenn Sie sich [z.B. per widerrechtlich abgehörtes Telefon etc.] mit einer Zeitung oder einem Journalisten direkt in Verbindung setzen würden. WH: HIER DIREKT. Sie erreichen diese Seite über DIESEN LINK.)

Hier erstmal ein erstes Bild von den Sitzblockaden [wir warten auf Bestätiung von entweder 3 oder 50 Festnahmen 150 Festnahmen (um 15:30 gezählt) bei den Sitzblockaden, die wir via EA und Zeugen vor Ort einholen werden]

Foto: websnapshot wn030 via Bilderdatenbank. Werter Fotograf oder Handybesitzer: bitte setzen Sie sich bei Bedarf über einen der unter “About” (Navileiste > pages)sichtbaren Mailkästen  mit uns bezüglich Klärung der Autorrechte in Verbindung.

.

.

updates via tickerchannel.

Quellen. DortmundQuer et al.

Zwischenbericht vom EA: bisher rund 150 Festnahmen. Anwälte sind unterwegs. EA-Nummer: 0231 / 222 111 6 #DSSQ #Antikriegstag

(wir fassen zusammen und setzen den o.a. Beitrag nach Abschluss der Web- und Telefonrecherchen fort… bis dahin Tickerchannel-News…)

16h: tickerchannel meldet: Polizei hat Verhandlungen für eine Demo abgebrochen. Ab jetzt: Protest in Hör- und Sichtweite der Nazis – über Schiller- bzw. Bülowstraße

Polizei: 10.000 -15.000 Teilnehmer bei Gegendemos, 466 Rechtsradikale am Hafen http://bit.ly/aKMnjq #DSSQ #ASF #DORTMUND

muss zu den o.a. Zahlen evtl. dazugezählt werden: Vereinzelte Festnahmen Kreuzung Leopold/Malickrod. Angespannte Stimmung. #dssq (kurz nach 16:15h)

kurz nach 16:25: Bullen greifen wahllos Leute bei Mallinckrodtstr. Ecke Leopoldstr. raus. Passt auf einander auf. EA ist informiert.

Beachtet diesen Eintrag von vor 2 std: +++ 14.03 Uhr +++ Eine weitere Zahl ist im Umlauf: Bei den Sitzblockaden und Auseinandersetzungen der Linksautonomen mit der Polizei habe es bislang etwa 50 Festnahmen gegeben. Bislang ist nur ein verletzter Polizist bestätigt. (quelle: hier / ticker ) <> wn030: ebenso warten wir auf die Bestätigung der über 150 jetzt. Die Bestätigung kommt dann wahrscheinlich erst nächste Woche. Desweiteren (an Ticker-Tipper) – das mit den Linksautonomen verbitten wir uns. Sitzblokaden und Potest gegen Neonaziaufmärsche sind LEGALER PROTEST VON LEUTEN, die offensichtlich mehr vom Geschichtsunterricht intus haben als die Damen und Herren in den albernen verfassungsgerichtlichen Rotroben UND sie sind eine Angelegenheit mit ZIEMLICH BREITEM Spektrum. Die “Linksautonomen” als Begriff werden dann später nur für die Polizeiberichte nutzbringend angewendet… also Vorsicht mit sowas, wenn man bitten darf.

Weitere Bilder von vor Ort werden gerade über die eigens für DSSQ eingerichtete Webseite zur Verfügung gestellt, Fotos erreichbar ab 16:45: hier ist der Link

wenn der #twypo “Zahlreiche Gruppe haben ihren Widerstand angekündigt” dort korrigiert ist, dann müssen wir uns vielleicht für diesen Link hier nicht zu Boden schämen…

weitere Bilder: erreichbar seit 17:15 – hier. (derwesten.de)

ein kleiner nachträglicher uploadlink von DortmundQuer: no parasan. bye-bye, nazi. (mit text.)

link zu Basta! (mit updates) 

.

.

Foto: websnapshot wn030 via Bilderdatenbank (gesendet von DortmundQuer). Werter Fotograf oder Handybesitzer: bitte setzen Sie sich bei Bedarf über einen der unter “About” (Navileiste > pages) sichtbaren Mailkästen mit uns bezüglich Klärung der Autorrechte in Verbindung.

.

.

.

Foto: websnapshot wn030 via Bilderdatenbank (gesendet von DortmundQuer). Werter Fotograf oder Handybesitzer: bitte setzen Sie sich bei Bedarf über einen der unter “About” (Navileiste > pages) sichtbaren Mailkästen mit uns bezüglich Klärung der Autorrechte in Verbindung.

gegen 19h auf wdr schon online (von piratengegenrechts durchgesendet): “Verfassungsgericht hebt Verbot rechter Versammlung auf – Großer Protest gegen Rechts”

Ein Update zur Lage der Betroffenen um 21h am 4.9.2010: Das Infobüro schließt bald. Immer noch Leute in der Gesa. – EA: 0231/2221116 und Infotelefon 01578 / 8055466 bleiben weiter erreichbar

21:15:  dortmund-quer-erstes-fazit/

21:30: Gemeinsame Pressemitteilung von “Dortmund stellt sich quer” und Fraktion die LINKE im Landtag NRW.

.

.

(Keywords: DSSQ, Dortmund stellt sich Quer, Anti-Neonazi-Blockade, Sitzblockade, wir erwarten a) Aufklärung einer jeden Festnahme von Sitzblockadenteilnehmern sowie b) Klärung des Desinfo-Vorfalls via polizeinahe Zeitung (RN). Open call for LEAK via http://wikileaks.org) – http://wp.me/psdI6-TN

htt//wp.me/psdI6-Rq.

Tic-Tac-Toe der Worte.

Eine Gegenüberstellung.

(wn030)  Im Jahr 2009 sickerte die Nato-Richtlinie “NATO in Afghanistan: Master Narrative” des NATO Media Operations Centre durch die Dichthalte-Maschen der “ISAF – OFFICIAL USE ONLY”, für deren Verwendung das Dokument ursprünglich gedacht war, und landete schließlich auf der Plattform WikiLeaks (die in den Medien in den vergangenen Tagen und Wochen weidlich vorgestellt wurde, weshalb wir die Vorstellung an dieser Stelle nicht wiederholen, die Webadresse lautet wikileaks.org). Es ist auf der WikiLeaks-Seite als eines von 4 Dokumenten präsentiert, die, als Direktive, die Strategie der öffentlichen (medialen) Selbstdarstellung der NATO aufdecken. Das Hauptdokument ist – alternativ – auch über diesen Link herunterladbar.

Das Dokument wurde von Julian Assange am Tag vor der Veröffentlichung des jüngsten Red Cell Memorandums auf einem Pressekonferenzseminar (wir recherchieren noch an der korrekten Bezeichnung und klären auf, sobald wir Konkretes dazu erfahren) vorgestellt, Julian geht auf die Direktive vor der Präsentation der “War Diary”-Dokumente und ihrer Visualisierungen ein (Teil 1 der Aufnahme). Die Master-Direktive der NATO stammt aus dem Jahr 2008, die Öffentlichkeit hat – sofern sie von der Möglichkeit Gebrauch machte – seit einem Jahr Zugriff auf das Dokument.

WikiLeaks selbst und einige früh aufmerksame Medien haben wiederholt darauf hingewiesen, dass die Zugänglichkeit von Dokumenten alleine dem Material noch nicht zu einer angemessenen öffentlichen Aufarbeitung verhelfen kann. In vielen Fällen sehen sich Leser schwer rezipierbaren Daten gegenüber, die, so WL z.b. am 25.8., von spezialisierten Journalisten am ehesten zu einer transportierbaren Information aufbereitet werden können. Dies trifft mit Sicherheit auf Dokumente im Umfang und von der Form der War-Diary-Materialien zu, die in ihrer Gänze erst über Visualisierungshilfen zugänglicher werden, auch wenn sich hieraus noch  nicht ergibt, weshalb dies nicht parallel erfolgen kann, bei bereits vorhandener Verfügbarkeit der Materialien für die Netzbevölkerung und Medienschaffende (Stichwort informationsfreiheit). Wie sieht es im Gegensatz zu großen Datensätzen abrer mit Dokumenten wie der Nato-Direktive aus, wie rezipierbar mag sich das Material in den Augen rühriger Internetnutzer und webakklimatisierter Online-Medienleser präsentieren?

Wir haben uns zum Versuch entschlossen, hierauf eine Antwort zu finden. Unsere Methode:  die knappe Gegenüberstellung einer Auswahl von Originalzitaten der NATO-Direktive mit einer Auswahl von Originalzitaten im Netz. Originalzitate, die einer global vernetzten, weit versteuten und personell nicht zu unterschätzenden Webcommunity gut bekannt sind.

(NATO Master Narrative Oct 2008, p.6)

Let’s take a look at how the NATO values the life of every single person. Beim Irakkrieg hat  – das müssen wir hoffentlich nicht extra nachweisen – die USA als NATO-Gründungsmitglied eine gewisse den Krieg antreibende Rolle gespielt. Als Initiator und Bestandteil der nach der UN-Ablehnung ins Leben gerufenen Koalition der Willigen, zu der auch NATO-Staaten  gehörten, ist sie aus selbiger nachträglich kaum auszuschließen. Wir dürfen daher annehmen, dass die folgende Sequenz als eine Sequenz betrachtet werden kann, die nicht nur US-Militär exklusiv betrifft, sondern – schon aufgrund der NATO-Gründungsmitgliedschaft der USA – die Frage gestellt werden darf, ob dies genau die Art ist, wie die NATO “values the life of every single person“..

You think, this is out of context? Please scroll down a bit, then.

.

.

(source. and more about source.)

.

.

Nun ließe sich argumentieren, das sei “aus dem Kontext herausgegriffen”, nicht wirklich am Thema der Direktive und generell nicht mehr aktuell. Nun, Hinterbliebene könnten bei der Frage der Aktualität anderer Meinung sein. So leicht, wie sich der Satz “nicht im Kontext” ausspricht, ist der hier im Bild sichbare Reuters-Mitarbeiter nicht ins Leben zurückzuholen.

Aber gut, Leser könnten einwenden, ein Nato-Gründungsmitglied könne nichts für seine Nato-Mitgliedschaft im Jahr 2008 und außerdem handele es sich in der NATO-Direktive ausdrücklich um die Richtlinie zur medialen Selbstdarstellung während des Afghanistan-Krieges. NATO values the life of every single person, das unterscheidet sie, sagt sie, von Terroristen. Sehen wir uns mal im gewissen Kontrast hierzu das Folgende genauer an:

Es ist kein Versehen oder Vertipper, diese Meldung hier spricht von dem Land, das derzeit von einer Flutkatastrophe schwer getroffen ist. Allison Kilkenny besieht sich die Meldung genauer und titelt folgerichtig: “Bombing the Pakistan Flood Victims Into Submission”. Sie unterstreicht die seltsame Formulierung der Meldung, die in der ersten Zeile von “wahrscheinlich Militaristen” spricht, um in den folgenden Zeilen zuzugeben, dass es sich mindestens um “eine Vielzahl” Zivilsten handelt, die unter den Getöteten und Verletzten sind.

Aber unsere Leser könnten mit den Köpfen schütteln: die USA ist nur Gründungsmitglied der NATO, was hat  der Angriff eines NATO-Gründungsmitglieds auf ein Dorf in Pakistan denn nun mit der NATO und Afghanistan zu tun? Pakistan liegt doch meilenweit entfernt, fast auf einer anderen Erdhalbkugel…

Also gut, rücken wir etwas genauer ran. Ist das folgende Zitat – Afghanistan, NATO-Angriff – eventuell nahe genug am “Kontext”?

…NATO “values the life of every single person”…

“…The airplanes came (N.A.T.O.) and started the bombardment. A lot of innocent people were killed, old and young, women and children were all martyred. Some had no heads or hands. Body parts were scattered all over the place. People were screaming one yelled out that for God’s sake someone should go to the government and tell them they are killing innocent people! We are not Taliban! Stop the bombing! These people were waiting for your help!…” (source)

.

Auf Seite 6 der NATO-Direktive heißt es, man hätte die taktische Direktive überarbeitet, um das Risiko der Gefährdung von Zivilisten zu minimieren -  dazu gehört auch (S. 7):

Laut Selbstaussage, die über Sprecher der NATO an die Medien weitergegeben werden soll, kümmert sich die NATO also um die rasche Anerkennung von Kollateralschäden und eine transparente Untersuchung solcher Vorfälle. Soweit das Drehbuch der Communication-Science-Fiction. Wie steht’s mit den Facts?

Das oben zitierte Collateral-Murder-Video wurde vom Militär des Nato-Gründungsmitglieds jahrelang unter Verschluss gehalten. Einzelne Reuters-Redakteure hatten das Video in einer kurzen einmaligen Vorführung  im Jahr 2007 sehen dürften, Kopien des Videos wurden ihnen vorenthalten. WikiLeaks notiert auf der eigens zur Veröffentlichung des Videos eingerichteten Seite nur knapp: “Reuters has been trying to obtain the video through the Freedom of Information Act, without success since the time of the attack”. Auf Anfragen von Reuters (verlinkte Reuters-Meldung, Zitat: “…Video of the incident from two U.S. Apache helicopters and photographs taken of the scene were shown to Reuters editors in Baghdad on July 25, 2007 in an off-the-record briefing. U.S. military officers who presented the materials said Reuters had to make a request under the Freedom of Information Act (FOIA) to get copies. This request was made the same day. “It has now been approximately one year since our original request was submitted and we still have not received a formal response or written initial determination in accordance with FOIA’s statutory requirements,” Reuters News Chief Counsel Thomas Kim wrote in a letter to the U.S. Central Command.  …”) – auf Anfragen von Reuters also wurde der Nachrichtenagentur geantwortet, die Angriffe hätten den US-amerikanischen Angriffsrichtlinien entsprochen (woraufhin WikiLeaks die Richtlinien veröffentlichte, die kurz vor, während, und kurz nach dem Angriff galten).

Hier wären wir wieder an der Stelle, an der akkurate Leser einwenden können, das NATO-Gründungsmitglied könne nichts für seine NATO-Mitgliedschaft im Jahre 2008 (Datum der NATO-Selbstdarstellungsdirektive) und Geheimhaltung zum alleinigen Zweck der Vertuschung von Kriegsverbrechen seien ein Sonderfall des US-amerikanischen Militärs, der genau an dem Punkt ende, an dem dasselbe US-amerikanische Militär als Bestandteil des NATO-Militärs in Aktion trete. Was allerdings dann etwas erstaunt, wenn im Jahr 2010 offizielle Töne des US-Militärs auftauchen, die zunächst den “Blood on your hands”-Mythos in US-Medien streuen und dieselbe  Communication-Science-Fiction nur mit leichter Verspätung plötzlich von einer deutschen Nachrichtenagentur an eindrucksvolle Provinzblätter gesendet wird (die Märkische Zeitung soll laut Netzgerüchten am späten 28.8.2010 unter den ersten Dienstwillligen Papierblättern gesichtet worden sein, im Netz ist ihr Kniefall am 29.8. noch nicht zu finden) – bezüglich der Bereitwilligkeit zur Aufklärung von  “Kollateralschäden” und Kriegsverbrechen können auch 2010 überraschenderweise keine augenfälligen Unterschiede zwischen dem Verhalten des US-Militärs Reuters gegenüber und jenen festgestellt werden, die der NATO/ISAF-Direktive eigentlich unterliegen müssten. Fast  keine – bis viellicht auf die Tatsache, dass hier von der passiven Vertuschung zur aktiven gewechselt wird.

.

.

— under construction —

Um uns des nicht unkomplexen Problemchens annehmen zu können, bedarf es einer lesbaren Sichtbarkeit des seltsamen Papier-Etwas. Nicht jeder unserer Leser muss auf anhieb pdf.torrents öffnen können, daher machen wir es Ihnen und uns etwas leichter und präsentieren Ihnen das Dokument in einer lesbaren Screenshot-Kopie (Verlinkung nach Wikileaks weiter unten).

.

Auf der – äußerst knappen – früheren Wikileaks-Diskussionsseite zu diesem Dokument [Anm. 2011, Februar. in der Zwischenzeit wurden mehrere digitale Angriffe gegen die Seite gestartet, wie kaum jemandem entgangen sein kann, der zuminest gelegentlich eine Zeitung zur Hand oder auf den Monitor nimmt. Die Seite zum Dokument befindet sich daher nach einem weiteren dadurch notwendig gewordenen Umzug derzeit hier: WL-Link1 - die erwähnte Diskussionseite  ist derzeit hier direkt zu erklicken: WL-Link2 - falls Sie das Pech haben  sollten, auf den Link in  einem ungünstigen Augenblick zu klicken, nehmen Sie lieber den folgenden, dort ist die Seite archiviert: 1.) WL-Diskussionsseite zu diesem Dokument - 2.) WL-Dokumentseite] - Auf der – äußerst knappen – Diskussionsseite zum Dokument also wurde bereits vermerkt, dass die sprachlichen Mängel auffällig sind und nicht eben zur Glaubwürdigkeit des Dokuments beitragen. Ein Kommentierer weist auf die Tatsache hin, dass die Erstellung eines solchen Dokuments angeblich in einem Parteigebäude in Anwesenheit eines Journalisten schwerlich mit den sichtbaren sprachlichen Mängeln in Einklang zu bringen ist. Eine  weitere Stimme merkt dagegen in englischer Sprache an, dass der Vermerk, es sei ein Strafverfahren wg. §§ 185 ff. StGB (u.a. üble Nachrede, Verleumdung) gegen den Journalisten eingeleitet worden, das Dokument durchaus weiterhin eines näheren Blicks wert mache. Um dies jedoch besser beurteilen zu können, setzen wir eine Untersuchung der hier verwendeten Sprache (bzw. ihrer Verunstaltung) einer Ausgestaltung möglicher Theorieansätze voraus.

Vorab: die eidesstattliche Erklärung trägt die Jahresangabe 2006. Der vermerkte Journalist war zu diesem Zeitpunkt also bereits seit 6 Jahren Landesvorsitzender. Die vorsorgliche Einleitung des Verleumdungs-Strafverfahrens wurde vom namenlosen Staatsanwalt 2008 am unteren Rand des Dokuments vermerkt, bei dem es sich allem Anschein nach um ein Fax handelt. Das genaue Datum des Faxstempels am oberen Rand ist nicht zur Gänze lesbar, zeigt jedoch – wie der Vermerk des namenlosen Staatsanwalts unten – die Jahresangabe 2008. Zwischen welchen beiden Stellen das Dokument herumgefaxt wurde und wo sich das Schriftstück in der Zeit 2006-2008 herumgetrieben hat, ist dem Schriftstück nicht zu entnehmen.

Zum Textinhalt. Auch bei Außerachtlassung von Tippfehlern wie “an Eides Statt” fällt auf Anhieb auf, dass selbst an der seit Beginn des Bologna-Prozesses 1999 schwer angeschlagenen und allerdings um Sicherung wenigstens einer Restqualität ihrer Lehre ringenden Freien Universität Berlin lange nach einem Studenten gesucht werden muss, der mit “Kommulitonien” an Veranstaltungen welcher Art auch immer teilnimmt (Z. 7).

Auch wenn Sprachschludrigkeiten wie Kommafehler (Z. 5) und deplatzierte Apostrophe (Z. 6 und 10) bei Muttersprachlern verbreitet sind, lässt sich ihre Gesamthäufigkeit in einem Dokument, das von Studenten oder zumindest in ihrem Beisein verfasst und von ihnen selbst unterzeichnet worden zu sein scheint, nicht anders als mindestens erstaunlich bezeichnen.

Das “teil auch teil” in Zeile 8 erweckt den Eindruck, der Text des Dokuments wäre diktiert worden. Weshalb jedoch Studenten – die, durch so manchen Hausarbeitenstreß eher zu einer gewissen Pingeligkeit in sprachlichen Fragen neigen – das Schriftstück einem Schreiber mit Schreibschwäche diktiert haben oder diktiert haben lassen sollen, um das schwächelnde Dokument  anschließend samt seiner “Kommulitonien” zu unterzeichnen, stellt sich als eine nicht auf Anhieb erklärliche Ominösität  des digitalisierten Blatts Papier dar.

Wohlgemerkt ist die Rede von “Kommulitonien”, die eine Zulassung “um Studium … auch erschlafen habt” (Z. 8). An dieser Stelle wird das Schriftstück spannend. Geht es um das “Erschlafen” um Studienplätze her”um”? Dass Studenten gelegentlich zu Sleep-Ins neigen (in späteren Semestern, selten bei oder vor dem Einstieg ins Studium) ist uns bekannt, aber… “Erschlafen” von Studienplätzen? Auch an der Freien Universität galten 2006 normale Zulassungsverfahren. Wenngleich natürlich – bundesweit – Gefahren dieser Art nicht ausgeschlossen werden können, wenn Studienplätze von Extra-Zulassungsprüfungen abhängig gemacht werden und damit von der Bewertung weiterer Einzelpersonen als der Abiturnoten ausstellenden Lehrer – so ist trotzdem vom Jahr 2006 die Rede, und zwar wohlgemerkt Januar. Die unterschreibenden “Studenten” waren somit, falls sie denn tatsächlich über eine Immatrikulation verfügten, 2006 nach der Jahreswende immatrikuliert, was einen Studieneinstieg – falls es sich um sogenannte “Erstis” (Erstsemestler) handelt – spätestens Herbst 2005 voraussetzt (wenn nicht sogar noch früher, da die Semesteranzahl nicht vermerkt ist). Die ersten Bachelorstudiengänge waren zu diesem spätesten nach Dokumentlage möglichen Studieneinstiegszeitpunkt erst in enigen Fächern eingeführt, Sonderzulassungsprüfungen befanden sich damals erst in der Planungsphase. Das Jurastudium wiederum – und das Dokument behauptet Studenten der Rechtswissenschaften – ist darüber hinaus ein ZVS-Studiengang, was die Einflussnahme von Berlin nach Dortmund über ‘Sonderveranstaltungen’ der im Schriftstück behaupteten Form noch etwas schwerer vorstellbar macht als ohnehin schon.

Der “Student” männlichen oder weiblichen Geschlechts (falls es sich denn wirklich um einen oder eine Immatrikulierte handelt) scheint darüber hinaus eine erstaunliche Fähigkeit entwickelt zu haben, ganze Semester lang sich eher auf Sonderveranstaltungen als auf wenigstens ein anständiges Nachholen der verschlafenen Deutschstunden zu konzentrieren. Drei Zeilen nach der Behauptung des “auch Erschlafens” (um Studienplatz um Dortmund herum) vermerkt er oder sie, dass auch der Verbleib an der Universität in ihrem oder seinen Fall von Sonderveranstaltungen der behaupteten Form abhängig gewesen wäre. Nun, die Universität fragt gemeinhin erst bei einem Überschreiten der Regelstudienzeit um 2 Semester den Nachweis einer Prüfungsberatung an, was – theoretisch – sich als einzige Möglichkeit zur institutionellen Druckausübung konstruieren lässt. Damit hätte der/die Studentin im mindestens 11. Semester zum Zeitpunkt der Unterschrift 2006 sein müssen, um beide Angaben stimmig zu machen – bei einem Studienbeginn 2001/2002 herum und 5,5 Jahren, die weniger mit Lesen und Schreiben als mit Sonderveranstaltungen erfüllt waren?

Dubios.

Diese Prüfungsberatungen – obligatorisch bei Überschreiten der Regelstudienzeit – können wiederum von einer ganzen Anzahl hierzu befugter Professoren erteilt werden. Wohlgemekt von Professoren des Studiengangs. Ein oder eine Studentin, die sich eine solche Beratung bei genau dem Professor abholen würde, dem er oder sie aus dem Weg gehen will, würde hier nicht wirklich logisches Verhalten an den Tag legen. Die im Dokument bezichtigte Person wiederum gehörte der Universitätsverwaltung an. Und hier gerät unsere Analyse an einen Knackpunkt. Sollte der/die Studentin tatsächlich mit einer erbrachten üblichen Prüfungsberatung – signiert von einem Professor ihres/seines Fachbereichs  – an einer Stelle der Universitätsverwaltung scheitern (was allerdings ein Skandal wäre), wäre üblicherweise genau dies der Augenblick (also der Zeitpunkt, an dem er oder sie deutliche Hinweise wahrnimmt auf den Versuch eines Universitätsverwaltungsmitglieds, die eigene Position zu mißbrauchen), an dem er oder sie in der studentischen Rechtsberatung in der Asta der FU antanzen müsste. Die FU verfügt nämlich über eine solche. Im 11. Semester wissen selbst Jura-Studenten das üblicherweise. Uns sind zwar keine Studenten bekannt, die nicht – so gut wie ausnahmslos – gelegentlich zu saftigen Nörgeleien an den “Asta-Fritzen” (zitat taz) neigen würden (oh, wenn wir damit nur anfangen würden, käme schon etliches zusammen. Man denke nur an die fehlenden Klos beim Campus-Camping 2008, von dem uns Studenten berichtet haben…), aber – um das Vorhandensein der studentischen Beratung wissen sie, normalerweise, und wissen dies auch an “Kommulitonien” weiterzugeben in heiklen Fällen, üblicherweise. Falls sie denn gelegentlich mit Mitstudenten kommunizierten, die “Kommulitonien” des vorliegenden Dokuments.

Nur nennt das Dokument nicht nur das Mitglied der Universitätsverwaltung, sondern auch einen beteiligten Professor.

—

An dieser Stelle wird die Situation etwas kritisch, da der genannte Universitätsprofessor (ursprünglich Hamburg, der aktuellen Personaldatenbank der FU nicht bekannt) kein unbeschriebenes Blatt ist (taz: Ein Juraprofessor muss sich wegen Bestechlichkeit verantworten: Er ließ sich für die Betreuung von Doktorarbeiten bezahlen und vergab gute Noten gegen Sex.) Im Jahr 2008 und 2009 informierte der Spiegel über den Skandal, jedoch mit Schwerpunkt auf dem Handel mit Doktortiteln. Falls das Dokument trotz aller dubios wirkenden Form einen Tatsachennachweis darstellt, müßten einige Details geklärt werden. Die Formulierung “sich ein Studium erschlafen”  kann – in einer schludrigen Satzformulierung – ausdrücken, die Studentinnen (gehen wir von weiblichem Genus der “Kommulitonien” aus) hätten sich den Fortgang des Studiums, also “Studienerfolge” -  “erschlafen”.

Was zweifelhaft wäre, da es sich laut Dokument um Studentinnen der Freien Universität gehandelt hat und ein längerer Aufenthalt des im Dokument genannten ehem. Professors der Hambuger Juristischen Fakultät an der Freien Universität zumindest laut digitaler Selbstauskunft der FU (Personendatenbank und zugängliche Seitencaches) nicht bekannt ist.  Das – wenngleich nicht als zuverlässig geltende, jedoch in eine Betrachtung selbstverständlich mithineingehörende – wikipedia-Profil des beteiligten Professors weiß zumindest Ende August 2010 ebenfalls nichts von expliziten ehemaligen Zusammenhängen zwischen dem genannten Hamburger Jura-Professor und der Freien Universität Berlin. Das Dokument bezeichnet den beteiligten Professor als einen Freund des FU-Universitätsverwaltungsmitglieds. Durch die Medien sind nachgewiesene Studien”erfolgs”vergaben des Professors, wie sie im Dokument behauptet werden,  in Bezug auf seine Lehrtätigkeit in Hamburg aufgeführt. Zu der Deutung der Formulierung “Erschlafen von Studienplätzen” als das Erschlafen von “Studienerfolgen” würde jedoch eine nachweisliche länger währende Lehrtätigkeit an der FU zu den Voraussetzungen gehören. Auch wenn die Universität nicht mehr aktuelle Einträge in Personendatenbanken gelegentlich löscht – ein Aufenthalt an der FU, der lang genug gewährt hätte, um Studien”erfolgs”nachweise der genannten Form zu ermöglichen, hätte Spuren im Netz hinterlassen.

Steht jedoch hinter “sich ein Studium erschlafen” bereits der Erhalt eines Studienplatzes, im genannten Fall sogar um die Dortmunder Zentrale Studienplatzvergabe herum -  und noch vor der Durchsetzung von Reformen, die Studienplätze generell, nicht nur das ZVS-Fach Jura  zu einem Bückwaregut umgestalten – ließe sich der Fall als ein, gedämpft ausgedrückt, skurril-anschauliches Exempel bezeichnen, das eindringlich auf Gefahren der Einengung von Studienzugängen sowie der künstlichen Rationierung von Studienplätzen hinzuweisen in der Lage ist. Mißbrauch universitärer Positionen ist nur in korruptionsfreundlichen Bildungssystemen umsetzbar. Weniger gedämpft ausgedrückt, könnten jetzt einige bisher geduldige Studienbewerberinnen tief Luft holen, wenn sie erfahren, dass dank Bologna ihr wegrationalisierter Studienplatz auf Bückwarewegen nunmehr sogar an Bewerber vergeben werden kann, die nicht einmal ihre eigene Sprache beherrschen. Und dabei ging es doch – wir wollen uns erinnern – bei den Elite-Studienzugängen und Sonder-Zugangsprüfungen um nichts anderes als die Aufrechterhaltung der, erm,  “Qualität”, oder? Genau, die  erm Qualität, um genau die ging es. Mit Elite-”Kommulitonien” hinein ins nächste Eliteuni-Semester, Glückwunsch, liebe Freie Universität.

.

.

.

.http://wp.me/psdI6-Pt

—

footer and finish comment. to be honest, usually we have no time for stuff like this, we’re not a medium with tendency for BILD-like contents (maybe with the exception of our exclusive “wikinews030 im BILDe“, our superspecial extraordinary Ramsch-page). we finally simply had to  include this “FU sexparty” article because the mentioned strange doc on wikileaks.org simply got on our nerves for app. 3 weeks now and we felt like – due to all the fuzz about a hot saturday topic recently attracting new readers to the mentioned platform – it may be good to publish a comment about this file. but – if you also prefer something more interesting to read about the FU, please feel free to follow our link recommendation. This will guide you to a topic about a Besetzung instead of a “Party” and about students being able to read and write, so maybe you will also find this a bit more interesting, making sense, logical and simply more worth a media content entry than this quite-a-strange stuff above.  Or you are interested in other extremely spannend events in the FU? Perfect, how about this event, then.

—

update ein paar tage später, weil was sich gehört: ein kleiner süßer taz-backlink dazu. Kommentarkommentare zu “Endstation Bachelor” von Anna Lehmann.

.

.

Foto: (c) anna panek, licensed directly by wn030

.

…Obwohl, mit einem kleinen Spruch das Werkchen zu kommentieren erlauben wir uns am Rande doch. Während der Pentagon auf einer friedlichen, von der Außenwelt abgeschlossenen Insel der Voratari-Steinzeit eine Rückgabeforderung nach der anderen an die zunehmends überraschte Außenwelt morst, zeigt die Berliner Streetartszene  sich bereits mitten in der Phase “Reanalogisierung des Digitalen” (die wir übrigens gerne hiermit wieder re-digitalisieren, anm. wn030-7).  Wir hoffen auf mehr und wünschen auch unseren Lesern ertragreiche Spaziergänge.

update. am 21.8.2010 zeigt sich, dass Pentagon gerne mit bezahlten Mädchen arbeitet. linksampler-update ist hier. - Die Rücknahme des Haftbefehls gegen Assange wurde um 5:45 GMT+1 mitteleuropäischer Zeit bekannt. Siehe Link.

update. http://wp.me/psdI6-OX

.

General Council of the Department of Defense

1600 Defense Pentagon

Washington D.C. 20301-1600

.

.

Re: WikiLeaks, your letter stamped with the date aug 16th.

.

Hi Pentagon.

nice to read your funny last letter after a full set of quite good jokes – respect for this, seriously – jokes we will definitely not be able to stop laughing about that soon, to be honest. You seem to have missed some pages online in the last weeks at least, and some tons of article replies  to your official statements – we understand, you’re busy, but reading newspapers from time to time could be maby a good idea, even for pentagonpips, if you allow us to mention. So let us please repeat some of the main points  – points you might have missed – in this few lines.

.

Re your first line. We understand that you represent yourself as the lawyer-background voice of the pip who’s packing his box in this moment and who we wish a soon and relaxing retirement time, we stress the word soon in this sentence. Indeed, you seem to have been contacted regarding the “some 15.000″ docs, still missing parts of the Afghan War Diary. In this your sentence opening the letter, you call these documents classified. Listen, we have some questions about this. If you take a look at e.g. the “Collateral Murder” video (the video your military structure had so many problems to find for quite a long time, isn’t it?) and take a look at some seconds of this video. Let’s take, for example, the shooting at an obviously seriously injured person at the ground, trying to rescue himself from your killers – or let’s take the second with the “bastards” sentence… would you call the documents (and yes, we are in fact talking about digital ones, docs) as classified as this video?

.

For a time longer now than two presidental periods in office, your country got used to the thought it’s not bound to any other legal bounds than your own private definitions. You call a doc revealing a war crime a “classified” doc and expect the rest of the globe will see a yellow color when looking at the sky, just because you defined it as yellow, out of your  fun of it? Ever developped the idea in your mind that aside of you at your pentagon desk there, the secretary, and of course those  interesting congress con clowns, aside of those few  – there might be quite some pips on this globe, on more than one continent only, seeing still a blue color when looking up and seeing still a war crime, how ‘classified’ ever you wished to cover it?

.

Let’s take a look at some next parts of this convincing piece of paper of yours. (article under construction. to be continued soon. next paragraphs: about “demanding back” a digital doc. a short training in digital era basics and clarification of ridiculousness of “demanding a doc back”. to be followed by a paragraph about calling a pure and simple publication announcement a “threat” – incl. short clarification to remind pentagon how to differentiate between those both.)

.

You end your impressive opening sentence with claiming, WikiLeaks is “holding” documents and “threatening” to make them public. May we please remind you that “threatening” in this context is an expression launched to the media by you. What WL in fact did was an announcement of the publication at a press conference. Threatening, dear Pentagonpip, is something else. You threat someone when you order or let people publicly call for crime actions on foreign ground, as one of your fellows for example recently did. You threat people, when you order or allow people to publicly call for a “legal” murder, so obviously “in line with” one of the main books your civilized country claims to build its grounds on. You do more than just a threat when you push your ‘ok’-buttons to let things happen like this or these ones.

.

Now let’s come to the expression “holding”. Listen. We understand you’re used to conversations with pips who hardly see anything else around them but stuff they are “holding”. We will explain later why “holding” a piece of paper in front of your nose is something else than sev. thousands copies of docs on clouds, in networks, on harddrives  CD’s,  USB-Sticks and and and. First let us please clarify something else. We understand that due to your usage to stick to people with a “holding” tick – connections you knew how to activate in order to let the treason of a young person with the ability to think and with the ability to critisize happen. To let this treason happen for money, as far as we’re informed, isn’t it.

.

Still may we please remind you that using this terminology – typical for you and the place you’re sitting at – is a bit dislocated in this context? Holding? WL is not a paper bank interest securities cell,  mister, we have no idea how you developped this strange complex other than simply sticking to the structure of your brain while talking and forgettign that there are more than one, two, three hundred, four thousand or five millions pips listening. They might combine to more horizons than the one of a safe. So do next time choose your words a bit more carefully, please. There’s no need to turn to bank securities terms  in letters just because you see yourself confronted with something like this 1,4 GB there.

.

Now let’s turn to the shorter, 2nd paragraph of your letter. Nice to read that you believe your position re. given digital docs and the publication announcement to be “clear”. We understand this as a next sympathic pointe of a running gag, let’s shorten it up with a back-joke which for sure you will also find an extremely good one. The joke goes: “How many Winblows admins do you need in order to change a light bulb? – No one, winblows declares obscurity as a standard.” For sure you noticed the usage of philosophical terms in this joke. We understand therefore the usage of the term “clear” (and the not yet used nominization “clarity”) as your clear wish to create a new form of this joke, turning its beginning to “How many Pentagon pips do you need in order to change a light bulb…” – we’ll take care to get a perfect cartoon fitting to your wish. We know to value good jokes, and this one was definitely another one hitting the black center of a dart board.

.

Alright, now let’s come to your next paragraph. This contains some statements which are able to deeply confuse the  readers of your statements for quite a while now, maybe this way we’ll be able to shed some light on the complex. You will understand we ignore the repetition of the “holding” term in the first line of paragraph three, after our explanation given above. But what’s striking in this line is the claiming, WL has access to something which is a “property” of the United States. Listen, we coincidentally found something like this online a couple of days ago, while watching the news. And we – coincidentally – have seen some replies to this. If you take a look at them, you’ll see the curiousity about you demanding ‘docs’ back as if they were pieces of paper and claiming it’s yours although usually – if it’s yours and since they are in fact docs – then what for haven’s sake is going on in your office? Why can’t you find your own stuff on your own? Was the cartoon author (cartoon visible here after click’n'scrolling down) right? You ask WL to help you to get your office cleaned up a bit? To find stuff you can’t find on your own?

.

Seriously, it could be a bit not-that-easy to communicate this your wonderful first sentence in the third paragraph to the pips online worldwide, for a simple reason: – they – look at the stuff using a monitor.

.

But let’s come back to the next connotation of your “ownership”/”property” claim. Listen. If a Pentagon person tomorrow sais: “We have invented a new law. From today on everybody who wears blue T-Shirts can be shot legally.” Or: “From tomorrow 5 o’clock in the morning everybody who drinks black coffe deserves death penalty.” Or: “The new law saying whoever clicks on wikileaks.org from tomorrow on is free to be shot down if seen on the street, legally.” Or: “If you sit in a heli and see pips with a cam, you can shoot them down, legally. Don’t worry, we will afterwards say it’s “just war”" – Do you think the pips on all those nice continents around you will simply nod and shut up? Tell us – have you, finally, ever heard about Den Haag? Does the idea that there might be laws stronger than a Pentagon new brilliant “legal” idea existing on earth finally reach you there in this idyllic Pentagon digitalfree, pre-Atari, newspaperfree island of yours? We understand that you try not to read one, two, three, fifteen, thirty newspapers. But there might be a moment when things are getting ridiculous. Pips might start to ask: ok, if Pentagon seems neither no know what a computer is nor to be able to read a.n.y. newspaper – d.o. they read, at all? Sure, all of them are alphabetized? R.e.a.l.l.y. sure? It simply is slowly making a quite surprising impression.

.

.

.

(to be continued soon…) (http://wp.me/psdI6-O3)

.

.Let

Aufmerksam auf Mißstände im Umgang mit den Zuarbeitern des Unternehmens (Übersetzern) sind wir  vor wenigen Wochen geworden, als Zuarbeiter uns über eine seltsame Neuerung im Unternehmen informiert hatten. OHT hatte  im Frühsommer dieses Jahres der “Belegschaft im Keller” mitgeteilt, dass nunmehr Umsonst-Arbeit angesagt ist, wer im Netzwerk “sich behaupten” und “erfolgreich” sein oder werden will.

Kurz nach dieser Ankündigung erschien auf der Webseite von OneHourTranslation ein unauffälliger kleiner Hinweis. OHT teilte mit, es verfüge jetzt über eine “patentierte Methode” zur Qualitätssicherung der Lieferungen dieses Unternehmens. Wir wurden aufmerksam und begannen, Kontakte zu den Übersetzern im Netzwerk zu sammeln.

Was wir bisher erfuhren: bei der “patentierten” Methode handelt es sich um reine schlichte Kommentar-Textfelder, in die Übersetzer – unter Rückgriff auf ihre Ausbildung, ihre Erfahrung und Kenntnisse – Bewertungen anderer Übersetzungen abgeben. Dies, wohlgemerkt, kostenfrei. One Hour Translation behauptet offiziell, hierbei handele es sich um nichts weiter als eine freiwillige zusätzliche Zuarbeit. Gleichzeitig jedoch vergibt OHT, damit wurde nach Auskunft von Übersetzern im Netzwerk kurz vor dem Beginn der Umsonstservice-Aufforderung begonnen, sogenannte Status-Punkte. Der Status eines Übersetzers steigt nur dann, wenn er brav kooperiert, also Umsonstdienste leistet. Und nur dann, wenn sein Status steigt, erhält er ein Recht auf einen eventuellen Auftrag. – Freiwillig?

Diese Strategie wurde kurz nach Start der “patentierten” Kommentarfelder, in die Übersetzer Ergebnisse unbezahlter Arbeit eintragen dürfen, in einem Fachforum für Übersetzer (Proz.com) heftig diskutiert.

Die Antworten auf die Anfrage an Fachleute, wie groß die Bereitschaft zu einem solchen Mißbrauch eigener Arbeitskraft sei, war einhellig und aufschlußreich. OneHourTranslation wurde auf dem Umweg über das Proz.com-Forum, dessen scharfe Diskussionen Monate zuvor über ihre frühe Preisgestaltung (somit Bezahlung der Arbeitskräfte) nicht zum kleinen Teil zu der Neuberechnung der Preise bei OHT geführt hatten, bezüglich der aktuellen Neuerungen auf für das Unternehmen unangenehme Tatsachen hingewiesen. OHT versucht, sich an einem Markt zu behaupten, indem es sich mit einem Briefkasten-Fuß in New Yok, mit dem anderen in Israel aufstellt. Der Fuß in New York jedoch könnte sich für das Unternehmen als minder vorteilhaft, oder konkreter: als minder zukunftsfähig erweisen. Amerika verfügt zwar noch nicht über stark ausgebaute gewerkschaftsähnliche Strukturen für Freiberufler, eine Interessensvertretung für Übersetzer jedoch ist vorhanden und wird international anerkannt, die American Translators Association (ATA). Wer als Unternehmen am Markt nicht nur bis zur zweiten Startphase durchreifen will, sondern dort auch bleiben und überleben will, sollte nicht blauäugig versuchen, ATA’s Code of Conduct zu umgehen, als wäre er plötzlich unsichtbar.

Genau dies unternimmt OneHourTranslation seit dem Start ihrer “patentierten Kommentarfelder”, aka kostenfreie Bewertungsgutachten von Übersetzern. Mit der derzeitigen Gestaltung ihrer Business-Strategie ist eine Aufnahme bei ATA kaum wahrscheinlich. Am Markt ohne diese Mitgliedschaft zu wachsen, noch weniger.

Um Licht in die Situation zu bringen, wurde ein temporärer Korrespondent darum gebeten, der Leitung des Unternehmens in Israel Fragen ins Büro vorbeizubringen, in denen sie sich zu den Vorgängen äußern können. Trotz der bestätigten und akzeptierten Ankündigung des Termins und der Zusage von OneHourTranslation, zu diesem Termin die Fragen in Empfang zu nehmen und zu beantworten, wurde unserem temporären Korrespondenten im Büro des Unternehmens von Ofer Shoshan mitgeteilt, er “wüßte nichts” von dem Termin. Weshalb das Unternehmen eine derart offensichtliche Furcht vor unangenehmen Fragen verspürt, ist uns noch unbekannt, aber wir bleiben auch an diesem Thema weiterhin länger dran, vielleicht erfahren wir dazu näheres. Dass die Beantwortung unangenehmer Fragen für ein Unternehmen immer besser ist als die verzweifelt wirkende Hoffnung, der Bruch des ATA-Code of Conduct ließe sich unter den Teppich kehren, müsste der Leitung und selbst dem zum Sprecher auserwählten Ofer Shoshan bekannt sein, genau das gehört zu den Grundkenntnissen von PR-Verantwortlichen, üblicherweise. Wir sind von der heutigen Antwort-Verweigerung noch selbentags in Kenntnis gesetzt worden.

Während unserer Vor-Recherchen zu diesem Thema – als noch der passende Termin vor Ort für die Übergabe der Fragen gesucht wurde – setzen wir uns mit weiteren Übersetzern bei OHT in Verbindung. Was wir erfahren haben, wirft in seiner Gesamtheit kein gutes Licht auf das Unterehmen. Wir erfuhren von einem Fall, in dem ein Spanisch-Übersetzer den Auftrag zu einer Übersetzung im vierfachen System-Tempo erhielt (die Aufträge werden auf der Leitungsetage mit den Kunden besprochen und erst dann an die Zuarbeiter weitergeleitet. Bereits das übliche “System”-Tempo straft einen jeden Kunden, der hierbei echte Qualität erwartet, Lügen ob dessen eigener Management-Fähigkeiten. Hier jedoch wurde ein ‘extra und gesondert’ besprochener Auftag schließlich mit der Auflage des 4fachen System-Tempos von OHT akzeptiert und weitergeleitet). Anschließend wurde selbiger Übersetzer sang- und klanglos vom Geschäftsführer des Unternehmens (Yaron Kaufmann) gefeuert.  Nicht weil der Auftrag nicht ausgeführt worden wäre. Sondern aufgrund Wochen später geäußerter clever-business-ideas des zahlenden OHT-Kunden, der mit der Begründung von “Qualitätsmängeln” der 4fachTempo-Übersetzung das ausgegebene Geld wieder zurückholte. Und OHT spielte mit. Die eigene Verantwortung für das Akzeptieren eines unerfüllbaren Auftrags, dessen Weiterleiten an einen Zuarbeiter, im Wissen, dass bei einer solchen Auftragsformulierung jeder Anspruch auf “Übersetzungsqualität” verloren gehen muss, das anschließende Akzeptieren einer “Beschwerde” des Kunden wurde anschließend, um selbst sauber zu bleiben und keine Verantwortung tragen zu müssen, mit der Entlassung des Übersetzers beantwortet (totale Sperrung seines eigenen Accounts  mit Löschung des dort befindlichen Guthabens. Ob der Übersetzer die ausstehende Zahlung erhalten hat, ist uns nicht bekannt. Wir haben nur die Aussage zur Nachzahlungsabsicht erhalten).

Damit der betroffene Übersetzer über diese beeindruckende Geschäftsführungs-Leistung nicht allzuviel Wind machen kann, wurde er anschließend, als er sich im Unternehmens-Forum zu Wort meldete, klammheimlich stummgeschaltet. Der Geschäftsführer teilte damals zwar mit, dies sei ein Sonderfall und das erste Mal, das ein Forumteilnehmer schlicht “abgeschaltet” werden musste, doch die Idee, Menschen lassen sich – bei gleichzeitiger Selbstwerbung, man wisse Human Quality Übersetzungen zu schätzen – “abschalten”, muss ab diesem Augenblick der Geschäftsführung gefallen haben. Übersetzer berichten uns jedenfalls von weiteren Vorfällen. Ebenfalls zur selben Zeit mehrten sich Stimmen im Forum, die Unternehmensleitung entziehe sich merklich immer häufiger Antworten bei auftretenden Problemen, auch der Mailverkehr werde vom Unternehmen offensichtlich nicht mehr beherrscht. Diese Stimmen erhielten alle eine einmalige kurze Antwort (“wir kümmern uns darum”), waren aber nach ihrer Wortmeldung nie wieder im Forum zu hören. Uns fiel bei der Recherche auf: Zu Beginn, kurz nach der Gründung und in der ersten Wachstumsphase war genau das – die Fähigkeit zu kommunizieren und die Fähigkeit, den Begriff “Transparenz” zu schätzen, einer der Pluspunkte der damals noch zukunftsträchtig erscheinenden Plattform.

Die Stimmen der Übersetzer stellen dem Unternehmen, zu dem es sich verwandelt hatte, ein anderes Zeugnis aus. Ganz am Rande bemerkt wirbt das Unternehmen unverhohlen damit, die US Army zu ihren größten Kunden zu zählen.

Anläßlich der endgültigen Blockade und Verweigerung, Stellung zu beziehen und sich den Fragen zu stellen, können wir – als wn030 – nur in den Chor anderer Medien einstimmen und mitteilen, dass auch wir die Gewöhnung an Lecks als Normalzustand – und das gerade in globalen Vernetzungsstrukturen (mit Übersetzern auf allen Kontinenten) – als durchaus empfehlenswerte Ideengebung betrachten. Abgesehen davon, dass keine Festplatte hacksicher ist, ein jedes Dokument, das an eine Plattform eingesendet wird, von dort kopiert und weitergereicht werden kann, abgesehen von diesen kleinen Tatsachen hoffen wir auch auf das eine oder andere Leck aus der Belegschaft selbst zu Problemen wie den oben angemerkten. Wir halten die derzeitige Enwicklung des Unternehmens für äußerst fragwürdig und verweisen auf die Einsendemöglichkeiten. Die Adressen: es gibt viele davon, am Geeignetsten erscheint uns jedoch auch weiterhin die Information aufmerksamer Medien über Portale wie z.B. wikileaks.org – (das geht zwar bald auch auf openleaks, nur verpennen die jungs dort gerade den “anfang januar” mitten im januar. daher hierzu nur irgendwann einmal ein direktlink. wikileaks geht ja schließlich auch und ist keine schlechteste adresse.)

http://wp.me/psdI6-MN

]]> http://wikinews030.wordpress.com/2010/08/15/bizwirtschaft-one-hour-translation-einfach-nur-ein-nettes-kleines-unternehmen/feed/ 3 teeater http://wikinews030.wordpress.com/2010/08/13/some-facts-about-interesting-times/ http://wikinews030.wordpress.com/2010/08/13/some-facts-about-interesting-times/#comments Fri, 13 Aug 2010 15:03:24 +0000 teeater http://wikinews030.wordpress.com/?p=2964 ]]> Ein chinesisches Sprichwort lautet “mögest Du in interessanten Zeiten Leben…”

es ist kein guter Wunsch auf den Weg, es ist ein Fluch. Interessante Zeiten bedeuten hier: schwierige, gefährlich-turbulente, Kriegszeiten.

.

(wn030, sekretärin der putzfrau) Während auf der einen Seite Nachrichtensender die Fluten in Pakistan nicht aus den Augen verlieren, donnert die Springerpresse weiter. Am heutigen Tage hat sich das Springer-Medium WELT aus noch unerfindlichen [nicht unwahrscheinlich finanziellen] Gründen bereit erklärt, in die Vorbereitung eines nächsten Amerikanischen Supergaus zu investieren.

Das Schachbrett der “hohen Diplomatie” sieht derzeit wie folgt aus: wir spielen immer noch Religion gegen Religion, ultrarechtes Regime im Iran gegen Israel. Es wird der Welt – schon wieder – versucht weiszumachen, die Atomgefahr im Nahen Osten sei größer denn je. Derzeit wird über russische Investitionen in den Iranischen Atomkraftwerkbau spekuliert. Iran soll schon in wenigen Wochen etc.

Grund: die Kriegstreiber brauchen was, worauf die Leute reinfallen. Und sei es der Joke, der Iran sei in der Lage von heute auf morgen nach nebenan Atomzubombummen, nur damit danach weder Iran noch Isael (letzteres übrigens genauso abrüstungswillig wie die USA, wie Russland, China, Deutschland…) – nur damit also hinterher beide Staaten erstmal eine Weile nach ihren post-Generationen suchen dürfen.

Krasse Story, liebe “Welt”, wir warten auf den nächsten Bericht. Bisher ist nur bekannt, dass sich bereits jetzt 50.000 Mütter in den USA auf gerahmte Papierkunst an der Wand vorbereiten, frische Importkunst aus dem Nahen Osten. Was, wenn das Land sich den Spaß genauso wenig leisten kann, wie?

Warum verbrät die USA 600 Mio an Steuergeldern (offiziell nur 550, 50 kommen als Sonderstrafzahlung von BP, warum so wenig, ist uns unbekannt und wir wären hier nicht allzu erstaunt zu erfahren, dass auch diese 50 Mio im Grunde Steuergelder sind bzw. wären, müssten sie nicht extra eingetrieben werden. Jedenfalls gehören diese 50 nicht eigentlich in den grünen Topf? Wer zahlt sonst – jetzt – für den Zustand vor Ort? Aber statt dessen aha “national erm border security”.) – verbrät also 600 Mio, nur um für “national border security” sorgen zu können? Wo bleibt die Sozialunterstützung für Kriegsveteranen? Wo das kostenfreie Studium? Ihr könnt für eure eigenen Leute nicht anständig sorgen, aber als Wächter der “Demokratie”, “Freiheit” und – war es noch, moment, achja, der “Gerechtigkeit” aufzutreten? So wie euer Thiessen? Und der Kongress-Hampelmann?

Die Leute hatten Zusagen, politische Zusagen gewählt. Eine Stimme ist kein Freibrief für Betrug nach der Wahl. Wir warten auf Antworten aus dem Weißen Haus. Gebt zu, daß ihr so pleite seid, wie selten zuvor. Trotzdem 600 Mio. glaubt, ungefragt für Zwecke ausgeben zu dürfen, denen kaum die Mehrheit eurer Bewohner zustimmt (oh aha, überzeugt, dass doch? Wo ist das Wahlergebnis zu dieser Entscheidung)? Gebt zu, dass ihr das Geld rausschmeißt, während die Welt sich fragt, ob Pakistan mit der Flut nun alleine gelassen wird.

Und das alles innerhalb von nur 2 Tagen. Wir sind gespannt auf die nächsten Schritte.

Krasses Land. Voll fortgeschritten, aber Solarkollektoren zu buchstabieren hat dort noch kaum einer gelernt. Oh Ölo mio…

How To Do A SuperWar: a) Let people believe in “national security” and make them forget about how to abbreviate that.  throw 600 mio away for border security while pakistan flood, while own country is broke like anything [no real free university places for students (tuition free studies unknown in this country)... social ensurance for unemployed missing (basic income)) ... war veterans left alone after misused for "high diplomacy" aims and interests...] b) Let them – the US media consumers – fear the Atombomb stuff forgetting that they are a bit more away than the real neighbours of each other in ME. c) let them believe the stupid heads in iran just like those in israel are stupid enough to use munition which will kill their own people d) sell some weapons in the meantime (“hardware business”) e) make some secret military movements , take care to make e) QUITE SOME PIPS dependend on this “justakillbuttonnothingserious” system, i.e. the trigger system and to believe in this and f) never ever ever mention the word solar collector at the wall street (strictly TOP SECRET and strictly forbidden!) - oh and don’t forget to forbid the word “bycicle” there. FORBIDDEN! bikes are “typical chinese!” must be a “CHINESE SPY CODE!” (where was amsterdam?). and finally: ask your former “enemy” to ship some old tech rubbish – some of the famous russian tschernobyl quality – to the place of interest so you afterwards both have a better hardware deal.

.

(update wn030-5) Zurück also zu dem via Springerpresse verbreiteten Gerücht. Wir gestehen an diesem Punkt – auch wir haben unsere Schwächen. So, wie Fefesblog gerne neue Verschwörungstheorien annimmt – nehmen wir gerne Gerüchte auf, zum genüsslichen Auseinanderkauen. Was haben wir hier? Russland. Das gerade für seine Achtung von Menschenrechten, die Wahrung der Bürgerrechte und natürlich für den Respekt vor der Pressefreiheit (Anna Politkovskaja…) brühmte Land soll derzeit also einen Transport in den Iran vorbereiten, damit deren AKW schneller einen eigenen Tschernobyl hautnah erleben kann. So gesehen – auch kein schlechter Schachzug. SuperGAU-Profis bringen jetzt das SuperGAU-KnowHow in den Iran. Warum denn auch nicht – erstens lässt sich hinterher prächtig am nächsten next big deal mitverdienen und gleichzeitig bekommt man dadurch etwas von dem “explosiven Stoff” aus dem Land, auf das die Länder um einen herum so unangenehm mit den Fingern weisen.

Oh ja. Muß ein wahrer “Freund” des Iran sein, das gute Russland. Einer, auf den man “bauen” kann, am besten Sarkophage. Mit dem zuverlässigen russischen Tschernobyl-HighTech (Ukraine ist jetzt zwar Ukraine, aber der, der das Problem exportieren will, hat welche Technik genau geerbt?) … mit dem zuverlässigen russischen Tschernobyl-High-Tech lässt sich tatsächlich am ehesten ein Land auf die Knie zwingen. So gesehen, haben wir hier einen USA-Aliierten in Action, verstehen sich wohl derzeit besser, die beiden “Großmächte”. Weiss man schon, wer den Sarkophag im ME zimmern soll? So, wie wir die Planung auf “hohem diplomatischen Parkett” kennen, werden den hinterher iranische Frauen mit bloßen Händen hochziehen dürfen. Der Tic-Tac-Toe-Streich geht an RU, ohne Frage – wir sind baff ob der überwältigend überzeugenden Strategie.

Hallo Putin!  Und natürlich hallihalo vorinstallierter Nachfolger, hi Medwedjev! Grüße aus einer anderen Großstadt. Wir hätten einen anderen Vorschlag für Ihre Exportinteressen. Wenn Sie sich ein bißchen beeilen, haben wir schon ein Endlager für Ihre Tschernobyl-HighTech vorbereitet, also das Zeug, dass die “Solarkollektoren-nicht-sehen-nicht-hören-nicht-sagen-Äffchen” in Ihrer allernächsten Umgebung gerne dringend loswerden wollen. Wenn Sie hier klicken und auf der dortigen Seite (bevor die Seitenergänzungen beginnen) unten die paar roten Zeilen lesen, sehen Sie ganz genau, wohin Sie Ihren Schrott “exportieren” können. Mit bester Fotogrüße-Ästhetik a lá Anspielung auf vergessene Phasen aus eines Landes vergessener Geschichte. Ihres ganzganz ureigenen Landes. Aber ganzganz. Durften Ihre Leute über die Exportpläne abstimmen? Ja? Wenn ja, waren das zwei oder drei? Nein, durften Sie nicht, weil? Weil Sie haben das nicht nötig? Nun, genau das in etwa hatten wir erwartet.  – Billiger geht: ab damit unters Bundeskanzleramt. Andererseits stimmt, der Transport könnte bißchen teuer werden, weil die Dame ja auch Nachbarn hat. Blöd. Wie wär’s sie packens dann statt dessen, in exakter Analogie, unter Ihren eigenen Hintern im Kreml? Günstigste Variante für alle Beteiligten, ist nur unser kleiner Vorschlag.

http://wp.me/psdI6-LO

.http://wp.me/psdI6-Lh

http://fliiby.com/folders/116507/vid.html  – http://bit.ly/WLaugC.

(wn030) upfront: this meta page here is an exception. it’s not an article page. this is a place sampling links and sentences treated as voices in a discussion.

journalism in digital age / age of communication. 21st century – how does our work change.

combined with media topics related to observed dangers to free, serious, non-embedded journalism taking care for the values of research. research here meaning both: “vor ort” (life) and research meaning access to data belonging to public space. data and information which are, if hidden for only one reason – to hide crime – “classified” illegally. to open, reveal and research cases like this is what people call investigative journalism for quite a time. US might have forgotten in last administration age and it will be still a long way for them to remember. but there’s at least one plus. this middle age country is – for a suprising funny paradoxon – already online. so it looks like it might be at least on it’s way.

—

topic wikileaks / Julian Assange on wn030 - link1 – link2 – link3

—

meta-discussion recent (WL-inspired)

.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2010/aug/11/raw-data-journalism-wikileaks
(Why raw data sites need journalism – The public is not interested in sifting through data. So without the analysis of journalists, the WikiLeaks logs may have died unread …)

.

.

Foto: web photo made by wn030. an almost web-conference (although channels for implementing typed skype chat are there…) – maybe next time they’ll manage to make it a real online meeting with more pips involved. and with a bit more than just one communication (sending) direction. anyway: this was august 12th 2010.

.

.

—

meta-discussion older (the taz link) – Das alte System ist kaputt (taz/guardian) -

—

Reporters Sans Frontiers: journalists killed in iraq – Reuters staff killed – Report about it  in London, 2007

—

META zu WL konkreter – Daniel Ellsberg’s wish list (in WashingtonPost) – and – wn030 wish list. (in wikinews030.) (click&scroll down a bit.)

—

an approach to META from readers’ point of view (quotation: “…But with WikiLeaks we have information that is accessible to anyone with a modem– those who want to read it all for themselves can and those who want to wait for their favourite media to make it more digestible can wait. The difference with this leak is that we are treated to a multitude of opinions and angles on it – rather than it being restricted to a single news outlet’s viewpoint. We can literally watch the media at work as they pore over these documents….”)

—

“Datenjournalist” widmet sich auf einer ganzen Seite der Meta-Perspektive – “… Das Potential des Datenjournalismus hat der Guardian unter großer internationaler Aufmerksamkeit demonstrieren können: Er bot das der Informationsmenge angemessenste Angebot.  Die britische Zeitung übt dafür aber seit nunmehr über einem Jahr in seinem Datablog den Umgang mit Datensätzen aus journalistischer Perspektive – und war somit am besten auf einen großen Datensatz vorbereitet. (…) Datenjournalismus und große Datensätze – Big Data – (stellen) ein neues Format dar: Es geht nicht primär um den Skandal, den einzelnen “Scoop”, sondern den Hintergrund eines komplexen Geschehens wie des Afghanistankriegs zu erhellen. …” – Ergänzung wn030: die Rede ist von dieser Guardian-Seite, die unter den bisherigen Visualisierungs-Ansätzen mit leichter Bedienbarkeit, relativ kurzer Ladezeit und vor allem Übersichtlichkeit hervorsticht.

—

etwas vor-ort-META, wer sich gerade in texas herumtreibt: am 26. august 2010 – WikiLeaks, Backlash and the future of OpenSource Journalism. (supported u.a. by austin.indymedia and CodePink) – quotation: “…University of Texas journalism professor Robert Jensen, Texas Observer managing editor and former AP war correspondent Chris Tomlinson, and members of the newly revived Austin Indymedia … a discussion on the importance of the WikiLeaks documents, backlash, and open-source journalism.”

—

Europa/Amsterdam: “…Developing the know-how to use the available data more effectively, to understand it, communicate and generate stories based on it, could be a huge opportunity to breathe new life into journalism. Journalists can find new roles as ’sense-makers’ digging deep into data, thus making reporting more socially relevant. If done well, delivering credible information and advice could even generate revenues, opening up new perspectives on business models, aside from subscriptions and advertising. In this context, the European Journalism Centre in collaboration with the University of Amsterdam organises the first round table on data-driven journalism. The one day event brings together specialists in fields which intersect with data-driven journalism …” (source, talking about a round table on 24 August, 2010, Amsterdam, chaired among others by Deutsche Welle, incl. speakers from University Amsterdam and New York Times)

—

some further META from web publishers’ point of view: click. quotation: “…And so the new trend of transparency opens up a level of inquiry we might never have thought possible. The ideals of thinkers like Michel Foucault and John Stuart Mill suddenly become thinkable, according to which those with power are the ones with knowledge; ideals according to which a citizen should be competent with the facts in order to vote…” (CE) wn030: we’d say: in order to vote. full stop. it does not have to be voting for a “leader”, as you said. actually, we’re talking about ability for democracy, in general. so far, you have a few options. you can vote for a president (in us, for example), a party (in ger, for example or in us for their congress like in nov soon). there are, actually, possibilities available for a longer time now to let people vote for a bit more. you can check the citizen’s ok or dis-ok. e.g.: are people confident with 600 mio for national erm border security while pakistan flood.. while university still costs tuition fees…, while veterans are first misused for the sake of hardware interests and then left without an appropriate social security and and and. pips might say “well no, not really, we have the feeling the money is needed somewhere else than in ‘national security’ channels.” – but whatever the pips are expected to vote – for a president, a party, a concrete decision – they need information. they will hardly allow anyone to keep them blind and stupid just in order to let them vote as a dumb sheepherd for the rifle club or texas babe’s fanclub’s wallets. – anyway, so far it seems like the pip in the pentagon who recently promised to pack his box soon still is desperately trying to make some strange black deals – probably naively hoping this way might be perfect to … ? to get some extra con voices in nov into the congress? fear of losing power? looks a bit like that.

—

And some WL-inspired backstage-META: Let’s talk about money…

—

back to meta. frontlineclub: https://frontlineclub.com/blogs/theforum/2011/01/wikileaks-holding-up-a-mirror-to-journalism.html – WikiLeaks: Holding up a mirror to journalism?

—

link received on July 13th, 2011: 6 Ways to Communicate Data-Journalism on the “Online Journalism Blog“

“Last week I published an inverted pyramid of data journalism which attempted to map processes from initial compilation of data through cleaning, contextualising, and combining that. The final stage – communication – needed a post of its own, so here it is. …”

 —

.

.

Seit gestern früh kursieren von Nachrichtenagenturen unbestätigte Gerüchte im Netz, die USA hätten Großbritannien und Deutschland um Mithilfe bei der Ergreifung von Julian Assange gebeten, dem Sprecher für wikileaks im englischsprachigen Raum und Mitgründer des Netzwerks, das seit Jahren Material ans Tageslicht befördert, das Regierungen und Unternehmen gerne vor den Augen der Öffentlichkeit verstecken. Gerüchten zufolge soll es sich nicht um eine Bitte oder Anfrage im respektvoll-höflichen Ton gehandelt haben, sondern eher um eine Unter-Druck-Setzung. Ziel des, falls an den Gerüchten etwas dran ist, doch etwas gewagten Versuchs soll die Beschränkung der Reisefreiheit von Assange sein. Es wird damit argumentiert, dass die Veröffentlichtungen die “Sicherheit auch anderer Truppen” in Afghanistan gefährde. Dokumente, die eindeutig die Sicherheit belegen, mit der Kriegsverbrecher der vorangegangenen Administration Den Haag am Horizont winken sehen können, sollen plötzlich die Sicherheit von Truppen gefährden. War das Hauptargument ursprünglich nicht die fehlende Schwärzung kollaborierender Afghanen vor Ort?

In den letzten Wochen wurde die Debatte um Wikileaks heißer und mit zunehmend härteren Bandagen geführt, seit WL nach der Veröffentlichung eines Videos, das die gezielte Ermordnung zweier non-embedded Reuters-Journalisten und Zivilisten zeigt (Collateral Murder), weitere Dokumente veröffentlicht hat, die vom US-Militär als “geheim” eingestuft wurden – wobei genau diese Einstufung bei Betrachtung der Dokumente fragen aufwirft.

Seit Anfang August ist ein aggressiver propagandistischer Feldzug gegen wikileaks.org zu beobachten. Eingeleitet von verbalen Attacken aus dem republikanischen Lager, die im ersten Schritt nach dem Aufruf zu einer Enführungsaktion auf europäischem Boden  (Marc Thiessen) in erschreckend mittelalterlicher Manier zu einem juristischen Meuchelmord an Bradley Manning aufgerufen haben (Mike Rogers). Dies begleitet von (allerwelt Schmunzeln hervorrufenden) Aufforderungen seitens des Pentagon, die vermuten lassen, dass – während das dem Pentagon entstammende Internet bereits etliche Generationen hinter sich gebracht hat – selbiges wohl im vor-Atari-Zeitalter steckengeblieben sein muss (Rückgabe von Dokumenten? Hat jemand bei dem Begriff vergessen, dass Dokumente und Docs etwas anderes sind?).

Während die aufgeweckte, kreuzquervernetzte  Netzgemeinde eher pragmatische Fragen beschäftigten (wie finanziert man eine Forderung nach der Edition, der Löschung von Informantennamen z.B., also von  Kollaborateuren für die US-ameriknische Seite, die, so argumentiert die Gegenseite, nun in Afghanistan stark gefährdet sind: wie die Bearbeitung / Namentilgung  der verbliebenen von insgesamt 90.000 Dokumenten finanzieren. Wieviele Volontäre (hier im Sinne des originalen Begriffs im englischsprachigem Raum, nicht im Sinne seiner Bedeutung in der journalistischen Fachsprache im deutschsprachigen Raum, Rede ist also von kostenfreien Mitarbeitern) müßten dafür angeheuert werden, wie organisieren. Und wie soll genau das – die Forderung nach kostenfreier Mithilfe – nach außen später verdeitigt werden, ist ja nicht wenig Büroarbeit, was da von Pentagon gefordert wird. In den US mag die Erwartung kostenfreier Arbeit eine lange geschichtliche (offensichtlich immer noch nicht überwundene) Tradition haben, allzu gerne muss genau diese geschichtliche Tradition andernorts nicht unbedingt aufgegriffen werden. Das Pentagon wurde um die Finanzierung seiner eigenen Forderung gebeten, was jedoch wiederum in den eigenen Reihen (unter wikileaks-Unterstützern) für einen lauten Aufschrei sorgte.

Mitten also in der Beschäftigung mit eher pragmatischen Fragen erreichen Gerüchte das Netz, die USA hätten sich in Europa mindestens an Deutschland und England mit der Bitte um Hilfe bei der Verfolgung des von ihnen als Verbrecher dargestellten Netzwerksprechers gewandt. An diesen Netzgerüchten sind ein paar Details auffällig und bedürfen eventuell eines näheren Blicks:

1. Sie tauchen gleichzeitig mit Artikeln in größeren US-Zeitungen auf, in denen laut geklagt wird, wie  um Himmels willen der US-Präsident in diesem Moment in aller Seelenruhe die ruhige Kugel schieben kann (Gattin in Urlaub, auch dem Präsidenten selbst wird Urlaubsstimmung vorgeworfen). Urlaub. Also wenn Urlaub – woher genau stammt der Aufruf, falls es sich denn tatsächlich um einen echten handelt?

2. Das Gerücht selbst ist – wie angemerkt – bis zum heutigen Tag von keiner einzigen Nachrichtenagentur bestätigt worden. Offizielle Schritte auf internationaler Etage dürften denen – so wollen wir doch hoffen – kaum entgangen sein.

3. Die Aufzählung der Länder (England, Deutschland, Australien und andere Aliierte) lässt das Gerücht erst Recht etwas chaotisch und orientierungslos erscheinen: was hat Australien mit der Furcht von Texas Baby Bush vor Den Haag zu tun?(Link öffnet pdf) (spätes update zum thema: Bush could be arrested like Pinochet if he goes to Europe http://bit.ly/fg3H68) (Moment, hier ist noch ein Spät-Update zum Thema Bush auf die Anklagebank) (update 2 hierzu: Bush will not visit Switzerland after all) (update 3) (update 4) (update 5 / Al Jazeera) (update 6 / Tagesanzeiger Schweiz) (update 7 / SPIEGEL) (update 8 / SPIEGEL) (update 9 / Reuters) – Aber nun zurück zum Text. Was hat Australien mit Schwedischen Servern ohne Vorhang oder Gardinenlook zu schaffen, was mit plötzlich abgesagten Pressekonferenzen in London? Läuft die Achse des Guten jetzt vom Big Ben, den Bundestag streifend direkt in die  Oper von Sydney? Gewagter strategischer Wisch, wäre unser Kommentar zum Gerücht, wüßte man denn nur Näheres zu seiner Existenz.

Wir bleiben gespannt am Thema und halten Sie auf dem Laufenden, sobald hier Details zu dieser neuerlichen Aufforderung ankommen – nach dem dem Republikanischen Kongressgeschrei  und Aufrufen zu geheimdienstlichen Aktionen, einer Entführung auf europäischem Boden: haben wir jetzt den Versuch vor Augen, Bushs Hintern zu retten, indem USA-Gesetz schon wieder zur weltweit gültigen Allerweltherrschafts-Gesetzgebung erklärt wird? Soll das hier zu einem Fahnungsfoto werden, nur damit paar Kriegsverbrechen nicht ans Tageslicht kommen?

.

.

Die Kanzlerin teilte gestern mit, sie sei in Urlaub und es seien ihr keinerlei Nachrichten bekannt, die eine Regierungserklärung nötig machen würden. (Ja, haben wir genau so erhalten, als zitierfähig, die Antwort.)

Und wir – wir wünschen auch Nichtwilhelm eine erholsame Pause und verweisen letzteren auf … nicht unwahrscheinliche nicht gerade wahlstimmenförderfähige eher unangenehme Schlagzeilen, falls Nichtwilhelm Brunnenbau plötzlich auf hiesigem Boden zu betreiben versucht. Berlin hat fließendes Wasser, Nichtwilhelm, Ihr Hahn hat Probleme? Wenn es in Ihrer Leitung rauscht: muß von woanders herkommen. Was, wenn dieses woanders woanders nicht mehr gewählt ist?

(update aug 16th 2010) Nachdem dies geschrieben steht, kann man in Ruhe WikiLeaks / Julian Assange-Thema zurückkehren: …wir geben zu, allzu ausgegoren ist der Bengel nicht wirklich und trocken hinter den Ohren nachweislich auch noch lange nicht. Außerdem muß er sich an richtigen europäischen Kaffee wohl erst gewöhnen, zumindest legen wir dem niedlichen Spezi ans  Herz, sich bestimmte Kommentare wenn möglich entweder in Zukunft zu sparen, Sprüche dieser Art zu unterlassen oder  – falls das nicht geht – einem Twitterer-Rat zu folgen und die Sprecherfunktion für die englische Hemisphäre an jemand Geeigneteren abzugeben. Ersteres ist so gut wie Mittleres und Letzteres, eins von diesen dreien sollte es aber schon sein.

.

.

—-

footer: some recommended links. international petition for WikiLeaks http://www.gopetition.com/petition/38165/signatures.html – 2nd petition (twitter-petition) http://act.ly/2a2 – es ist eine TIME TO GO-Demonstration für den 20.November 2010 in London angekündigt – auf dieser Seite weiter unten das Flugblatt mit Direktverlinkung – diskussion: frontlineclub.com – supportseite f. bradley manning -

—

footer 2: comments and media answers to the aggressive campaign so far – Mullen: Whose hands? Whose blood? – Marc Thiessen erhielt seitenweise Kommentare zu seiner Tirade in der Washington Post – und auch der Kongreßclown erhält seine Antwort: selbst Amerikaner denken gerne selber und Antworten nun mit verstärkter Netzwerktätigkeit. Support-Netzwerke, noch mehr Support-Netzwerke, Demonstrationen (im Link w.u. nur ein kleines Beispiel einer sehr frühen Protestveranstaltung von vielen) – Support-Seitendirektlinks – undundund – und jetzt auch eine Bradley-Manning-Wikiseite. Der Konkressclown hat unversehends zum Anstoß einer Bewegung beigetragen. Nebenbei gibt es einen ersten Aufruf zur gerichtlichen Aufarbeitung der Kriegsverbrecher. Irak-Veteranen bitten Bush um rechtzeitiges Erscheinen vor Gericht, nicht wenige davon um Pünktlichkeit vor Gericht in Den Haag (siehe zur Forderung einer gründlichen gerichtlichen Aufarbeitung der Kriegsverbrechen einen frühen Link,  den weiter oben angemerkten pdf-link – weitere werden erwartet). (Update aug 21st 2010 – BBC news re. support for bradley manning – Michael Moore) – Update: es sind 3 globals days of action für Bradley Manning angekündigt (16.-19. Sept. 2010). Am 5.9. erreicht uns der Link zu einer weiteren Support-Seite (Courage to Resist). Ebenfalls am 6.9.2010 erreicht uns der folgende – schwer empfehlenswerte Link. Radio-Interview mit Daniel Ellsberg zum Manning-Fall (Link führt zum MP3-Download, keine schwere Datei, lohnt sich).

—

footer 3: weiterführende infolinks – es gibt mehrere seiten, die sich um eine visualisierung der daten kümmern, diese hier haben wir für unsere verlinkung ausgewählt. – und auf diary.org sind die dokumente etwas anschaulicher/lesbarer  dargestellt.

desw, spannende dokumente: u.a. CIA “Red Cell Special Memorandum”, march 11th 2010 (pdf) – guantanamo (1) – guantanamo (2) – (reminder – genau das guantanamo bay, in dem lange zeit alles bestens und in dem offensichtlich immer noch ‘alles ok’ ist – den wählern versprochen war eine schließung, dagegen vgl. guantanamo-nachrichten von gestern: tagesschau, aber ausführlicher – schriftlich.)

—

footer 4: diskussionen divers. diskussion 1 – diskussion 2 – diskussion 3 – diskussion 4 (muppets comments) (muppets comments seem to be hacked in the moment, we’ll inform as soon as they’re online again. it was the merkel regierungsansprache joke, the blumenkübelwitz, spread via fefe/@fefesblog) – diskussion 5 -

http://wp.me/psdI6-Kv

:

…PS das Kanzleramt teilt - am Tage der Veröffentlichung dieser Seite (siehe Datum w.u.) - wn030 gegenüber mit, die Kanzlerin (sowie der Gatte)

sind im URLAUB.

kein Grund, Kameras oder Gemüse für morgen einzupacken 

…mit besten Grüßen an Fefe und seinen @fefesblog für einen echt gelungenen

Berliner Sommerfrischescherz

(mit dem #Blumenkübel dazu wird Fefe von uns am kommenden 11.09.2010 auf dem Haupte gekrönt)

.

.

UPDATE (Zeitpunkt: Tag der Veröffentlichung dieser Seite). … und Schlechtwetterfronten in Alaska sind sicher erst recht beste Gründe, schon wieder alles auf den Kopf zu stellen und wer macht denn nun den Abwasch heute Abend bei Angie. Reicht das nicht langsam.

(sollten doch Termine bekannt werden zu Regierungserklärungen, werden wir nach bestem Vermögen auf dem Laufenden zu halten versuchen.) (…und die Stadt wohl oder übel das Gemüse wieder auspacken.)

.

.

zwischen-nachtrag ein paar tage später – zum jetzt durchgestrichenen fetten link ein paar zeilen weiter oben: pech, habt ihr was verpaßt. warn toller inhalt, gut gemachter text, was fürs auge und gemüsemarkt. ist jetzt aber dort vorübergehend futsch. wer’s zu klicken geschafft hat, hats geschafft, wer nicht, möge sich bei @fefesblog beschweren und um einen neu-upload bitten.

.

.

.newsflash. update 16.8.2010. spruchblase über nichtwilhelm: “es hätte so still und mauschlich bleiben können…” doch ohweh. nur die wurst hat zwei enden.

(keys: angela merkel regierungsmitteilung regierungserklärungzur “affäre wikileaks”

wn030: grüße nach texas bin beschäftigt grüße nach öldisaster haben zu tun – hallo Nato ein andermal –

50.000 sind 50.000 zuviel und es wird eine novemberdemo in london erwartet.)

Wie wir mit wachsendem Erstaunen feststellen durften, hatte Pentagon mit Whitehaus Händchen haltend sich heute  einen weiteren seiner beliebten SUPERJOKES erlaubt. Mit natürlich offiziellstem Tone ertönte heute genau der Satz, den die Welt wahrscheinlich auch in 100 Jahren für den Witz gehalten hat, ohne den kaum das Geschehen der letzten Tage seine Pointe gefunden hätte.

Obacht: (Knöpfe schon poliert?) Jungs, vorsicht. Ab heute gilt: wer online gesehen wird, ist jetzt nicht mehr wehrtauglich. Leider ein bißchen anders formuliert, drum sagen wir es mit der Pointe, die heute die gesamte Netzwelt in “wtf?” feeling mit Gelächter verwandeln konnte, hier und da kaum ein ernstes Gesicht, um ehrlich zu sein.

Also nochmal. Jungs, gut zuhören. Da ihr ja alle einen Vertrag unterschrieben habt, in dem steht, dass ihr – als Menschen – 24 Stunden am Tag dient. Ihr habt natürlich alle Verträge mit 24Std/Tag unterschrieben, weil das genau das ja superlogisch ist. Ihr geht nie pennen, nie schlafen. Es hat nie Satelliten-Netz-Sonderangebote gegeben. Nie ist ein Bett privat und NIEMAND VON EUCH darf JEMALS ein Netzhandy reinschmuggeln OH jemine. War das ein Handy in Ihrer Hand mösjöh?

(PortierLogeBetrachterIn in der Kaserne: …Dort in Schlafräumen in der Hand und hier… weiß nicht… schon wieder so einer …komisch… “bin ich heute so sexy”? ist das wirklich das, was es sein sollte an der Stelle oder wer weiß…)(nein  die Welt kennt keine nomadischen Händler und Dealer…)(Dealer von Internethandys) (…jetzt schon wieder so einer… ich glaub ja alles aber ausgerechnet heute sind wenig Chancen darauf dass ..komisch… haben wir einen … heute vor dem Eingang was ist das? … einen was?… da sonst kaum Chancen dass ausgerechnet heute superspannend…. so spannend wie die heute aussehen als Reaktion…)(…wird wohl doch die Reaktion auf den SUPERJOKE sein…) (… soll ich das melden?) (…andererseits.. dann hinterher nur gemeldet … dass ich vielleicht nur sexy und hinterher war das alles nur sowas?) (…da war ein händler..) (…schon wieder so einer…)

HM.

:] Darf ich nochmal nachschauen? Wirklich kein Netzhandy?

:] Einige Leute dürfen ab heute überzeugt sein, dass hier und dort ein Mensch sich sagt: ich glaube ja alles, aber… Netzverbot?

“Jetzt, jungs, (flüstern), haben wir ein Problem. Kennt ihr (außer China, bei denen spielen die mit Netzverboten rum Leute tricksen China versucht zurückzutricksen und Chaos allerorten und unsere Mailadressen sind denen eh schon verkauft nebenbei, andere Geschichte steht in den Zeitungen, dürfen wir lesen später mal. Hoffentlich nicht im nächsten Leben erst.) – Ernsthaft. Habt ihr (außer China das Tricksen – oder…. z.B. … geplante Seitenzugangsverbote geplante… oder … in China Riesenworldevent und trotzdem sind normale Suchmaschinen nicht erreichbar? In Presseraum? Spielt man da noch ein einziges Spiel mit bei sowas nananajajajahaha. Reden wir noch darüber.) Zurück zum hiesigen Heutewitz. Habt ihr also je von einem Land gehört, bei dem es offiziell plötzlich so einen Spruch gab? Selbst in China mußten die tricksen. Die haben die belogen hinterher. Vorher auch. Vorher MUßTEN die den Leuten zugeben, dass sie das Netz NATÜRLICH nicht anfassen werden. Große Spiele. Peking. Dann Presse vor ort sagt: genau. Zusicherung sonst keine Spiele. Warum fehlt dann was auf dem Monitor.) – Aber. Habt ihr je von einem Land gehört, in dem hochoffiziell so ein Satz fiel? Ihr alle jetzt 24Stundenschicht, weil anders wie sonst umsetzen sowas. Jungs Internetverbot erteilen wie denn? Die haben Leute zuhause, müssen mailen, twittern, sry, wie soll das denn gehen?

(Oh-oh. unfreiwillige Aufpasserin muss unter die Decke schauen ob wirklich ob das wirklich kein :] kein Handy ist weil sonst verboten. -GLUBSCH- ) (Zu beistehendem General: “Scheint sich um eine Verwechslung zu handeln. Der hat nur einen Kamin in der Hand, das macht nichts.”)

Abschnittsbevollmächtigter – der steht neben dem General und fungiert als Übersetzer – versteht Genuschel, das klingt wie ein englisches Wort.  General grübelt, ob nochmal nachfragen. Will eigentlich wissen: Twitter wirklich kein Twitter selbst wenn da ein Bildschirm?

Aufpasserin: ok also das Verbot betrifft nur – wikileaks.org und gilt NICHT für die Leihhandys von Freundinnen, die dummerweise sich mal ein Bakterium (kein Virus) eingefangen haben auf dem Internetding.

Sollte man aber nachtragen wird sonst schwierig. Ich müßte jetzt unter sehr sehr viele Bettdecken schauen. Soll ich das machen?

General: Vielleicht… erstmal warten, was die Zeitungen morgen dazu sagen.

Soll ich den heute sagen – den Leuten: Aber um 5 Abends ins Bett bitte und Internet ist verboten? Oder den Tip mit dem Internetcafé bauen möchten, wofür man weder Armeen braucht noch Waffen?

Wie war der Satz oben… erm Houston? We have a problem…

(ps achso natürlich das war WN030-12 für wen sonst als WN030. zum witz des tages von irgendwo richtung pentagon und washDC) (KRASS!!!! EY HALO? GLAUBT HIER JEMAND, WIR LASSEN UNS HIER ALLES BIETEN? ICH HAB LANGE NOCH NICHT AUSGEKICHERT ABER… WER VON EUCH MEINT DIE SCHOTE VON HEUTE EIGENTLICH :] NOCH ERNST SO? GRÜßE!!! LAUTER FREUNDINNEN HEUTE SEEEEEHR ERSTAUNT WENN KEINE RÜCKMELDUNG!!! HALO! HAUFEN LEUTE ZU FEUERN!!!] (achso nur wikileaks.org war “verboten” :] klar.) (haaaufen leute zu feuern halo!)

.

.

update boah super – grade was reingeflogen – ein paar leute haben snapshots vonnem cartoon gemacht

hier ist das teil: (urheberrechtsbesitzer bitte melden Sie sich zwecks vergütung dieses goldstücks bei unserem mailkasten, gilt auch für den o.a.cartoon. EN: creator of these cartoon, plz get in contact with us via mail / see ‘about’ in order to talk about payment for these publications. this refers to the cartoon visible above, too.)

.

.

.

die wn030 putzfrau – die bekommt von uns heute übrigens ein eigenes kürzel verpasst, weil unsere leser sonst verwundert, wie oft die so freizeit hat zum tippen. die ist ab heute wn030-21. als wir sie fragten warum ausgerechnet sagte sie nur: KAMIN! – kann damit jemand was anfangen? :-] - jedenfalls sagte wn030-21 dazu: WOW GUCKMA GUCKMA DA SIND die von denen und die von denen, also die CONS im zweiten teil OH WOW CAN WE SEE THE CLOWN IS THIS CLOWN THERE? I HAVE AN OLD TOMATO HERE AND ANOTHER OLD TOMATO AND 5 EGGS IN THE BASKET WHERES THIS CONGRESSCLOWN?!!

.

…Yes, in Fact. I am talking exactly about the kind of superact flying ufoeggs as visible in this beautiful pic here:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

shortlink: http://wp.me/psdI6-Jw

shortlink: http://wp.me/psdI6-Jw

In seiner ausführlichen Stellungnahme schreibt der DAV:

“Dass es Anlass zu Kontrolle und Überprüfung der Handlungsweise der Polizei geben kann, vermerkt nicht zuletzt die Organisation Amnesty International, die in einem Bericht der Sektionskogruppe Polizei vom 17.03.2007 und in ihrem jüngsten Deutschlandbericht „Täter unbekannt“ darauf hinweist, dass auch in Deutschland häufig im Zuge von polizeilichen Einsätzen bei Demonstrationen und Großveranstaltungen Vorwürfe von rechtswidrigen Übergriffen der Polizei auf Einzelne laut werden und die fehlende Identifizierung dazu führt, dass die strafrechtliche Sanktion unterbleiben muss. Die Organisation verbindet diese Feststellung mit der Empfehlung an die Innenministerien in Deutschland, die Polizeibediensteten während ihrer dienstlichen Tätigkeit zu verpflichten, Namensschilder oder Dienstnummern zu tragen” (quelle/pdf stellungnahme DAV).

Zumindest für Berlin lässt sich anlässlich dieser Pressemitteilung in Erinnerung rufen, dass das hiesige uniformierte Polizeipersonal bereits seit beinahe 8 Monaten mit der Anbringung von Namenschildern an seinen Uniformen überfällig ist. Der Präsident der Berliner Polizei, Dieter Glietsch, hatte am 15. September des vergangenen Jahres die Einführung der Kennzeichnung  mit (wendbaren) Namenschildern für 2010 zugesichert (siehe taz-Beitrag vom 16.9. zur Ankündigung). 2010 hat jedoch bereits am 1. Januar begonnen. Wir dürfen leise nachfügen, dass das schon ein Weilchen her ist.

Möglicherweise wird erst die für den 11. September eingeplante kommende Freiheit statt Angst – Demonstration 2010 Berlinern die Möglichkeit geben, eben jene ausbleibende Kennzeichnung  etwas deutlicher einzufordern, mit der die Berliner Polizei zum Zeitpunkt des Demonstrationsauftakts bereits ein Dreivierteljahr im Verzug sein wird. Wem ein  paar passende Transparent- oder Aufklebersprüche dazu einfallen und diese gerne als Vorschlag in die Runde werfen möchte, kann dies z.B. über die Demo-Wikiseite von vorratsdatenspeichtung.de tun.

Bis dahin bleibt angesichts von Bildern wie diesem hier nur trocken zu kommentieren, dass die Herren das StarTreck-Spielen zukünftig doch bei der Motion-Playstation im eigenen Wohnzimmer belassen mögen, bitte nicht mitten auf der Straße. Es ist nicht selten Mummenschanz wie dieser, der es nicht eben ersichtlich werden lässt, wie bei straffällig werdenden Polizeibeamten dem in der DAV-Stellungnahme zitierten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 4.2.2010 (“Wirksame Ermittlungen … müssen darüber hinaus geeignet sein, zur Identifizierung und Bestrafung der verantwortlichen Person zu führen”) Folge geleistet werden soll:

.

Polizeibeamte am Potsdamer Platz in Berlin, 12. September 2009, Demonstration “Freiheit statt Angst”.

Foto: apk/wn030

Edit aus gegebenem Anlaß. Ebenfalls am 27.7.2010 veröffentlicht auch die Humanistische Union eine Pressemitteilung: “Berliner Verwaltungsgericht verbietet das polizeiliche Filmen friedlicher Demonstrationen. Das Verwaltungsgericht Berlin hat in einem heute bekannt gewordenen Urteil die langjährige Praxis der Berliner Polizei, Demonstrationen zu Zwecken der Einsatzplanung und -lenkung zu filmen, für rechtswidrig erklärt. Die pauschale Videoaufzeichnung von Demonstrantinnen und Demonstranten entspricht einer langjährigen Praxis der Berliner Polizei. Dieser Praxis hat das Verwaltungsgericht nun einen Riegel vorgeschoben. Nach dem Urteil gelte in Zukunft, dass das Filmen von friedlichen Demonstrationen durch die Berliner Polizei unzulässig sei.” Hier der Link zur ganzen PM. Das Urteil selbst ist laut ddp bereits zwei Wochen alt, es stammt vom 5.7.  (was übrigens falsch ist, am 5.7. fand die mündliche Verhandlung statt, das Urteil selbst wurde etwa Mitte Juli getroffen und der Rechtsanwältin am Abend des 26.7., also am Montagabend zugestellt, siehe hierzu w.u.) – Aber Körting wäre nicht Körting, wenn er dazu keinen gestärkten Spruch auf der Sprücheleine hängen hätte. Indirekt heißt das: “Innensenator Ehrhart Körting (SPD) kündigte am Dienstag indirekt Berufung beim Oberverwaltungsgericht an.” (quelle: morgenpost online am nachmittag des 27.7.2010)

(Edit 28.7.2010 wn030) Wenn Innensenatoren schlecht träumen… und Polizeipräsidenten vor Schreck gar nicht einschlafen können. Tags darauf wird bei Körting nochmal nachgestärkt, nun ist nicht mehr von einer bloßen Berufung die Rede. Ein eigenes Gesetz soll jetzt her, damit die Polizei auf Demonstrationen ihr Filmhobby weiter betreiben darf: “Innensenator Ehrhart Körting (SPD) erwägt, der Polizei das Filmen auf Demonstrationen zu Zwecken der Einsatzlenkung per Gesetz zu erlauben.” (quelle: taz, online am 28.7.2010). Selbstverständlich im Verbund mit Herrn Polizeipräsidenten: Online noch selbentags, knapp nach den Abendnachrichten, meldet dazu der Tagesspiegel: “Trotz Urteil: Polizeipräsident lässt weiter auf Demos filmen”. (Printtext ist für den Donnerstag verfasst). Auch Glietsch nimmt bereits die Berufung gegen das Urteil in Angriff und springt für des Kollegen Körting Gesetzesidee in die Bresche: “Für den Fall, dass er vor Gericht scheitere, wolle Glietsch das Abgeordnetenhaus auffordern, ein Berliner Versammlungsgesetz zu erlassen, das der Polizei das Filmen von friedlichen Demonstrationen erlaubt”. Diesen Satz fanden wir bei wn030 übrigens am besten gelungen. So laufen Gesetzesentscheidungen in den Köpfen von Polizeipräsidenten heutzutage. Als Präsident der Berliner Polizei “fordert” man heute das Abgeordnetenhaus schlicht zum Erlass eines Gesetzes auf, wenn der Schuh drückt oder der Herr schlecht geschlafen. Interessant.

Wenngleich nicht ungewöhntlich. Den Gesetzgeber zur Einhaltung von Grundgedanken aufzufordern, wird zumindest nicht Herrn Glietsch alleine überlassen: “Deshalb ist das Urteil zu begrüßen. Wir fordern den Berliner Gesetzgeber auf, bei einer eventuellen Novellierung des Versammlungsrechts den Grundgedanken dieser Entscheidung zu beachten.” (PM der Humanistischen Union, siehe Link w.o.).

Ein ausführlicherer  Beitrag zur Entscheidung selbst ist dagegen bei der taz, ebenfalls vom 28.7., hier zu finden. Zitat hieraus: “Die Polizei teilte lediglich mit, dass das Urteil erst seit Montag vorliege und derzeit noch geprüft werde. Rechtsanwältin Ulrike Donat, die die Kläger vertritt, kündigte allerdings an, mit der Klage notfalls bis vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen.”

Zu Glietsch und obigem Zitat haben wir als wn030 nur den folgenden Kommentar parat. Es wäre nett, wenn der Herr sich ersteinmal um den eigenen Verein kümmert, dessen Präsident er auch tatsächlich ist und sich nicht gleich zum Präsidenten des Berliner Abgeordnetenhauses aufschwingend selbsternennt. Übrigens – noch ungeklärt -: sollen die MdAs bei der Erlaßerteilung strammstehen? Unser freundlicher Rat hierzu: ersteinmal für etwas Ordnung in den eigenen – uniformierten – Reihen sorgen und das umsetzen, wofür er auch tatsächlich als aussage- und “forderungs”-fähig bekannter ist. Ergo: Wo bleiben die Namenschilder, Herr Glietsch?

(Edit 30.7.2010 wn030) – Am heutigen Freitag liefert die taz les- und verlinkbares. Die Humanistische Union erwägt derzeit eine einstweilige Verfügung gegen die Polizei, um vorläufig weitere Filmaufnahmen auf Demonstrationen zu verhindern und die Polizei damit zur Einhaltung  des ausgesprochenen Urteils (s.w.o.) zu bewegen. Hier der Link zum Beitrag (der übrigens noch nicht korrekturgelesen wurde und sich stellenweise kräftig lektoratsbedürftig zeigt – siehe z.B. plötzliche lyrische Satzformen-Anwandlungen wie in “bis der Streit rechtskräftig entschieden”), der aber trotzdem inhaltlich äußerst empfehlenswert und lesbar ist und hiermit schon mal verlinkt wird. (Wenngleich er eigentlich noch etwas Bearbeitung – rein spachstilistisch – bräuchte.  Er ist dafür zwar immerhin schon online, aber die fünf Minuten, die er gebraucht hätte, wenn er vorher noch schnell zu einem Korrekturleser geschickt worden wäre, hätte der Beitrag auch überlebt. Nun gut, so gibt es wenigstens hübsche stilistische Sonderformen, über die man schreiben kann, macht doch Laune.)

Inhaltlich unklar: Die taz behauptet darin: “Das Verwaltungsgericht Berlin hatte das Filmen von friedlichen Demonstrationen am Dienstag für rechtswidrig erklärt.”, beruft sich dabei wahrscheindlich auf die dpa, denn dass diese Frage Teil des interviews mit HU war, ist nicht gesagt. Die ddp – bzw. der die ddp zitierende Tagesspiegel (siehe Link  weiter oben) – hatte zuvor behauptet, das Urteil stamme bereits vom Anfang Juli (5.7.), HU selbst sowie dpa hatten am 27.7. nur gesagt: “heute bekannt geworden”. – an diesem Punkt schreiten wir als wn030 von der fokussierten Bündelung  und Kurzkritik nachbarmedialer Berichterstattung zu unserem üblichen Konkreteren um und bemühen uns, zumindest diese erneute Datumverwirrung in den nächsten Stunden aufzuklären..

edit 30.7. 14:50h, apk für wn030: Nach Auskunft von Sven Lüders von der Humanistischen Union ist die Datumangabe 5.7. falsch, hier scheint die ddp ungenau recherchiert zu haben. Der Tagesspiegel hatte das anschließend ungeprüft übernommen. Der von der ddp angegebene 5. Juli bezieht sich auf die mündliche Verhandlung. Das Urteil selbst ist bei Ulrike Donat, der die Kläger vertretenden Rechtsanwältin, am Abend des 26.7.2010 eingetroffen. Die Zeitspanne zwischen Urteilsfindung und Zustellung beim RA beträgt – in den meisten Fällen – etwa 3-4 Tage, es müsste sich also um den 20.-22. gehandelt haben.

edit 30.7. wn030 – nachdem das geklärt ist… – am Freitag meldet sich anschließend auch die Piratenpartei zu Wort. In ihrer Presseerklärung heißt es: “Die Piratenpartei Berlin hält diese Reaktion des Polizeipräsidenten für untragbar (Dieter Glietsch kündigte an, das aktuelle Urteil des Verwaltungsgerichts zu ignorieren, welches das Filmen von friedlichen Demonstranten verbietet)  und fordert … die Einhaltung von Grundrechten und Gerichtsurteilen. Ein solches Verhalten sollte klare Konsequenzen nach sich ziehen!”

.

.

wikinews030 unterstützt:

.

.

——————————————————————————————————-

.

Halber Themenwechsel. Zum Großthema (in diesem Fall geheimdienstlicher) Überwachung zu militärischen Zwecken, Internet-Gegenwehr, zu einer gelungenen Textzeile – “I assume every human being is a cyber terrorist…” -, der fragilen Reaktionsfähigkeit des Internet, zu 1,4 GB Lebensversicherung (Wikileaks/Julian Assange) sowie zu dem wunderbaren Satz “… if we loose this frequency, we’re left in the dark.” – Hier der Link zum Update. Wikileaks vs. Pentagon. USA erklären Internet den Krieg. (die 1,4 GB lassen sich noch herunterladen).

shortlink: http://wp.me/psdI6-Gz

Shortlink: http://wp.me/psdI6-Gz

]]> http://wikinews030.wordpress.com/2010/07/27/dav-fordert-kennzeichnungspflicht-fur-polizisten/feed/ 9 teeater http://wikinews030.wordpress.com/2010/07/22/berlin-tacheles-zu-tacheles-raumungsdrohung-akut-spate-berliner-szenenrache-und-das-alte-qui-bono/ http://wikinews030.wordpress.com/2010/07/22/berlin-tacheles-zu-tacheles-raumungsdrohung-akut-spate-berliner-szenenrache-und-das-alte-qui-bono/#comments Thu, 22 Jul 2010 09:04:57 +0000 teeater http://wikinews030.wordpress.com/?p=2580 ]]> UPDATE: am Donnerstag, dem 29.7.2010 teilt das Tacheles eine vorläufige Aussetzung des Hungerstreiks mit, als Grund gibt das Tacheles eine beobachtete Bewegung auf stadtpolitischer Ebene an. Hier die offizielle Pressemitteilung des Tacheles zu diesem Schritt mit weiterführenden Links.

Foto (c) Anna Panek. Lizenz zur Verwendung auf dieser Seite direkt erworben.

Schmiedewerkstatt/Hof des Kunsthaus Tacheles in Berlin Mitte.

(wn030) – nur eine miniaturseite dazu von uns an dieser stelle. vorab: hier zwei indyseiten zur anstehenden räumung des kunsthaus tacheles in berlin.

indylink1 —- indylink2 — und, etwas älter (2009), ein Printmedienlink (jungeWelt)

die beiden indylinks stammen vom 20. und 21.7.2010.

wir richten diese seite u.a. für ein kommentar ein, das uns zugesandt wurde, weil der kommentarautor – wie uns der urheber des kommentars im mail-begleittext mitteilte – nicht erfolgreich war beim upload des kommentars zu einer  dieser indymedia-seiten, aus noch ungeklärten technischen gründen. der urheber schreibt, der upload sei mehrfach versucht worden, hätte bei jedem der versuche ewigkeiten gedauert und zu keinem abschluss geführt, das bestätigungsfenster des erfolgreichen uploads wäre ausgeblieben. daher hatte der urheber sich schließlich an uns gewendet mit der bitte, den kommentar bei uns einzubinden, was hiermit geschieht.

cut in zugesandter kommentar:

Betr.: “… Außerdem sollte hier auch schon einmal betont werden, dass es die Betreiber (das ist wohl in diesem Fall der passendere Ausdruck) des Tacheles waren, die die Zusammenarbeit mit linken Projekten schon vor der Mainzer-Räumung aufgekündigt haben, als sie Verträge abschlossen, um sich explizit vom politischen Teil der damaligen Bewegung zu distanzieren, deren Häuser akut räumungsbedroht waren. …”

Klär mich mal auf. Im Klartext heißt das für Dich, heute kann der Häuserszene das Tacheles am A… vorbei, weil mal Mainer Straße? Wieviele unter den heute aktiven Jüngeren sind denn in der Lage, die Straße auf dem Stadtplan zu orten, geschweige denn, eigene Biographien mit ihr zu verbinden? “Augen zu und das Haus kann mich mal”, weil irgenwelche Leute vor Ewigkeiten einen Wisch mit unterzeichnet haben? Das Haus hat Signalfunktion und ist Touristenanziehungspunkt, es hat eine andere Funktion als ein aktives Haus. Außerdem war/noch ist für das Tacheles seine Bedeutung in der Kunstszene selbst relevanter. Künstler dieser Sorte (mit Hang zu ‘Undergroundigem’) neigen eher dazu, vor Leinwänden politisch zu werden, nicht alle von ihnen lesen Rundmails oder hocken Ewigkeiten der besseren Info halber vor Monitoren herum. Und ja, nicht jeder von ihnen schafft es regelmäßig auf Demos. Und? Deswegen scheißegal? Die wegen-Mainzer-Straße-Haltung hier kann einen echt vor den Kopf stoßen, Mann. Krass zu sehen, wie bereitwillig Berlin selbst sich ins Fleisch schneidet bzw. von Hamburgern schneiden lässt (ganze Busladungen werden doch im Sommer vor deren Türen ausgeladen. wieviele Touri-Führer müssen dann umgeschrieben werden…). Aber dass euch dieser Irrsinn keinen Feuer unterm Hosenboden macht, ist sogar noch ein bißchen erstaunlicher. .

—

ein ebenfalls nicht mehr ganz frischer beitrag zur räumungs- und zwangsversteigerungsbedohung ist – von Nina Apin und Rolf Lautenschläger – in der taz am 2. märz 2010 erschienen. zitat: “…Klaus Wowereit (SPD) sprach sich am Montag mit Verve für den Bestand des Künstlerhauses Tacheles an der Oranienburger Straße aus. Allen Beteiligten müsse klar sein, “dass eine Zwangsversteigerung des Tacheles zu unterbleiben hat”, sagte er im Kulturausschuss des Abgeordnetenhauses. Er wolle alles für den Erhalt des Standorts tun. “Kunst dort einfach plattmachen, nein, das geht nicht.” Man wünschte sich ähnliches Engagement von Wowereit für andere Alternativprojekte.” – wn030 dazu: bewohner des ehem. besetzten hauses in der brunnenstraße, die ebenfalls hamburger machenschaften unterlegen war (die joop-tochter hatte einen vom eigentümer akzeptierten immobilien-tausch unmöglich gemacht und dadurch die räumung der brunnenstraße vorangetrieben)  hatten beispielsweise in der endphase vergeblich Wowereit um unterstützung gebeten, der sich zuvor in die unterstützerliste  der brunnenstraße 183 eingetragen hatte. – der erwähnte taz-beitrag jedenfalls ist unter dem titel “Wowereit redet Tacheles” zu ergoogeln.

Für den Montag, 26.07.2010 ist eine Demonstration – im offenen Brief des Kunsthaus Tacheles Berlin an Wulff – angekündigt worden. Start: 16h (vorverlegt worden auf) 13h – vor dem Tacheles, Berlin Oranienburger Str.

—

update wn030 25.7.2010 – hier ist der flyer zum demoaufruf des tacheles:

update 26.7.2010 – es heißt, beim Auftakt der Demonstration hätten sich annähernd so viele Medienvertreter wie Teilnehmer vor Ort eingefunden. Erste Bilder vom Auftakt sind hier zu sehen.

in der zwischenzeit etwas medienlinksammlung von nebenan: radio: rbb (kurzbericht mit hungerstreik-ankündigung, dazu nettes foto und ein audiolink) -  sehr schön auch der beitrag von dradio – bei der presse: morgenpost/dpa heute besonders flink: ein 19-Zeilen-Bericht ist dort seit 16:44 online) – (bei der jungenWelt heute ein überraschungs-Ausrutscher. die jW hat die Demo-Ankündigung einer Agenturmeldung vom Vortag unter dem falschen Datum einsortiert) – dagegen immer noch lesbar, verlinkbar und frischer als der weiter oben angemerkte märz-beitrag ist der hier verlinkte, am 23. in der taz erschienene artikel “tacheles bleibt ungeräumt“.

Diesem letzten verlinkten Beitrag ist von unserer Seite kaum etwas hinzuzufügen, bis vielleicht auf die Tatsache, dass der angedeutete Konflikt zwischen den Vereinsmitgliedern und den “Gastronomen  im Erdgeschoß” (taz) – gemeint sind die Betreiber des Café Zapata – ziemlich konkret zu sein scheint. Ein im Verein engagierter Teilnehmer der heutigen Protestveranstaltung teilte wn030 gegenüber mit, dass das Problem einer seit 10 Jahren vom Café Zapata nicht mehr gezahlten Miete keine Lappalie ist. Ursprünglich war vor zehn Jahren angedacht und geplant gewesen, durch die Vereinsgründung etwas Luft in die leicht miefig gewordene Atmosphäre zu bringen, die sich aus allzuviel Selbstbezogenheit und -genügsamkeit im engen Kreise einzelner ehemaliger Hausbesetzer zu entwickeln begann. Um die Enge etwas aufzubrechen und das Haus für Kunst und Kultur wieder zu öffnen, wurde der Verein gegründet, wobei allen Beteiligten klar war, dass Kunst – darunter auch die  alljährlich neu ausgeschriebenen Ateliers im Hause zum Betriebskostenpreis – auch im Tacheles nicht urplötzlich zu einer gewinnträchtigen oder sich selbst tragenden Sparte würde. Die Mieten, die dem Zapata vom Tacheles-Verein auferlegt worden waren, waren als Querfinanzierung für das kulturelle Geschehen vor Ort gedacht. Eine Aufgabe, der sich das Zapata seit 10 Jahren entzieht.

(shortlink: http://wp.me/psdI6-FC )

Foto: (c) Mikael Zellmann. Lizenz zur Verwendung auf dieser Seite direkt erworben.

(wn 030) Wie erste Radiosender im Laufe des Tages verkünden, hat sich eine vorzeigbare Gruppe aus mehreren hundert Menschen zu Beginn bis etwa anderthalb Tausend Protestteilnehmern während des Protestverlaufs laut späterer Radioberichte (edit: Zahlenschätzungen je nach Sendezeit divergierend, s.w.u.) heute dazu bereit erklärt, am freien Wochenende trotz Hitze nicht an den See, sondern nach Schöneberg zu fahren. Leute wie Wowereit hatten im Vorfeld den Aufruf unterstützt (quelle: Radio). Thema ist der Protest gegen eine Versammlung von modernen Neonazis, modern und geschniegelt, die sich im Rathaus Schöneberg heute besprechen wollten, wie sie ihre aus Köln stammende Kampagne gegen die “Verfremdung” ihrer “Kultur” (oh ja, der schönen deutschen “Kultur”. der “Kultur” der schönen Deutschen mit ihrer noch schöneren Geschichte) nach Berlin transferieren können.

Auffällig an den Nachrichten ist ersteinmal der Hinweis, dass die Polizei, die die Versammlung der Postneo-Nazis im Rathaus beschützt hat, (dies natürlich immer noch schön anonym trotz Zusage des Chefs – auch wenn wir schon Mitte 2010 zählen…) – daß die Polizei sich einen Menschen aus der Gruppe der Protestierenden geholt hat. Gerade hierzu wäre es gut, von den entsprechenden Stellen (z.B. von der Roten Hilfe) ein paar Details – zur erfolgreichen Hilfe bei der Aufarbeitung und Hilfestellung für den Betroffenen – zu erhalten. (edit 23h: Es sind bisher sechs übergriffe anonymer polizeibeamter nachweisbar, siehe dazu w.u.) (Edit 19.7.2010 – Das Bündnis der Veranstater hatte jedoch genauer nachgezählt als rasch weitergegebene erste Nachrichtenagenturmeldungsweiterleiter und kam insgesamt auf 5-6 Festnahmen, siehe hierzu die Details in der PM vom 19.7. hier.)

Der Aufruf des Berliner Bündnisses ‘Rechtspopulismus stoppen!’ ist auf mbr veröffentlicht worden und hier zu finden.

um 21:00 wird per open posting der erste fotolink-eintrag auf indy gesichtet und ist hier zu finden. der eintrag enthält auch einen link zur morgenpost.

21:05 – bei dem per radio mitgeteilten überfall der polizei auf einen teilnehmer des protests gegen die neue alte braune gefahr könnte es sich um diesen vorfall hier gehandelt haben (link nach flickr).

ps und ojwe – auch der mbr könnte ein bißchen korrekturhilfe brauchen: “Das Berliner Bündnis “Rechtspopulismus stoppen!” ruft anläßlich des für den 17.07.2010 im Rathaus Schöneberg geplanten Bundesparteitag von “Pro Deutschland” ab 12.00 Uhr zu zivilgesellschaftlichen Protesten auf.” -> anläßlich des Bundesparteitag. das s ist wohl in der eile etc. ist auf indy aber auch nicht viel besser: “Mehr als 1000 Personen demoinstrierten” – moin, moin, lieber demoinstrant. naja, aber hauptsache: sie haben die themen im kasten. ob die taz diesmal schafft, nachzuziehen, kann nur die zeit zeigen. beim letzten, das überraschend aus etlichen kanälen – nachrichtenagenturkanälen – kam, hat sie’s leider verpasst und bis heute nicht wirklich nachgeholt.

hier zum nachlesen übrigens nochmal die aktionskarte auf rechtspopulismus stoppen: http://rechtspopulismusstoppen.blogsport.de/images/Aktionskarte17.Juli2010.pdf

einen pressetermin zum transparentmalen gibt es hier nachzulesen und in bunt zu beschauen: klick.

einen weiteren pressetermin kann man auf der Seite von CloF nachbetrachten: ein auf der CloF-Seite veröffentlichter beitrag zur pressekonferenz des bündnisses am 15.7. - “Gegen Pro Deutschland – Kein Fussbreit den RassistInnen”

edit 23 uhr: also dem gleich folgenden link hier ist deutlich zu entnehmen, dass die agenturmeldung, die es in die radiosender geschafft hat, wohl mit heißer nadel gestrickt war. von einem einzigen übergriff auf gegendemonstranten kann nicht die rede sein. dieser fotolink hier (ebenfalls flickr) zeigt eindeutig, dass es mehrere überfälle der immer noch anonymen uniformen auf protestierende gegeben hat. bis hier zählt man also schon mal mindestens zwei. der erste ist weiter oben verlinkt.

edit 23:20 – also hier zählen wir einen dritten übergriff. einer immer noch anonymen uniform. wäre spannend zu erfahren, was diese uniform hier genau wollte. klick  link uniformierter grapscher nummer 3.

und spätestens hier sieht man, dass es noch weitere gegeben hat. 3 sind aber eindeutig nachweisbar.

nachweisbarer übergriff nummer vier.

hochinteressant… wie nennt man im polizeilichen fachjargon diesen griff hier? – hier greift ein bepackter anonymer beamter in t-shirt und nicht identifizierbaren handschuhen einer frau mit sich zusammenziehenden fingern den kopf herunter. übergriff nummer 5.

nummer 6.

gut, also mindestens 6 höchst nachweisliche tätliche übergriffe auf gegendemonstranten und mindestens eine offiziell an die medien weitergegebene festnahme, von der man nicht weiß, um welche betroffene person es sich handelt. das wäre in etwa der infostand von 23 uhr – wir warten auf weitere news. und in zukunft wäre ebenfalls interessant zu erfahren, warum die polizei nur die festnahmen weitergeben muss anstatt aller. aller fälle, bei denen sie menschen gegen deren willen anfasst. bei themen wie diesem hier haben die eigentlich zu melden, wie häufig die sich das “recht” herausgenommen haben, leute anzugrabschen, aber das ist wohl das thema für 2011 erst, wenn das mit den für die polizei so furchtfurchtbaren namensschildern so weitergeht in dieser stadt.

…und  ps: unsere notorische kleine linkwerbung… also die entwürfe zu beamtenschildern sind immer noch hier.

zahlenschätzungen vom folgetag (indy, oben verlinkt):

ca. 1000-1500

das.

wn030: wir enthalten uns hier der stimme, da den bildern bisher keine gesamtzahlen entnommen werden können. tausend bis anderthalb scheint aber nicht weit von dem geschehen entfernt. mehrere hundert flöteten die frühberichte per radio, dann steigende anzahl während protestbeginn und -verlauf, könnte, aus erfahrung gesprochen, den tatsachen auch hier entsprechen.

Pflänzchen: “…Die Zahlen, die im Netz bisher kursieren, die von nur von dreistelligen Zahlen sprechen (“300″ zB) sind völlig falsch. Die VeranstalterInnen haben auf 2000-3000 geschätzt.” (quellenlink.)

—

Weitere Details zum Verlauf der Protestaktion werden über indy erwartet und verlinkt, sobald sie erscheinen. Beim Warten auf die weiteren News ist uns aber gleichzeitig etwas anderes Besorgniserregendes unter die Augen gekommen. Es gibt Nazi-Überfälle auf das KUBIZ. Über dieses Kommentar zu der entsprechenden Seite, die mehr darüber weiß.

—

nachtrag vom 19. ff. zum 17.7.2010 – PMs und Pressespiegel

1) die auf indy am, 19. gepostete “PM des bündnisses” stammt nicht von der angegeben seite, sondern von hier. eine autorisierung des textes steht noch aus, details dazu, sobald eingetroffen. aufgeklärt. die PM stammte nach den uns vorliegenden auskünften tatsächlich vom bündnis selbst, sie ist auf der blogseite (zeitnah) mitveröffentlicht worden.

2) ein sebastian puschner schreibt in einem uns unbekannten blatt den beitrag “parteitag mit hindernissen”. er wird – ausnahmsweise – hier verlinkt.

3) Frank Brunner und  Hülya Gürler in der jungen Welt: “Kampf ums Rathaus“.

4) Ein weiterer Nachbericht konnte, ermöglicht durch Holger Werners Vernetzungs- und HR-Fähigkeiten, auf der Seite von CloF erscheinen. Ebenfalls am 19.7.2010. Hier ist der Link zum Nachbericht auf der Seite von CloF.

5) Eine Ergebnis-PM ist am 19.7.2010 an wn030 zugesendet worden, sie wird in das Kommentarfeld weiter unten eingefügt. (15h)

6.) am 21.7. wird noch ein weiterer nachbericht via indy verlinkt. kopieren wir hier mit rein, wenn auch mit  einem kleinen aber: bei diesem link hier heißt es für alle besucher ‘klick und such’, der link führt nicht zum nachbericht selbst, sondern zu einer sammelseite, die artikel lassen sich auf der seite wohl noch nicht direktverlinken. also lieber besucher von anno 2011 hiermit schon von vornherein: klick, viel spaß beim suchen, halt die ohren steif und gibt nicht so leicht auf. der von Dir oder Ihnen gesuchte beitrag heißt “17. Juli : Bundesparteitag von “Pro Deutschland” in Schöneberg gestört! ” - mit geduld und spucke findest Du den schon und Sie auch. An das VerfasserIn des nachberichts: es wird langsam, immer weniger augenfällige tippfehlerchen, congrats-congrats. aber wie steht’s mit “Trotzallem”? :] süß, wir schlagen das der duden-editorenschaft vor, nicht schlecht. “trotzallem”. dann aber gleich hinterher: “entgegenwidrigerumstände”, “ungeachtetdertatsachen” und “ungebrochenenmutes“. wenn schon, dann richtig. nicht, dass wir uns hier zu anhängern der anglizisierenden bizlingo-mode a lá “ob wohl”, “trotz dem” oder “web seite” anschließen wollten, aber :] “trotzallem” ist trotz alledem niedlich. was wir aber weniger niedlich finden, ist eine gewisse stilistische unachtsamkeit in diesem verlinkten kurztitel. bestimmte sachen kann man so nicht machen. unfreiwilliger zynismus sollte auf jeden fall von menschen, die sich auf der seite medial betätigen, vermieden werden. dazu gehören zum beispiel schlusszeilen wie die hier zitierte: “Im Laufe des Tages wurden ca. 5-6 Personen festgenommen und mehrere Personen verletzt. Kein schlechter Anfang für den Widerstand gegen “pro” in Berlin.” - sorry, von uns aus hierzu: no way. arbeitet an der struktur eurer texte ein bißchen. ohne überleitung gehört der letzte satz nicht direkt in den anschluss des vorletzten. daumen runter dazu von uns. (zumindest vorübergehend, bis man das irgendwie korrigiert bekommt. freiburg… vielleicht hat jemand in freiburg eine idee…)

UPDATE!!!

also unsere hot hot superpfefferkuchenupdates sind immer noch hier! wo klickt ihr denn alle immer nur hin?!

2. update zum s.u. versprochenen 19.7. – wir haben – wie man auf den nebenseiten sieht – momentan andere themen um die ohren, die sich in puncto relevanz vorgeschoben haben. wir verschieben das interview auf die nächste begegnung und bis dahin akzeptieren wir eure, liebe taz,  tages-sätze statt strafe. als rückzahlung für euren diebstahl s.u.

(wn030)

Am gestrigen Tag observierten Anhänger unseres Mediums ein eigenartiges Verhalten auf einer Nebenseite der Taz. Wir haben uns den Fall angeschaut und uns schließlich dazu breitkloppen lassen, eine unserer Seiten hier (gegen Bezahlung!) für das Thema freizugeben. Freizugeben aber nur insofern, als dass wir (gegen Bezahlung!) diejenigen, die genannt werden müssen, überhaupt erwähnen. Bezahlte Texte, Schrott-PR und sonstige Ware kommt bei uns weiterhin nicht in die Tüte.

Aber zum Thema zurück. Wir haben uns entschlossen, nach gründlichem Besehen der Seite – der Thematik einen Interviewplatz einzuräumen. Dieser wird hiermit – durch einen Füllertext – schon mal angekündigt. Das Interview mit dem Taz-Hausmeister erscheint dann hier in allernächster Bälde. Anhänger unseres Mediums flüstern, es müsste um den 19. herum sein, da das Interviewthema bissig ist und vorher andompteurt werden muss.

Fillertex bis das Interview fertig ist: dies der Zustand von Text-Kommentarfeldern unter einem Text von Helmut Höge, bevor [XYZ] seine Grabscher an das Kommentarfeld gelegt hat, wozu er nicht autorisiert war (uns sind – und wir haben das vorher gründlich abgeprüft – die entsprechende Unterschrift zur Grabscherei nicht vor).

cut in. es war einmal. ein autor, ein textautor, ein journalistischer schreiber. einer der vielen journis in der stadt, und gar kein schlechter, hätte man gedacht. und doch handelte es sich bei diesem journalistischen schreiber um einen der eher wenigen, die der meinung waren, besuchte webseiten seien reine spielwiesen und weiden zum selbstbedienen. kurzum: ein autor, der unbefugt texte von einer seite kopierte. und das von einem profi. der eigentlich über autorenrechte bescheid wissen müßte. und das gerade bei texten, bei denen dick und fett steht: urheberrechtlich geschützt. dass es sich auch noch um einen taz-autor handeln musste, nunja. daraus lässt sich nicht viel mehr lernen, als bei dem blatt im hause ein kleines zusatztraining für die festfreie belegschaft ansteht: wozu sind besuchte webseiten da? zum angucken und finger von lassen. zumindest die finger, die die strg+c-tasten drücken. wir hatten ein kommentarfeld auf unserer seite, von anbeginn an. die herren – einige – der herren kollegen konnten überraschenderweise ab der ersten seite unseres blattes bestens damit umgehen. wenn Ihnen ein text in den netzwelten gefällt, lieber herr autor, dann lesen Sie ihn meinetwegen, wenn er Ihnen sehr gefällt, dann schreiben Sie das gerne in das kommentarfeld, das wissen Sie ja jetzt, wie es geht.  ein paar zeilen mit angemessener verlinkung zur quelle des textes: auch ok. ein paar zeilen. aber an ganzen herumkopiert wird nicht, solange Sie den text nicht  anständig drucken und dementsprechend vergüten können. wenn wir ein freizeit-onlineblatt wären, das generell gegen das “sharen” von texten nichts hätte: auch dann hätten Sie erst die freigabe von uns abwarten müssen. das haben Sie nicht getan. nun aber wir sind kein freizeit-onlineblatt. wir haben zu dem ganzen – nur weil Sie es sind – ein auge zugedrückt. ausnahmsweise. da aber XYZ seine schlüssel noch nicht hergegeben hat und weiterhin meint, anderer leute DENKWARE draufloslöschen zu können, müssen wir das thema der webkopiererei wohl nochmal warmlaufen lassen. der arme 234 hat damit nur am rande zu tun, wird aber in die thematik direkt hineingewoben, weil die verantwortung für und sorge um den ungelöschten originalen (eher medienadäquaten)  zustand unter blättern ihm obliegte und keinem durchgeknallten schlüsselträger mit 900-europiepen-syndrom.

ps an unsere neuen leser: ja, der geklaute text ist hier und einen teil des gesprächs – damals – also das vorinterview zu dieser interviewseite – finden Sie nach dem klick in den kommentaren.

hier jedoch – zum aktuellen thema zurück – das an sich unschuldige etwas, das in das – jetzt ‘vorhangschlossgesicherte’ – kommentarfeld der seite nebenan gehört. seit wann gar so keusch, liebe taz?

genug der vorrede, hier ist es:

versprochene archivkopie:

#

die pennen. says: die pennen nachts.

wenn ich meinen neulich nicht schnarchen gehört hätte, würd’ ich’s
auch nicht glauben.

est jetzt gelöscht, war nicht so wichtig.)

—
ps: ich suche eigentlich den 900-kröten-post :] ich hab da einen link gesehen und will den mal angucken. aber so auch schön. statt dessen ein text von helmut. DIE SCHNARCHEN. die dinger. nachts.
echt jetzt.

Juli 11th, 2010 at 21:50

In der gestrigen Ausgabe informierte die taz ihre Leser über ein Video, dass kürzlich von WikiLeaks veröffentlicht wurde. Es handelt sich um die Originalaufnahme aus einem US-amerikanischen Apache-Kampfhubschrauber. Die Bilder zeigen das Abschlachten von mehr als 10 Personen in New Baghdad, unterlegt mit Tonaufnahmen – den knappen Kommentaren der Soldaten im Austausch miteinander und ihrer Kommandozentrale.  Die Aufnahme zeigt nach dem ersten Angriff einen Folge-Angriff auf helfende Zivilisten, die die Getöteten und Verletzten zu bergen versuchten. Unter den Verletzten der zweiten Angriffs sind auch zwei Kinder. Was an dem gestrigen taz-Artikel etwas seltsam angemutet hat und nicht nur uns bei wn030 aufgefallen sein dürfte, war der eigenartig vorsichtige Tonfall der betreffenden taz-Autoren: “vermutlich… angeblich…” hätten sich unter den Getöteten auch zwei Reuters-Mitarbeiter befunden: als hätte weder Reuters noch auch nur einer aus dem WikiLeaks-Team eine Ahnung von dem, was sie da machen.

Erst einen Tag später – in der heutigen Ausgabe – zieht die taz mit einem zweiten und besseren Beitrag nochmal nach (Beitrag von Daniel Schulz). Der Autor spart sich hier das “vermutlich/angeblich” und beweist damit ein gewisses Gespür für notwendige Klarheit. Gerade noch rechtzeitig, um mit der Süddeutschen nachzuziehen. Auch in der heutigen SZ wirft man mit “vermutlichs/angeblichs” nicht um sich und verzichtet damit auf die unterschwellige Unterstellung von Ahnungslosigkeit oder horrendem Mangel an Professionalität. Der Beitrag von D. Schulz ist übrigens ziemlich lesenswert, sollten Sie sich reinziehen. Mit Erstaunen liest man in der sz dagegen, wie sicher sich das US-Militär gibt, dass dieses RL-Videospiel-Video keinen Schock zustandezubringen in der Lage sein dürfte. Im eigenen Land sei man an derlei Bilder zu gewöhnt, um auch nur einen partiotischen Amerikaner aus der Ruhe zu bringen. Klar – sind ja “nur Pixel” auf dem Bildschirm. Siehe sz vom 7.4. – dies gilt derzeit   leider am offensichtlichsten für den einen oder anderen US-redakteur.

die drei am vortag (7.4.) von der sz online gestellten kürzeren beiträge dazu sind hier, (m. f. serrao und j. schmidt) hier (b. vorsamer) (von wn030 zum klicken dringend empfohlen) und hier (kommentar von hubert wetzel) (von wn030 als pflichtlektüre auferlegt) zu lesen. der heutige sz-beitrag ist (bisher) leider nur in papierform zu ergattern.

und hier ist das gute stück:

Berlin. wn030 8.3.2010 3h

Wie die Nachrichtenagentur dpa am gestrigen 7.3. mitteilte, sind die Ermittlungen zum landesweit bekannt gewordenen Übergriff der Berliner Polizei auf einen Demonstrations-Teilnehmer der “Freiheit statt Angst”-Demonstration vom 12.9.2009 mittlerweile abgeschlossen.

Bekannt geworden wurde der Fall vor allem durch die Hilfe des Chaos Computer Clubs, dem äußerst zeitnah eine Videoaufnahme des Vorfalls im Netz zu verbreiten gelungen war.

Wie der Sprecher der Staatsanwaltschaft nun mitteilte, liegen die Akten mittlerweile den Anwälten (wn030: Plural…) des Polizisten (wn030: des einen aus der schlagenden Gruppe) zur Einsicht vor.

Die Staatsanwaltschaft habe nach dpa bisher nocht nicht endgültig entscheiden können, ob sie nun überhaupt Anklage erheben will.

wn030 hatte zeitnah zu dem Vorfall eine aktive Seite eingerichtet, die sich zum Ziel gesetzt hatte, weitere Zeugen der Vorfälle zu versammeln. Unter anderem sind, neben tätlichen Übergriffen wie jenen auf dem Video festgehaltenen Schlägen, willkürliche Festnahmen beobachtet worden, die weiterhin über den sorglosen Umgang der Berliner Polizei mit dem Anspruch nachgewiesenermaßen friedlicher Demonstrationsteilnehmer auf etwas mehr “Freiheit statt Angst”  bedenklich stimmen. Alle  genannten Übergriffe der Polizei fanden in unmittelbarer Nähe des gleichzeitig seit Stunden durchsuchten Lautsprecherwagens von AK Vorrat statt. Dass besagte Durchsuchung  sowie alle genannten Vorfälle in der Nähe eines bescheidenen Hügels am Potsdamer Platz stattgefunden haben und es sich bei selbigem nicht um den Kreuzberg handelt, zu dem der Sprecher der Berliner Polizei noch am Folgetag der Demonstration den Potsdamer Hügel umzubennenen versucht hatte, scheint uns bis heute einer klärenden Nebenerwähnung wert. Die Pressestelle der Berliner Polizei hatte in einem ersten Versuch, ‘Erklärungen’ für das rabiate Verhalten der Beamten zu präsentieren, den Vorfall kurzerhand in einen anderen Stadtteil verlegt, was wenn schon nicht ‘erklären’, so doch zumindest für einige Erheiterung sorgen konnte und Stoff für lockere Frötzeleien über polizeiliches Orientierungsvermögen bot.

Im Zuge der ersten Medienwelle, die auf die Verbreitung des Videos durch den CCC folgte, hatte der Berliner Polizeipräsident Dieter Glietsch öffentlich die Einführung der personifizierten Kennzeichnung von Berliner Polizisten für 2010 zugesichert, eine Ankündigung, die mit Rückendeckung der CDU auch durch den Gesamtpersonalrat der Berliner Polizei derzeit kräftig angegriffen wird.

Die Meldung der dpa wurde noch am selben Tag von heise.de, gulli und selbst einem so suspekten Blatt wie Bild aufgegriffen. Eine Verlinkung zu den genannten Beiträgen (außer zur Bild, wofür wir uns natürlich in aller Form entschuldigen) bieten wir hier. Auf ein Nachziehen der taz wird bisher noch gewartet.