wikinews030.

please note our disclaimer page – we have nothing in common with the Wikimedia Foundation

Wer will den Showdown? – USA sollen einzelne Länder in Europa um Mithilfe bei der Ergreifung von Assange gebeten haben. Assange half, Kriegsverbrechen der USA ans Tageslicht zu holen. (mit UPDATE zum Gerücht vom 12.8.2010)

with 44 comments

[wn030-7 und wn030-4, 11.8.2010, Berlin] – mit UPDATE zum Gerücht vom 12.8.2010   – ebenf. vom 12.8.2010 (amitime) UPDATE – “U.S.denies…s- hortlink: http://wp.me/psdI6-Kv12

Seit gestern früh kursieren von Nachrichtenagenturen unbestätigte Gerüchte im Netz, die USA hätten Großbritannien und Deutschland um Mithilfe bei der Ergreifung von Julian Assange gebeten, dem Sprecher für wikileaks im englischsprachigen Raum und Mitgründer des Netzwerks, das seit Jahren Material ans Tageslicht befördert, das Regierungen und Unternehmen gerne vor den Augen der Öffentlichkeit verstecken. Gerüchten zufolge soll es sich nicht um eine Bitte oder Anfrage im respektvoll-höflichen Ton gehandelt haben, sondern eher um eine Unter-Druck-Setzung. Ziel des, falls an den Gerüchten etwas dran ist, doch etwas gewagten Versuchs soll die Beschränkung der Reisefreiheit von Assange sein. Es wird damit argumentiert, dass die Veröffentlichtungen die “Sicherheit auch anderer Truppen” in Afghanistan gefährde. Dokumente, die eindeutig die Sicherheit belegen, mit der Kriegsverbrecher der vorangegangenen Administration Den Haag am Horizont winken sehen können, sollen plötzlich die Sicherheit von Truppen gefährden. War das Hauptargument ursprünglich nicht die fehlende Schwärzung kollaborierender Afghanen vor Ort?

In den letzten Wochen wurde die Debatte um Wikileaks heißer und mit zunehmend härteren Bandagen geführt, seit WL nach der Veröffentlichung eines Videos, das die gezielte Ermordnung zweier non-embedded Reuters-Journalisten und Zivilisten zeigt (Collateral Murder), weitere Dokumente veröffentlicht hat, die vom US-Militär als “geheim” eingestuft wurden – wobei genau diese Einstufung bei Betrachtung der Dokumente fragen aufwirft.

Seit Anfang August ist ein aggressiver propagandistischer Feldzug gegen wikileaks.org zu beobachten. Eingeleitet von verbalen Attacken aus dem republikanischen Lager, die im ersten Schritt nach dem Aufruf zu einer Enführungsaktion auf europäischem Boden  (Marc Thiessen) in erschreckend mittelalterlicher Manier zu einem juristischen Meuchelmord an Bradley Manning aufgerufen haben (Mike Rogers). Dies begleitet von (allerwelt Schmunzeln hervorrufenden) Aufforderungen seitens des Pentagon, die vermuten lassen, dass – während das dem Pentagon entstammende Internet bereits etliche Generationen hinter sich gebracht hat – selbiges wohl im vor-Atari-Zeitalter steckengeblieben sein muss (Rückgabe von Dokumenten? Hat jemand bei dem Begriff vergessen, dass Dokumente und Docs etwas anderes sind?).

Während die aufgeweckte, kreuzquervernetzte  Netzgemeinde eher pragmatische Fragen beschäftigten (wie finanziert man eine Forderung nach der Edition, der Löschung von Informantennamen z.B., also von  Kollaborateuren für die US-ameriknische Seite, die, so argumentiert die Gegenseite, nun in Afghanistan stark gefährdet sind: wie die Bearbeitung / Namentilgung  der verbliebenen von insgesamt 90.000 Dokumenten finanzieren. Wieviele Volontäre (hier im Sinne des originalen Begriffs im englischsprachigem Raum, nicht im Sinne seiner Bedeutung in der journalistischen Fachsprache im deutschsprachigen Raum, Rede ist also von kostenfreien Mitarbeitern) müßten dafür angeheuert werden, wie organisieren. Und wie soll genau das – die Forderung nach kostenfreier Mithilfe – nach außen später verdeitigt werden, ist ja nicht wenig Büroarbeit, was da von Pentagon gefordert wird. In den US mag die Erwartung kostenfreier Arbeit eine lange geschichtliche (offensichtlich immer noch nicht überwundene) Tradition haben, allzu gerne muss genau diese geschichtliche Tradition andernorts nicht unbedingt aufgegriffen werden. Das Pentagon wurde um die Finanzierung seiner eigenen Forderung gebeten, was jedoch wiederum in den eigenen Reihen (unter wikileaks-Unterstützern) für einen lauten Aufschrei sorgte.

Mitten also in der Beschäftigung mit eher pragmatischen Fragen erreichen Gerüchte das Netz, die USA hätten sich in Europa mindestens an Deutschland und England mit der Bitte um Hilfe bei der Verfolgung des von ihnen als Verbrecher dargestellten Netzwerksprechers gewandt. An diesen Netzgerüchten sind ein paar Details auffällig und bedürfen eventuell eines näheren Blicks:

1. Sie tauchen gleichzeitig mit Artikeln in größeren US-Zeitungen auf, in denen laut geklagt wird, wie  um Himmels willen der US-Präsident in diesem Moment in aller Seelenruhe die ruhige Kugel schieben kann (Gattin in Urlaub, auch dem Präsidenten selbst wird Urlaubsstimmung vorgeworfen). Urlaub. Also wenn Urlaub – woher genau stammt der Aufruf, falls es sich denn tatsächlich um einen echten handelt?

2. Das Gerücht selbst ist – wie angemerkt – bis zum heutigen Tag von keiner einzigen Nachrichtenagentur bestätigt worden. Offizielle Schritte auf internationaler Etage dürften denen – so wollen wir doch hoffen – kaum entgangen sein.

3. Die Aufzählung der Länder (England, Deutschland, Australien und andere Aliierte) lässt das Gerücht erst Recht etwas chaotisch und orientierungslos erscheinen: was hat Australien mit der Furcht von Texas Baby Bush vor Den Haag zu tun?(Link öffnet pdf) (spätes update zum thema: Bush could be arrested like Pinochet if he goes to Europe http://bit.ly/fg3H68) (Moment, hier ist noch ein Spät-Update zum Thema Bush auf die Anklagebank) (update 2 hierzu: Bush will not visit Switzerland after all) (update 3) (update 4) (update 5 / Al Jazeera) (update 6 / Tagesanzeiger Schweiz) (update 7 / SPIEGEL) (update 8 / SPIEGEL) (update 9 / Reuters) – Aber nun zurück zum Text. Was hat Australien mit Schwedischen Servern ohne Vorhang oder Gardinenlook zu schaffen, was mit plötzlich abgesagten Pressekonferenzen in London? Läuft die Achse des Guten jetzt vom Big Ben, den Bundestag streifend direkt in die  Oper von Sydney? Gewagter strategischer Wisch, wäre unser Kommentar zum Gerücht, wüßte man denn nur Näheres zu seiner Existenz.

Wir bleiben gespannt am Thema und halten Sie auf dem Laufenden, sobald hier Details zu dieser neuerlichen Aufforderung ankommen – nach dem dem Republikanischen Kongressgeschrei  und Aufrufen zu geheimdienstlichen Aktionen, einer Entführung auf europäischem Boden: haben wir jetzt den Versuch vor Augen, Bushs Hintern zu retten, indem USA-Gesetz schon wieder zur weltweit gültigen Allerweltherrschafts-Gesetzgebung erklärt wird? Soll das hier zu einem Fahnungsfoto werden, nur damit paar Kriegsverbrechen nicht ans Tageslicht kommen?

.

.

Die Kanzlerin teilte gestern mit, sie sei in Urlaub und es seien ihr keinerlei Nachrichten bekannt, die eine Regierungserklärung nötig machen würden. (Ja, haben wir genau so erhalten, als zitierfähig, die Antwort.)

Und wir – wir wünschen auch Nichtwilhelm eine erholsame Pause und verweisen letzteren auf … nicht unwahrscheinliche nicht gerade wahlstimmenförderfähige eher unangenehme Schlagzeilen, falls Nichtwilhelm Brunnenbau plötzlich auf hiesigem Boden zu betreiben versucht. Berlin hat fließendes Wasser, Nichtwilhelm, Ihr Hahn hat Probleme? Wenn es in Ihrer Leitung rauscht: muß von woanders herkommen. Was, wenn dieses woanders woanders nicht mehr gewählt ist?

(update aug 16th 2010) Nachdem dies geschrieben steht, kann man in Ruhe WikiLeaks / Julian Assange-Thema zurückkehren: …wir geben zu, allzu ausgegoren ist der Bengel nicht wirklich und trocken hinter den Ohren nachweislich auch noch lange nicht. Außerdem muß er sich an richtigen europäischen Kaffee wohl erst gewöhnen, zumindest legen wir dem niedlichen Spezi ans  Herz, sich bestimmte Kommentare wenn möglich entweder in Zukunft zu sparen, Sprüche dieser Art zu unterlassen oder  – falls das nicht geht – einem Twitterer-Rat zu folgen und die Sprecherfunktion für die englische Hemisphäre an jemand Geeigneteren abzugeben. Ersteres ist so gut wie Mittleres und Letzteres, eins von diesen dreien sollte es aber schon sein.

 

.


.

 

 

—-

footer: some recommended links. international petition for WikiLeaks http://www.gopetition.com/petition/38165/signatures.html2nd petition (twitter-petition) http://act.ly/2a2 – es ist eine TIME TO GO-Demonstration für den 20.November 2010 in London angekündigt – auf dieser Seite weiter unten das Flugblatt mit Direktverlinkung – diskussion: frontlineclub.com – supportseite f. bradley manning

footer 2: comments and media answers to the aggressive campaign so far – Mullen: Whose hands? Whose blood? – Marc Thiessen erhielt seitenweise Kommentare zu seiner Tirade in der Washington Post – und auch der Kongreßclown erhält seine Antwort: selbst Amerikaner denken gerne selber und Antworten nun mit verstärkter Netzwerktätigkeit. Support-Netzwerke, noch mehr Support-Netzwerke, Demonstrationen (im Link w.u. nur ein kleines Beispiel einer sehr frühen Protestveranstaltung von vielen)Support-Seitendirektlinks – undundund – und jetzt auch eine Bradley-Manning-Wikiseite. Der Konkressclown hat unversehends zum Anstoß einer Bewegung beigetragen. Nebenbei gibt es einen ersten Aufruf zur gerichtlichen Aufarbeitung der Kriegsverbrecher. Irak-Veteranen bitten Bush um rechtzeitiges Erscheinen vor Gericht, nicht wenige davon um Pünktlichkeit vor Gericht in Den Haag (siehe zur Forderung einer gründlichen gerichtlichen Aufarbeitung der Kriegsverbrechen einen frühen Link,  den weiter oben angemerkten pdf-link – weitere werden erwartet). (Update aug 21st 2010 – BBC news re. support for bradley manning – Michael Moore) – Update: es sind 3 globals days of action für Bradley Manning angekündigt (16.-19. Sept. 2010). Am 5.9. erreicht uns der Link zu einer weiteren Support-Seite (Courage to Resist). Ebenfalls am 6.9.2010 erreicht uns der folgende – schwer empfehlenswerte Link. Radio-Interview mit Daniel Ellsberg zum Manning-Fall (Link führt zum MP3-Download, keine schwere Datei, lohnt sich).

footer 3: weiterführende infolinks – es gibt mehrere seiten, die sich um eine visualisierung der daten kümmern, diese hier haben wir für unsere verlinkung ausgewählt. – und auf diary.org sind die dokumente etwas anschaulicher/lesbarer  dargestellt.

desw, spannende dokumente: u.a. CIA “Red Cell Special Memorandum”, march 11th 2010 (pdf) – guantanamo (1)guantanamo (2)(reminder – genau das guantanamo bay, in dem lange zeit alles bestens und in dem offensichtlich immer noch ‘alles ok’ ist – den wählern versprochen war eine schließung, dagegen vgl. guantanamo-nachrichten von gestern: tagesschau, aber ausführlicher – schriftlich.)

footer 4: diskussionen divers. diskussion 1 – diskussion 2diskussion 3diskussion 4 (muppets comments) (muppets comments seem to be hacked in the moment, we’ll inform as soon as they’re online again. it was the merkel regierungsansprache joke, the blumenkübelwitz, spread via fefe/@fefesblog)diskussion 5

 

 

http://wp.me/psdI6-Kv

Written by wn030

August 11, 2010 at 11:01 am

44 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. sent in reply: (arrived at our mailbox)

    — How are organisations like WikiLeaks changing the way public data is released?

    1. it’s important, i think, to make clear that the release of data of this kind is necessary. calling war crime a secret for national security is, pardon, nothing but gestapo propaganda painted starsandstripes.

    2. not sure if such a thing without wikileaks could have been prevented (dear marcythiessy), there are lots of platforms, earlier or later a way to get hold of them would have shown up possible. pips can publish such stuff on lots of pages. wikipedia pages are ok too – there are some of them NOT recording id’s, for example. f course, alwas take care to choose fitting ones and be careful when choosing your login.

    3. for reasons like named in 2., of course wikileaks can speed up publishing material which belongs to the public, not to the pentagon or administrations. we (lots of readers) understand totally that pips there are a bit afraid of den haag, but seriously – den haag is europe not middle age america, we don’t shoot them, waterboard them or put them on a deathly electroshock seat (a bid more deathly shock than the shock doctrine of the person who said… http://il.youtube.com/watch?v=v_qKtHR62rE )
    so, no – den haag is not using death penalty. therefore some pips are observing the steps of congress clowns like this – what was his name, rogers? – and bushs speechwriter thiessen with some amusement, to be honest.

    — What do the Afghan War Logs mean for the mainstream media and government media relations?

    well, they simply show what people being in this topic context know, but what is usually harder to prove – they can make lies visible, can help deconstruct governments built on crime and terror in order “to fight terror”. governments with courts letting pips swear on holy bibles but allowing themself afterwards to “simply decide” they don’t have to listen to their own holy book and are simply allowed to break one of it’s most basic rules. for example

    — What are the legal implications of the War Logs files’ release?

    den haag. for texas baby at least.



    wn030-7 there are some sentences from us here to add after the ‘almost web meeting’
    . (ya think they know about online and then finally it’s still nothing but a typical tv sending direction. HM.)

    1) one of the questions was not clear enough. there should at least have be an a) and b) alternative (“…for whom…”), so that the people would have had a chance to prepare for both alternative possible answers…

    2) who was this strange judge-addicted boy? are there more of them? looking like a minor but thinking already perfectly like a 70 years old with a crutch…

    3) a person hinted at the fact that there is some clarity needed about source protection. in journalism actually of course your chance to get informants depends on the ‘standing’ – [which also can be destroyed by rumours] – like what the community in which you are searching for informants thinks about your ability not to reveal them. you’ll get informations only if they trust you. the person at the evening in frontlineclub hinted at the fact that the situation for informants esp. in america esp. with relation to war (wn030: and weapons dealing… and oil interest…) is quite – serious. wn030 completes with: here’s why 1 2 3

    still. we here (wn030) think it’s important to make clear it’s a difference if we’re talking about usual taking care for keeping “sources” / informants safe (of course. informants a.r.e. in the system. of course they a.r.e. in danger, they stay in and with the system while the rest of the world have the data and is happy with. but what about them now?) – anyway. still it’s a difference if we’re talking about normal work or a decision in some moment when it’s quite some stuff on a desk when a demand reaches you causing quite some office work time causing quite some costs usually if you don’t want to misuse pips / volunteer’s cooperation – and after all is used for nothing but as a ‘perfect reason’ to get what pentagon wants. to “get rid of the problem”.

    oh ps yes, we too have a photo coverage now

    .

    btw tip to curious person. there’s a possibility to place a cam in face-to-face level. so you do not have to look down at the cam. it’s not the cam’s fault or the pips at the other side that actually you’re looking down – via cam – at the pips. as a result. face to face level placement of cam highly recommended for next one, we don’t care if you ignore this tip or not. your stuff, just a recommendation. we were asked to write this down here by one of the photographers in our network. the person says: (o-tone) “…that’s like basics. I understand that sometimes you have to repeat basics which you think whole word knows and they cannot listen to anymore until you find out that it’s not basics for all. ‘f course, ‘f course, not every human being is a photographer. so must not be basics for all. sure but have you ever seen a … take whatever ya want: a mona lisa, a van gogh self portrait, a voting poster, an ad portrait.. in such a perspective? wouldn’t work. face-to-face level just as a recommendation. e.g. some books are perfect for this. or on a shelf or whatever.”

    oh and HI CURIOUS PERSON we have another sencences reaching us in the moment. sticking to the topic and the point:
    .
    a) we need a comment place under the WL-documents on WL. there is a fake doc (“FU Berlin sexparty” doc, you’ll find it when you search with “berlin” on WL)
    .
    b) we need a place to publish open calls. i.e. one of our pips wants to publish an open call to people in the berlin police. to publish it directly on wikileaks.org. we are searching for those who are NOT happy with what happened in berlin on sept 12th 2009.
    we need the funk-aufnahmen. or any other docs clarifying if there was an “ok” from above (in this case it would have serious consequences for whoever gave it). we have to be able to place it, addressed open calls to the informants we want to contact (via wikileaks.org).
    (as long as the “wish list” place is not there, we probably will have to simply write the open calls and hope they will be accepted by wl staff and published. but to be honest – some of us may prefer a place where we really can COUNT with the publication in 2010 (not in 2020) and to KNOCK on the table if they don’t get visible.

    photographer: “…ok, maybe a bit more clearer. about search for a shelf for the cam. see there’s a vertical and a horizontal axis, hm? ok the vertical defines one kind of visual communication when talking about ‘portraits and portraits-alike-stuff on monitor’. ok so while the vertical axis is free to play with in serious contexts [would take hours here to define more detailed why], the horizontal one is quite — well-known and seldom used without consciousness of it. pull the horizontal axis down and you’ll get the baby-doll-and-puppy-plus-pussycat like style. pull it up and it’s, too, a bit strange. tomorrow there will be maybe more details about this and maybe even some links about it.”

    ok and sure – what ev’rybody was waiting here for was a “seminar”. erm YES, we ALSO do GIVE seminars from time to time, but they are expensive. (take our expensive working time so QUITE expensive.). in the meantime pips who might have a bit more experience in seminars about journalism – and being less expensive, as their seminars being highly recommended parts of still tuition-free (almost totally tuition free) studies are somewhere else, i’m afraid.

    .

    (update a bit later. forget. did anyone here hope there’s a chance to blaumachen a seminar? – :] – wl found a good way to get us there, regardles if voluntarily or not.)

    .

    but seriously, what we might need more in the moment are some answers.

    a) how to do it technically possible to post/place ‘open calls’ to informants on wikileaks – in posted articles, describing the case and why we need information about the given case, addressed to the possible informants, but placed on wl itself. (see “wish list”, ellsberg)

    b) how to make it technically possible to post comments under published documents. readers could hint at some facts in such cases. see mentioned “FU Berlin sexparty” fake (docs name is “FU Berlin forced sex party statement”, doc itself is named xyz-sexparty-xyz. just look at the name: “party statement”? since when are parties interested in rumours among students? they ARE of course interested in student’s voices, of course some of them visit the uni with a pr show here and there (- and land on a green couch on a roof later). but “party statement” wtf? – btw students have their own parties there. so: a students party? if yes: which one, they have masses, some details about this? if no, if another “party” – which one? if the sentence means “FU forced sex party”, then seriously – still unclear title: WHO forced WHAT? FU forced something? FU is an institution. if an FU could force something, we’d know, it would be an official announcement then [FU to students: “next besetzung with sex or…!” :] c’mon, what is this. – so WHO forced what. the doc mentioned a prof there. and two pips (both male?) who both claim a (female?) student had a story with a prof, by this misusing her sex appeal to get a study place? is this the story behind? but why in such a DRUNK writing, all the stuff?) – under such cases you can hint at the fact of the terribly bad written almost-german (hardly a “Staatsanwalt” would sign something like this), that althouth the doc mentioned 3 witnesses (two students and a journalist), there are only 2 signatures under the doc, the journalists name is either wrong written (not the total name, so, a part of the name missing, OR by purpose a name “lookong as if”. but the 2nd journalist who this doc might have meant died a few years before this doc was set up and btw. had quite other ressorts to write and topics to care for). and generally, the doc seems as if ALL pips (the typing secretery, the witnesses, the “journalist” with his missing signature) must have been either totally drunk (the german is a fake-german or made by a legasthenic. no prob with legastheny, but they hardly sit at typing places at whichever institution? and the “journalist” mentioned – also a legasthenic? if yes, then quite good deal to be able to hide it for such a long time… anyway, this all seems as if being something extremely strange or simply a students’ fake [we think it’s really a fake joke] – however – stuff like this – should be able to be entered as comments under a published doc on WL, don’t you think? this, btw, should NEVER ever lead to a “reason” to delete a doc, no way. but at least a place to make some marks about a strange doc visible. on WL directly.

    the “sexparty” doc seems more to belong to material of this kind here.

    .

    update aug 16th 2010. another sentence reaches us right now. there are rumours – not yet verified quotations of some sentences which must have been spoken by you. we’re not sure about this but that’s how it arrives in germany. pips say you said something like “it’s a pity that so little/few journalists died when doing their job…”? assange, what it this exactly, could you explain this please? did someone there not get yet that you need first to wake up and take some coffe before starting chatting with press around?

    a “pity that so little/few journalists died when doing their job”? (the quotation, not verified yet, is visible here.) – STOP. it IS verified. gulli quoted in fact a sentence of assange, quoted in freitag. (jul 27th 2010)

    so julian, plz let us tell you something. journalists are NOT soldiers. we are NOT part of the military system, sry to disappoint you here and to have to inform you about this. this – btw – is exactly the reason why quite some pips keep fighting against this brandnew military PR media idea of “embedded” journalism. this, btw. is exactly the reason why the reuters staff killing is a case even more deserving a concrete eye than even you seem to have realized so far.

    and generally: there’s a reason why we choose our job, got it? respect for life may be one of them, for example. (ability to use his brain skills, too.) and some of us think politkovskaja and those two reuters staff members (out of a lots of others) are one too much in every single case. we kindly officially ask the co-founder of WL, spokesman for the english speaking hemisphere (to us it seems more like french or something… anyway. we kindly ask the spokesperson for the english speaking hemisphere) NOT to speak to media pips about WL before having had at least one black coffe cup. we advise taking one of those cups “where the spoon keeps standing” (polish style to describe a REAL coffee).

    (…in the meanwhile – for the public – our only comment to this are the last text lines under this entry here.)

    teeater

    August 11, 2010 at 1:33 pm

  2. teeater

    August 11, 2010 at 2:15 pm

  3. teeater

    August 11, 2010 at 2:53 pm

  4. …The problem is that Pentagon and his fans so far did not realise a small detail. Wikileaks cared and cares for keeping the sources of the documents hidden. Taking care for the Computers used to send files in not to be disclosed. Taking care for this as far as possible. Bradlay is the victim of a gestapo like deal, as far as we can see. He was betrayed by someone he chatted with. Who then sold the tip to one of americas luxurious and “very recommended” job bosses.

    Editing the sent in documents is another question. What strikes me most here is how Pentagon is using his own memory gap here. Sources of files – are people sending something in. So, the computers used to send them in. Editing docs in the desired size without knowing what one orders is like a guest in a restaurant saing: gimme a cow, I have a hamburger coupon here. Such an editing is quite an additional inquiry. Published docs – usually – in times before Pentagon began his war against the internet – were cared for, o course. But this here is quite an amount of docs. How to edit them all – and t the same time to care that they won’t be published too late, i.e. 2 generations later. What if our grandchildren hardly can be born without stopping of what we see in these files.

    Solar collectors. BlackGold, not fluid anymore in 21st century. Even New York Times said yesterday: “YES, in fact, solar collectors obviously seem to exist.

    was an diesem themazusammenhang ja fast schon interessanter war:
    “Whitehouse claims we did not contact them asking for War Diary vetting. NYTimes says they passed on EXACTLY this message. Mittwoch, 4. August 2010 03:34:02”
    darauf kam irgendwann die antwort kontakt zeitung: nein – sie sagten: nicht direkt.
    also – vorwurf “nicht direkte kontaktaufnahme”

    :] also manchmal…

    teeater

    August 11, 2010 at 3:01 pm

  5. putzfrau mischt sich wieder ein. wn030-21 sagt:

    …aber zurück zu den anbaggereien von amiland zwischen den anderen etagen. am 6.8.2010 gab es offizielle dementi, dass es offizielle kontaktaufnahmen auf übersee gab. (siehe hier.) aber das war ja noch anmache schweden. jetzt haben wir anmachegerüchte neu, jetzt achse des guten, von big ben über der stadtkugel direkt nach oper.

    schaumamal was als nächstes kommt. wenn nämlich hyperplötzlich kanzleramt doch wieder keinurlaub, nur weil nichtwilhelm superjob riecht, dann reichen 3 tomaten nicht. müssen ein paar leute auf gemüsemarkt kollwitzplatz!! tomaten dazukaufen und schön altern lassen tomaten kollwitzplatz! (zur not leihe ich mirn kinderwagen für :] den spaziergang nach dort. sind grade tierisch in, kinderwägen auf kollwitzplatz, fällt man nicht so auf im TOMATENEINKAUFGEDRÄNGE für den fall, dass irgenwo schon wieder urlaubsunterbrechung für nichtwilhelms extraspesen. nichtwilhelm: wohin? reicht das eigene taschengeld nicht für eigenen urlaub? extragründe suchen?

    krass ey.

    ich würde es absolut nachvollziehen können, wenn ihr oller ungefähr jetzt sagen tät: “so, gut jetzt. sry, nichtwilhelm, mein ausschnitt das. urlaub.”

    (putzfrau zieht los, sucht kinderwagen, um eine ladung tomaten vom kollwitzplatz zu holen für alle fälle. “man kann nie wissen. besser vorbereitet, wenn doch was.”)

    teeater

    August 11, 2010 at 4:05 pm

  6. schwierig. wohl aus dem urlaub wieder zurück (urlaub war bezugnahme auf einer von ihren größeren zeitungen dort). – gut, also dann kurzurlaube zwischen unterzeichnungs-terminen(AP). aber sieht das nicht aus, als hätte der derzeit von allen (jetzt selbst seitens wiklileaks, oder zumindest einiger anhänger) angegiftete neue präsident gerade eher andere sachen zu unterschreiben?

    wenn es wirklich was gab – dann von wem genau unterschrieben. an welche adressen genau gesendet.

    wir wissen bisher immer noch nur: kanzleramt schickt grüße und wir urlaub.

    auch wn030 ist überzeugt: besser richtigen schönen frischen gemüsetomatensalat im urlaub als tomatentrefferfotos für reuters [was, klar, auch nicht schlecht wäre, aber…] oder als
    – als andere rote farbe –
    für texas babys nächste ölkrise.

    a propos rote farbe: wie sind die derzeit drauf so. 50.000 im ME – jetzt vielleicht 49.727 – die restlichen, wollen sie die auch alle erschießen? also wenn die abhauen wollen weil mutti klopft auf den tisch: gesunder TOMATENGEMÜSESALAT! zurück nachhause, aber pronto.

    erschießen die einen jeden ihrer eigenen leute, der sagt: lieber laß ich mich als “muttersöhnchen” beschimpfen als als “eingerahmte papierkunst” über tränenmeer?

    teeater

    August 11, 2010 at 4:32 pm

  7. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2010/aug/11/raw-data-journalism-wikileaks
    (Why raw data sites need journalism – The public is not interested in sifting through data. So without the analysis of journalists, the WikiLeaks logs may have died unread …)

    teeater

    August 11, 2010 at 6:25 pm

  8. zitat:
    ‘…Amnesty will weiterhin helfen

    Der britischen Times bestätigte Sam Zarifi – Leiter der Abteilung für Asien und den Pazifik bei Amnesty International – den E-Mail-Austausch mit Wikileaks. “Unser Angebot, Wikileaks bei der Redigierung der Unterlagen zu helfen, steht nach wie vor”, sagte er. “Amnesty will das Risiko für afghanische Zivilisten so weit wie möglich minimieren, vor allem seitdem ein UN-Bericht die steigende Opferzahl unter Zivilisten in Afghanistan durch Ermordung durch die Taliban beklagt.” …’

    http://www.golem.de/1008/77138.html

    .

    “…If the state fails to make any sense—not surprising—it is because it is has no intention of doing so. The state is appealing to something more visceral with all of this posturing: fear. It wants to strike fear into the minds and bodies of people working with Wikileaks, or …”

    http://www.counterpunch.org/forte08112010.html

    .

    oh, achso, und dann hätten wir fast netzpolitik.org vergessen…. (ist vom 26.7., aber noch klickbar.)

    teeater

    August 11, 2010 at 6:44 pm

  9. zum lesen ans herz gelegt: http://drew3000.net/2010/08/11/asymmetric-threats/

    Sharing in the era of asymmetric threats

    (zitat: “… Be like the Guardian and mash it up in different ways and share how you did it. Crunch the data yourself and post it online. Save it on your hard drive somewhere in case different sites mirroring the information should for some mysterious reason come under attack …”)

    then http://original.antiwar.com/justin/2010/08/10/smearing-bradley-manning/

    and some other interesting tickerchannel-infolines were:
    – Wikileaks: Sharing in the era of asymmetric threats http://bit.ly/bclXRR 36 minutes ago
    http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/08/11/bush-calls-mrs-stevens/
    – RT mparent BPEscrowFund Set-Up Is Inappropriate,Would Make Government aVirtual Partner in Gulf Oil Production http://bit.ly/cPJLR0
    – RT mparent77772 Helicopters for War, But Not Flood Relief? http://bit.ly/8Zvh1o

    teeater

    August 11, 2010 at 9:23 pm

  10. update zum gerücht, die ‘achse des guten’, also big ben – kugelfisch-am-spieß und oper in sydney – sei vom wächter der achse des bösebösen angesprochen worden:

    12.8.2010 – Außenminister Smith/Australien dementiert öffentlich, von der US-Regierung angesprochen worden zu sein
    http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=102×4501074

    Sidney Morning Herald: http://www.smh.com.au/technology/technology-news/australia-not-asked-to-charge-wikileaks-chief-julian-assange-20100812-120ye.html

    aus GER kam – siehe urlaubsmeldung – antwort im sinne von “erm keine ahnung, wir urlaub.”

    jetzt fehlt noch das dritte land. (big-ben-land.)

    es gibt keine offizielle bestätigung & keine einzige nachrichtenagentur weiß etwas davon.

    am 11.8.2010 – haben sich leute auf seiten wie hier mit vermutungen zu vermutungen zu gerüchten geäußert: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/08/11/bush-calls-mrs-stevens/

    teeater

    August 12, 2010 at 9:25 am

  11. oh, and there’s an update re [above]:

    link fronlineclub.

    linksampler older ones (linksampler to be continued)

    http://frontlineclub.com/events/2010/07/special-event-julian-assange-at-the-frontline-club.html

    teeater

    August 12, 2010 at 11:33 am

  12. […] Posted in Uncategorized « Wer will den Showdown? – USA sollen einzelne Länder in Europa um Mithilfe bei der Ergreifung … […]

  13. …aber währenddessen braut sich hier bereits der nächste fall zusammen. hat herr Doug McKelway einen pass? empfehlung: möglichst rasch nach europa. derzeit dort ungesunde luft. ja, gibt noch politisches asyl. muß man den herren und damen in jetzturlaub zwar auch immer wieder mit leichtem nachdruck erinnernd verklickern – daß es noch existiert – aber gibt es. ab nach europa, McKelway, die sind jetzt zu allem fähig.

    .

    almost all about new case: http://bigjournalism.com/rbluey/2010/08/11/thoughtcrime-d-c-reporter-suspended-for-accurate-report-on-bps-donations-to-obama/

    …but here probably some more light at the story begind:
    http://www.nytimes.com/2010/08/13/business/13bp.html?_r=1&src=twt&twt=nytimes

    (putzfrau: zu der kohle würden wir als wn030 herzlich glückwünschen, der us-regierung aber den SELBEN rat ans herz legen, wie zum beispiel den PIPSCHEN VON VILLA GELB. – macht ein paar sachen transparenter. die technik ist da. die leute können sehr wohl mitbestimmen, wofür genau was investiert wird. ihr klagt doch selber genau so, wie die damen und herren in der “etwas größeren villa” über zuviel politikverdrossenheit unter den eigenen reihen. etwas mehr abdoodeln lassen von den mitstudis wäre vielleicht keine schlechte idee. zum beispiel ausgaben. womit wir wieder bei der BP wären: aber klar doch und wie – was, nur soviel? viel zu wenig! das reicht nicht, da kann man noch eine nachzahlung fordern für die schweinerei, die die angestellt haben! nur… wohin genau die einnahmen gehen, sollte für die leute dort generell interesanter und transparenter werden. es pennen nunmal QUITE SOME mehr leute dort unter brücken als es konten gibt, auf die die öl- und waffenhandelsinteressen fließen (von denen sowieso die meisten offshore und “steuern? was ist das?”.)

    teeater

    August 12, 2010 at 4:35 pm

  14. link netzpolitik.org (WH, nötig.)

    teeater

    August 13, 2010 at 12:41 pm

  15. tickerchannel

    “charlesdavis84 WikiLeaks kills _another_ 3 Afghan civilians — http://bit.ly/9jmfNU — Oh wait, it was the US military. Never mind, nothing to see here.”

    Villagers in eastern Afghanistan protest alleged killing of 3 civilians by NATO

    KABUL, Afghanistan (AP) – A crowd of about 300 villagers has … blocked a main road in eastern Afghanistan as they swore that U.S. forces had killed three innocent villagers.

    NATO forces rejected the claim – saying they killed several suspected insurgents and detained a local Taliban commander in the early Thursday raid.

    …According to the United Nations, in the first six months of this year, 386 civilian were killed by NATO or Afghan government forces.

    – AP

    teeater

    August 13, 2010 at 4:17 pm

  16. !UPDATE!
    U.S. denies asking other nations to attack Wikileaks

    The U.S. State Department has denied asking other countries to open criminal investigations into Wikileaks co-founder Julian Assange.

    “We have not approached any country to encourage them to do anything,” …

    verification: e.g.
    http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=102×4502183

    und dann noch ne “seite die machen so in handys wohl”. link geht: http://news.cnet.com/8301-31921_3-20013507-281.html

    other verifications: NOPE. web is full of it, but real verification missing. we’re waiting for a news agency to get in action. is there PLEASE A NEWS AGENCY able to verify this. YOU HAVE 20 MINUTES from now on, otherwise this will be OUR call, OUR verification and OUR news. (TO BE QUOTED THEN!!! APPROPRIATELY!!)

    quotation to be verified: “We have not approached any country to encourage them to do anything,” Philip Crowley, assistant secretary of state, told CNET. The main Wikileaks.org Web site is located in Sweden.

    Crowley acknowledged that U.S. officials have “had conversations with a variety of countries” about Wikileaks, but said those discussions were limited to expressing “concerns that we’ve had.”

    nach aussage des zitats wurde hier mit dem folgenden gesprochen:
    Philip Crowley – laut der seite dort (deren eigener aussage) Assistant Secretary – Bureau of Public Affairs – Term of Appointment: 05/26/2009 to present (also zumindest kein Blumenkübel). Deren Außenministerium. Mal schauen…

    short comment: let’s hope, a) this just needs some time to reach next media (the schildkröt media), b) and that the other pip (foreign affairs, this one was public affairs) doesn’t start to argue again if this sentence was ok for him or not. (and that plz mr pentagon SHUTS UP finally, the pre-atari joke about “demand.. giving doc back…” and most of all the “you all have hausverbot now, no internet!” was enough – pips still are having ZWERCHFELLKATER about this, really.

    let’s HOPE this sentence was an accurately quoted and STAYS an official one. (i.e. will be verified too, when next media start calling.)

    teeater

    August 13, 2010 at 6:08 pm

    • update genau hierzu… nein, ganz so kurzatmig will sich das verteidigungsministerium nicht geben. und verschickt am 16.8. briefe (wir erinnern uns – verteidigungsministerium. der drahtzieher dort… will eigentlich bald in rente. also was ist das hier wieder für ein neuer scherz)

      http://www.allheadlinenews.com/articles/7019630784?US%20Releases%20Reply%20Letter%20Refusing%20To%20Negotiate%20With%20WikiLeaks

      (das ist exakt einen tag vor der ankündigung des baldigen rücktritts von gates, das wiederum wurde am 17.8. veröffentlicht, siehe ergänzungen unter “some facts about ‘interesting times'”, lässt sich – zusammen mit der eingabe “wn030” oder “wikinews030” – auch direkt ergoogeln, wenn Sie es in der navigationsleiste nicht finden)

      nun, aber. baldiger rücktritt hin oder her. das liebe verteidigungsministerium scheint noch nicht genug zu haben…

      teeater

      August 18, 2010 at 11:36 pm

  17. @pentagon.

    RelevantNewsNow

    Cyberwar Against Wikileaks? Good Luck With That: View WikiLeaks insurance seeders in a larger map Should the U.S…. http://bit.ly/bQmLSR

    We dipped into the torrent Friday to get a sense of how many people are still helping to distribute it. In a few minutes of downloading, we pulled bits and piece of insurance.aes256 from 62 seeders around the world. We ran the IP addresses through a geolocation service and turned it into a KML file to produce the rough Google Map at the top of this page. The seeders are everywhere, from the U.S., to Iceland, Australia, Canada and other countries. Nearly all have already grabbed the entire file, and are now just donating bandwidth to helping WikiLeaks survive.*

    Read More http://www.wired.com/threatlevel/2010/08/cyberwar-wikileaks/

    teeater

    August 13, 2010 at 11:41 pm

  18. “…STOCKHOLM: WikiLeaks will publish the last batch of secret documents on the Afghan war in “a couple of weeks”, the whistleblower website’s founder Julian Assange said Saturday.

    Asked at a press conference in Stockholm when the final batch of 15,000 classified files on the Afghan war would be published, Assange said that “We’re about half way through, so a couple of weeks.”

    http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_world/view/1075211/1/.html
    Posted: 14 August 2010

    teeater

    August 14, 2010 at 11:56 am

  19. @ coincidental Pentagon visitor. hi there, too. how about leaving WL alone now, really, it looks like you have other probs in the moment (english section visible after click’n’scroll down). WE HERE cannot answer you the question why your own pips at the wallstreet forget their own focus (pretending to be new pros in contacting “human rights groups”, publishing unverified “comments” from “amnesty”) instead of answering us – just an interested part if this strange globe – why you did not start a real competition a lá who’s faster with this real black Gold of 21st century.

    seem to be quite a few years behind, your pips there, your ‘pros’, isn’t it?

    time to regain lost time. call WSJ and ask them how long they need to start a campaign making a bit more sense. try logic, competition. isn’t it this what you – or the hemishpere you claim to plan and organize the fight for – claimed to be good in?

    erm yes. we are still talking about the real black GOLD of the 21st century. pips all around the globe say “IT SEEMS NOT TO BE FLUID ANYMORE!” (english section visible after click’n’scroll down.)

    teeater

    August 14, 2010 at 12:20 pm

  20. die Taz veröffentlicht am 15.8.2010 einen ganz tollen neuen beitrag, der schon über ein paar “übrigens…” verfügt.

    PS HI TAZ IHR HÄTTET SCHON genauer nachfragen müssen. was heißt, nicht weiter kommentiert. das medium, das das erste gerücht verbreitet hatte, hatte NULL quellen genannt, es war ein beitrag a lá BILD: “man sagt…, es heißt…” – warum WL das in den offiziellen tweet reingenommen hat, hättet ihr als taz sehr wohl nachfragen müssen. eigentlich. oder nicht.

    PPS wir hatten von euch eigentlich erwartet, dass ihr den satz von crowley zu verifizieren schafft, statt dessen (also statt vergessener fragen).

    naja, vielleicht nächstes mal dann. (immerhin etwas, ja doch. trotzdem.)

    ps klicklink “nebenthema“.

    …einen? nicht doch, es gab gleich zwei sonntagsbeiträge in der taz zum thema. hier ist der link zum zweiten. (da steht aber auch nicht viel mehr drin als im ersten. derselbe brief, zu dem sich von der taz offensichtlich noch niemand k.o.n.k.r.e.t. mir rsf unterhalten hat (es wird aus dem offenen brief einfach nur herunterzitiert), dann wird von “NATO und US-Regierung” gesprochen, die WL “kritisiert” hätten – also ohne namennennung, ohne eingehen auf zumindest in einem punkt ergangenes dementi des regierungssprechers, ohne eingehen auf die namen derjenigen, die bisher am lautesten brüllten (leute aus richtung pentagon und krischperl der vergangenen administration: “regierung”?), also – bißchen kuddelmuddel, um ehrlich zu sein, der beitrag, aber sei’s drum. leser sind zumindest informiert, daß taz mit halbem ohr noch am thema ist, das ist doch schonmal was. oh und es wird direkt nach http://www.diarydig.org/ verlinkt. und das ist allemal supergelungen. kein tippfehler nirgends, schön platziert, vom ersten bis zum letzten zeichen ein richtiger hübsch getroffener link. dafür definitiv ein bravo! von uns. am supertollsten aber: auch der zweite tazbeitrag kennt übrigense.

    oh, moment, HALLO TAZLESER. haste den vorletzten witz aus dem pentagon eigentlich mitgekriegt…?

    und danach zurück zu aktuellen news. ganz nebenbei erfährt die netzwelt heute (17.8.2010) von ‘umstrukturierungen’ im verteidigungsministerium. gates kündigt rücktrittspläne an (aber nächstes jahr erst).

    update / news zu WL und um WL drumrum. kurzfassung in englisch – schwedische piraten könnten, wenn sie bei den nächsten wahlen beginnen, die server etwas zugriffssicherer machen (parlamentarischer schutz) (aug 17th 2010)

    update 18.8.2010 – und auch rsf hat sich in der zwischenzeit daran erinnert, dass ein s-ticklchen nachdenken gelegentlich keine schlechte idee sein muss. aus dem tickerchannel:

    wikileaks – RSF: “We reaffirm our support for Wikileaks, its work and its founding principles. ” http://bit.ly/9CfZ4f

    gulli veröffentlicht auch einen zweiten zur relativierung seines (WSJschachzugreinfalls erm praktikantenbriefs erm) der esten bißchen mißlungenen wortäußerung von rsf
    http://www.gulli.com/news/rog-unterst-tzung-und-konstruktive-kritik-f-r-wikileaks-2010-08-19

    update dazu noch am tag der rsf-korrektur wird auch in der taz ein viel, viel lesbarer beitrag online gesetzt (von reinhard wolff). zitat: “…Und er begrüßt auch, dass die schwedische Sektion von „Reporter ohne Grenzen“ als erste klarstellte, man habe „keinen Konflikt“ mit „Wikileaks“. In der vergangenen Woche hatte die Pariser Zentrale dieser Journalistenorganisation in einer Erklärung zur Veröffentlichung der Afghanistan-Dokumente noch von „unglaublicher Verantwortungslosigkeit“ gesprochen. In einer neuen Erklärung wird diese Kritik zwischenzeitlich als „Kontroverse“ deutlich relativiert und stattdessen die grundsätzliche Unterstützung der Arbeit von „Wikileaks“ betont.” (der reinfall von rsf ist zwar bei rsf england online gesetzt worden, aber sei’s drum. – moment – ….? das ist von frankreich aus an rsf england weitergegeben worden?…)

    updates zum hosting durch schwedische piraten: hierklick. (mit link zur offiziellen pressemitteilung.)

    teeater

    August 15, 2010 at 1:00 pm

  21. oh kiek ma an. pentagon macht weiter. heute auf sky (das ist der sender, der jetzt skype droht, den falschen namen zu haben):

    Sky News, datum/uhrzeit: “Updated: 04:06, Monday August 16, 2010” (amitime)

    “US commander blasts WikiLeaks”
    blasts? in gedanken würde er am liebsten jetzt eine seiner hypermissiles über den ozean, aber mit welchem untertext haben wir es hier zu rechnen?

    “The top US military commander in Afghanistan has blasted as ‘reprehensible’ the release of Afghan war documents, saying …”

    dann noch:

    “General David Petraeus’s comments on Sunday came in response to a threat by the founder of the whistleblower website WikiLeaks, Julian Assange, to make public another batch of secret documents in a ‘couple of weeks’ despite mounting Pentagon protests.”

    a threat? wl never said they will stay unpublished. and all what was demanded so far (besides of the “returning the doc” pre-atari joke) was the erasing of the names. the next publication was announced. a “threat”?

    das beste dazu: “‘I mean, this is a betrayal of trust,’ he added.”

    aha. schau an. die aufklärung über sinnloses morden für die interested hardware dealing drahtzieher von kriegsspielen ist ein “betrayal of trust”. spannend. die sky-seite hat natürlich gleich gar keine kommentare freigeschaltet. bleibt unverlinkt, könnt ihr zur nachprüfung selber googeln.

    zu diesem thema geht’s statt auf sky eher hier so aussagsreicher weiter. (sowie jetzt auch etwas weiter oben. für die leser, die via taz bei uns ankommen, halten wir derzeit die updates zum thema gebündelt an ort und stelle der direkten ergänzungsverlinkung. ein weiterer beitrag zu den aktuellen wendungen und windungen des pentagon kann von uns innerhalb der nächsten etwa 2-3 tage erwartet werden. eher 2.)

    teeater

    August 15, 2010 at 7:12 pm

  22. (this is an extracted part / the copy of a paragraph – of this complement here. it’s entered here in order to be found easier.)

    @assange. update aug 16th 2010. another sentence reaches us right now. there are rumours – not yet verified quotations of some sentences which must have been spoken by you. we’re not sure about this but that’s how it arrives in germany. pips say you said something like “it’s a pity that so little/few journalists died when doing their job…”? assange, what it this exactly, could you explain this please? did someone there not get yet that you need first to wake up and take some coffe before starting chatting with press around?

    a “pity that so little/few journalists died when doing their job”? (the quotation, not verified yet, is visible here.) – STOP. it IS verified. gulli quoted in fact a sentence of assange, quoted in freitag. (jul 27th 2010)

    so julian, plz let us tell you something. journalists are NOT soldiers. we are NOT part of the military system, sry to disappoint you here and to have to inform you about this. this – btw – is exactly the reason why quite some pips keep fighting against this brandnew military PR media idea of “embedded” journalism. this, btw. is exactly the reason why the reuters staff killing is a case even more deserving a concrete eye than even you seem to have realized so far.

    and generally: there’s a reason why we choose our job, got it? respect for life may be one of them, for example. (ability to use his brain skills, too.) and some of us think politkovskaja and those two reuters staff members (out of a lots of others) are one too much in every single case. we kindly officially ask the co-founder of WL, spokesman for the english speaking hemisphere (to us it seems more like french or something… no, to be honest: we don’t recognize the accent, couldn’t give a good tip which original language might be behind, it simply doesn’t sound australian but – anyway. we kindly ask the spokesperson for the english speaking hemisphere) NOT to speak to media pips about WL before having had at least one black coffe cup. we advise taking one of those cups “where the spoon keeps standing” (polish style to describe a REAL coffee).

    our – wn030 – comment to this so far is quite clear. this interview was hardly lead in German language. how detailed, how reliable was the translation re. this sentence? … – we’ll stick to this topic and keep our readers infromed as soon as we found the original english sentence corresponding to the quoted translation.

    teeater

    August 16, 2010 at 10:55 am

  23. weiter gehts. es soll angeblich ein “zu viel” an transparenz geben? bei der verschleierung von kriegsverbrechen gibt es angeblich neuerdings ein “zu viel” an transparenz?

    http://www.policyinnovations.org/ideas/briefings/data/000176

    .

    .

    http://www.asiantribune.com/news/2010/07/30/wikileaks-us-military-logs-reveal-us-%E2%80%98death-squad%E2%80%99-afghanistan-task-force-373

    “…
    Washington, D.C. 30 July (Asiantribune.com): Among many classified/secret military data brought in to light by the organization WikiLeaks, other than the civilian killings which amount to war crimes, is the revelation of a ‘death squad’ called the Task Force 373 operating in the Afghanistan war theater which is going about killings with impunity. …

    The NATO coalition in Afghanistan has been using an undisclosed “black” unit of Special Forces, Task Force 373, to hunt down targets for death or detention without trial. Details of more than 2,000 senior figures from the Taliban and al-Qaida are held on a “kill or capture” list, known as Jpel, the joint prioritized effects list.

    In many cases, the unit has set out to seize a target for internment, but in others it has simply killed them without attempting to capture. The logs reveal that TF 373 has also killed civilian men, women and children and even Afghan police officers who have strayed into its path.

    The United Nations’ special rapporteur for human rights, Professor Philip Alston, went to Afghanistan in May 2008 to investigate rumors of extrajudicial killings. He warned that international forces were neither transparent nor accountable and that Afghans who attempted to find out who had killed their loved ones “often come away empty-handed, frustrated and bitter”.

    Now, for the first time, the leaked war logs reveal details of deadly missions by TF 373 and other units hunting down Jpel targets that were previously hidden behind a screen of misinformation. They raise fundamental questions about the legality of the killings and of the long-term imprisonment without trial, and also pragmatically about the impact of a tactic which is inherently likely to kill, injure and alienate the innocent bystanders whose support the coalition craves. …”

    teeater

    August 16, 2010 at 8:11 pm

  24. neuere updatelinks (z.b. piraten / schweden) aussichten auf parlamentarischen schutz für die server – daumendrück von uns dazu!

    solche links also sind für unsere heutigen leser, die den weg von der taz hergefunden haben, der kürzewürze und praktischen kompaktheit wegen hier weiter unten zu finden.

    (ps vergesst die wölkchen aber bei dem ganzen nicht. lieber dies und das auf 2-3 wölkchen zusätzlich weiter behalten als überraschung.)

    teeater

    August 18, 2010 at 1:42 am

  25. Internetsperren – SPIEGEL 18.8.2010 –

    zitat:
    “WikiLeaks kann in Thailand nicht mehr aufgerufen werden. …”

    Grundlage … sei der Ausnahmezustand nach den Oppositionsunruhen im Frühjahr, der in der Hauptstadt Bangkok und sechs weiteren Provinzen weiter gilt. Die wochenlangen Proteste … waren von der Armee gewaltsam aufgelöst worden.

    Thailand hat in den vergangenen Jahren tausende Webseiten gelöscht …”

    http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,712472,00.html

    ein von uns empfohlener update-link hierzu vom 19.8.: https://scusiblog.org/?p=3879

    teeater

    August 18, 2010 at 10:36 am

  26. wl update today – linktip “LW twitter newspaper”
    http://paper.li/tag/wikileaks

    wn030-7: merci.

    guest

    August 18, 2010 at 10:48 pm

  27. update wikileaks thailand blockade bypass

    link – http://romainpouzol.com/thaileaks/

    editupdate – aus dem tickerchannel: wikinews030 – yahoo news/aap/the west australian – WikiLeaks still clickable in Thailand http://shortlinks.de/807v

    (ist bezeichnet mit “AAP August 20, 2010, 3:23 am” – [merde, “am” wo genau?!] – durch den tickerchannel jedenfalls kurz nach mitteleuropas mitternacht auf den 20. aug 2010 gesendet.)

    später – update aug 21st – AP meldet: Cyberactivists unblock Wikileaks for Thai Netizens http://news.yahoo.com/s/ap/20100821/ap_on_hi_te/as_thailand_wikileaks

    teeater

    August 19, 2010 at 9:05 pm

  28. recommended:
    http://hnn.us/roundup/entries/130455.html

    quotation: “…Find, fix, finish, and follow-up” is the way the Pentagon describes the mission of secret military teams in Afghanistan which have been given a mandate to pursue alleged members of the Taliban or al-Qaeda wherever they may be found. … Whatever terminology you choose, the details of dozens of their specific operations — and how they regularly went badly wrong — have been revealed for the first time in the mass of secret U.S. military and intelligence documents published by the website Wikileaksin July to a storm of news coverage and official protest. …

    Hoh, who often worked with Task Force 373 as well as other Special Forces “capture/kill” programs in Afghanistan and Iraq, adds: “We are killing the wrong people, the mid-level Taliban who are only fighting us because we are in their valleys. If we were not there, they would not be fighting the U.S.”

    Task Force 373 may be a nightmare for Afghans. For the rest of us — now that Wikileaks has flushed it into the open — it should be seen as a symptom of deeper policy disasters. After all, it raises a basic question: Is this country really going to become known as a global Manhunters, Inc.?”

    wn030: we’d say: how about realizing a generally misfortune, misleading and desoriented approach from the beginning on? you cannot fight for human rights with missiles and bullets. there are human rights organizations better organized for this and better prepared for tasks like this. you want to fight for female rights? fine, there are lots of organizations ready to help. you want to digg a water well? fine, take a spade, an army won’t do it. as long as you’re throwing your country’s money away for national erm border security and missiles don’t claim “humanitarian reasons”, plz. listen, this here is germany. there are of course many people remembering the end of wwII, and remembering how it ended is important and will stay an important entry in historical books. but seriously – why exactly was wernher von braun so important for you?

    teeater

    August 19, 2010 at 9:44 pm

  29. some wl discussions updates

    “…On July 21 in Beijing, four days before Wikileaks published its documents, Chinese President Hu Jintao convened a high-level meeting to discuss ways to prevent leaks from the archives of the Communist Party of China. …” source

    .

    .

    “…Meanwhile, this way of exposing information needed by people in a democracy will continue to be attractive — and, while perhaps not entirely “safe,” surely a lot easier than running the risk of being seen with someone from the New York Times….” source

    teeater

    August 20, 2010 at 9:23 am

  30. …und kurz zwischendurch ein spätes update zum thema schwedische piraten/server hosting

    http://mathaba.net/news/?x=624421

    “…The Pirate Party will host several new WikiLeaks servers. This was agreed during Julian Assange’s visit to Stockholm last weekend, and the Pirate Party is happy to announce that everything has been finalized. …”

    update: offizielle pressemitteilung zur einigung zwischen der schwedischen piratenpartei und wikileaks (mit netten schwedischen links zu vertragsunterzeichnungsfotos) (kneipenfotos :] )

    teeater

    August 22, 2010 at 10:30 am

  31. wait, another sentence reaches us right now in this moment.

    we copy the sent in question into this complement field herewith:

    @assange

    re your anser to the question “So you’re not antiwar?” (Time),

    which was: “If a country which is surrounded by other countries does not have an army or security sector, opportunistic groups invade and take over. A military is important to defend the security of a country. But that said, how can we support a war that isn’t about defense? The war in Afghanistan seems to be slowly turning into something that is not about defense. It’s an ongoing mire for all parties.”

    ok, fine, nice, thanks a lot for this. listen, when you take a look at the following:

    Entscheidung des Tages
    Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg will den bisherigen Wehrdienst durch einen Freiwilligendienst ersetzen. Gut so?
    36.5 % – Ja, denn es bedeutet die Verkleinerung der Bundeswehr auf 165.000 Soldaten.
    17.7 % – Nein, eine Berufsarmee zieht Rechte an und führt zum Staat im Staate.
    45.8 % – Nur keine Armee ist eine gute Armee.
    (see archive copy of this poll, made only a few minutes after copying the text content. as you can see, it were even more as the evening went on)

    which is, as you can see, a poll of the taz (taz.de), answers given by their readers. As you can see, 46% of the taz readers replied to the question how they react to Nichtwilhelm’s move of making the german army a smaller, paid one with the reply “only no army is a good army”.

    how would you describe those impressive 46%? stupid, naive pips having no idea what’s making the world go round or maybe… just the opposite, some pips having an impression of whose financial interests you serve most with such an interesting secularized religion, the belief in a “need for security”?

    just a question.

    (btw you know… readers can be quite… serious about some sentences. 46% are not one or two or 30 or 200 pips, it’s some more. so since for sure you’re also glad about the media like the quoted one covering a wikileaks topic from time to time… you understand that the editors have to take a look at how their readers might react to such a sentence dropped here and there? feel free to ignore this tip but what if other pips can’t ignore it that easily?) (reminder from wn030: we have mentioned and linked to two taz-articles covering wikileaks-topic a few days ago here)

    teeater

    August 23, 2010 at 5:22 pm

  32. …alright, while yellowpress readers right now have their fun with “condoms or not condoms, that is the question”, how about a more interesting article published today:

    http://www.theaustralian.com.au/business/news/wikileaks-fears-funding-network-and-sources-may-be-targeted-says-assange/story-e6frg90x-1225908983516

    (ps – for new readers – wau-holland-stiftung: miniinfo auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wau_Holland_Stiftung )

    alright. let’s take a look at “…but Mr Assange said the group has raised about $US1 million ($1.1m) since the start of 2010….”

    ok and then: “$US200,000 a year to cover its operating expenses” – incl. salaries: “$857,500 a year”.

    according to “adam riese”, there should be still enough in the cash box to pay the pips. to be honest.

    …oh and maybe another thing interesting, related to this. there is a quite a cultural shock people with US background for example experience when hearing “bank wire”. but actually, in europe bank wire payment inside of the EU is a typical payment option. US people usually have problems to believe that pips here pay their rent and electricity and telephone or internet connection bills using bank wire payment, but that’s what we do. you say “may be the best option for german residents”, but IBAN bank wire payment works the same inside of the EU. how about editing this to “a good option for EU residents”?

    teeater

    August 23, 2010 at 11:09 pm

  33. (update… re maning – http://wjz.com/local/WikiLeaks.lawyer.2.1881675.html

    http://wjz.com/local/WikiLeaks.lawyer.2.1881675.html “Army Assigns WikiLeaks Defendant A New Lawyer, HAGERSTOWN, Md. (AP) ― The Army says it has assigned a new defense attorney to the private suspected of leaking classified documents to WikiLeaks. …”

    teeater

    August 27, 2010 at 1:14 am

  34. sept 6th 2010 – further updates and link recommendations re bradley.

    http://www.bradleymanning.org/9919/guardians-nick-davies-on-brokering-wikileaks-deal-press-gazette/

    teeater

    September 6, 2010 at 7:03 pm

  35. UPDATE re bradley manning.

    http://fdlaction.firedoglake.com/2011/01/23/statement-of-events-bradley-mannings-primary-visitor-detained-at-quantico/ By: Michael Whitney Sunday January 23, 2011 1:23 pm – Bradley Manning “At roughly 1:00 pm, upon driving onto the base at Quantico, David House and blogger Jane Hamsher were detained by military guards. House, who is on the Quantico Brig’s visitation list, has been visiting Bradley Manning in confinement since last September. …”

    preciding was the following – observed life, on many continents at the same time: http://fdlaction.firedoglake.com/2011/01/23/breaking-military-harassing-david-house-jane-hamsher-for-visiting-bradley-manning/ – BREAKING: Military Harassing David House, Jane Hamsher for Visiting Bradley Manning By: Michael Whitney Sunday January 23, 2011 11:25 am

    http://my.firedoglake.com/scarecrow/2011/01/23/breaking-quantico-military-holding-jane-hamsher-impounding-car-for-trying-to-deliver-manning-peitition/ – Breaking: Quantico Military Holding Jane Hamsher, Impounding Car for Trying to Deliver Manning Petition – By: Scarecrow Sunday January 23, 2011 11:19 am (with Update II and III)

    http://www.politico.com/blogs/joshgerstein/0111/Marines_detain_wouldbe_visitors_to_Wikileaks_suspect_.html – “… Marines detain visitors to Wikileaks suspect. Two liberal activists seeking to pay a visit to Wikileaks leak suspect Private Bradley Manning and deliver a petition protesting the conditions of his detention at a Marine Corps brig in Virginia were detained for about two hours by military police there Sunday, the activists said. MIT computer researcher David House and Firedoglake.com founder Jane Hamsher reported via their Twitter feeds that they were held after they were unable to produce written evidence of insurance for Hamsher’s car. …”

    http://lafiga.firedoglake.com/2011/01/23/wikileaksbradley-manning-my-boss-detained-at-quantico/ – WikiLeaks/Bradley Manning: My Boss Detained at Quantico Lisa Derrick Sunday January 23, 2011 1:51 pm

    http://www.gulli.com/news/bradley-manning-milit-rpolizei-verhindert-besuch-2011-01-23 – Bradley Manning: Militärpolizei verhindert Besuch – Annika_Kremer am Sonntag, 23.01.2011 23:13 Uhr “42.000 Menschen unterzeichneten eine Petition, in der die Behandlung des mutmaßlichen Whistleblowers Bradley Manning durch die US-Armee kritisiert wird. Als Aktivisten jedoch am heutigen Sonntag versuchten, diese an die Leitung des Militärgefängnisses … zu überreichten, wurden sie daran gehindert und gegen ihren Willen festgehalten.” (Anm. wn030: halb zutreffend. Für House ging es um den für heute angesetzten Besuch bei Bradley. Der wurde ihm verweigert. House merkt an, dass dadurch die Isolierung für Bradley verschärft werden soll. Sie wurden festgehalten, bis die Besuchszeit vorbei war.) “… House bemerkte auf Twitter, er stehe auf Mannings Besucherliste und habe den Gefangenen seit September regelmäßig besucht. Zuvor habe es niemals Probleme gegeben. Trotzdem wurde er heute einer derart restriktiven Behandlung ausgesetzt. Er behauptet, ein Militärpolizist habe angedeutet, die Anweisungen für dieses Verhalten kämen “von hoch oben”. …”

    http://chomp.fm/003/ – extrem hörenswert. “Emergency Broadcast. Bradley Manning’s friend David House gets detained, harrassed and threatened along with journalist Jane Hamsher while attempting to visit Manning during regular hours, effectively barring Bradley Manning into a groundless stay in solitary confinement despite complaints by the United Nations.” (anklicken und dann oben in der zeile das play-zeichen.)

    savebradley weist auf ein interview vom vortag hin: David House on CBC: “I do not think the Brig would deny [Bradley] access to…one of his only visitors.”

    http://fdlaction.firedoglake.com/2011/01/23/goal-of-quantico-incident-was-to-abuse-bradley-manning-and-intimidating-david-house/ – Goal of Quantico Incident Was To Abuse Bradley Manning and Intimidating David House By: Jane Hamsher Sunday January 23, 2011 6:10pm “… There is no doubt in my mind that the primary objective of everything that happened today was to keep Bradley Manning from having the company of his only remaining visitor. The MPs told us they were ordered to do this, the brass showed up to make sure that they did, and they held us until 2:50 by repeatedly asking for information they already had whenever we asked to leave. Visiting hours at the brig end at 3pm, and don’t begin again until the next weekend. It’s a half hour walk from the front gate to the brig, and although they have allowed David to walk before, they wouldn’t let him do it this time. They said …”

    – all das, während WashingtonPost ungerührt schreibt: “… Quantico spokesman Col. Thomas V. Johnson … says both weren’t detained.” – da haben wir mal wieder ein stückchen klassejournalismus in einem ehrenwerten blatt erwischt… (<- hierzu nach dem klick etwas weiter unten. die washingtonpost ist für überraschungen dieser art nicht ganz unberühmt.)

    http://www.guardian.co.uk/world/richard-adams-blog/2011/jan/24/bradley-manning-wikileaks-quantico-petition – Bradley Manning’s supporters turned away over minor traffic violation – US Marines become traffic cops to thwart visit to Bradley Manning by supporters aiming to deliver protest petition (recommended article)

    http://www.msnbc.msn.com/id/31510813/#41239557 – Bradley Manning supporterJane Hamsher on MSNBC Dylan Ratigan re. her detainment at Quantico

    http://www.juancole.com/2011/01/bradley-manning-and-mohamed-bouazizi.html – Juan Cole 24.1.2011 – “Activists David House and Jane Hamsher tried to visit Pfc. Bradley Manning, who stands accused of leaking classified US government documents, at Quantico on Sunday. …”

    as the author of the book “How would a Patriot Act?” (among other book titles), and writer for salon.com Glenn Greenwald pointed out, this happened after David House spoke about the conditions Bradley Manning is held in: see 0.33 ff. on:

    teeater

    January 23, 2011 at 10:41 pm

  36. U.P.D.A.T.E.

    NBC News – 2:50am gmt+1

    U.S. can’t link accused Army private to Assange

    “U.S. military officials tell NBC News that investigators have been unable to make any direct connection between a jailed army private suspected with leaking secret documents and Julian Assange, founder of the whistleblowing website WikiLeaks.

    The officials say that while investigators have determined that Manning had allegedly unlawfully downloaded tens of thousands of documents onto his own computer and passed them to an unauthorized person, there is apparently no evidence he passed the files directly to Assange, or had any direct contact with the controversial WikiLeaks figure. …” http://www.msnbc.msn.com/id/41241414/ns/us_news-wikileaks_in_security/

    .

    U.P.D.A.T.E. 2

    CNN International.

    Military investigating treatment of WikiLeaks suspect. Washington (CNN)

    “The U.S. military is investigating why the commander of the military jail put Pfc. Bradley Manning, suspected of leaking documents to WikiLeaks, on suicide watch for a few days last week, according to Pentagon spokesman Col. David Lapan. … ” http://edition.cnn.com/2011/CRIME/01/25/us.wikileaks.manning/

    .

    UPDATE 3:
    eigentümlicherweise wird eben dieser bericht kurze zeit später von CNN wieder zurückgezogen: http://edition.cnn.com/2011/CRIME/01/25/us.wikileaks.manning/ RETRACTION – CNN has retracted a story dealing with questions surrounding the treatment of Pfc. Bradley Manning at the Marine Corp Base Quantico in Virginia. Pentagon spokesman Col. David Lapan said Tuesday that there is no investigation into the decision last week …

    Cached versions. after CNN retracted, you can still read the story and view a screenshot on: http://emptywheel.firedoglake.com/2011/01/25/cnn-military-investigating-why-brig-commander-put-bradley-manning-on-suicide-watch/

    .

    http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34071/1.html
    Florian Rötzer 25.01.2011 – Der eigentliche Held von WikiLeaks ist der Loser – Warum kümmern sich die Profiteure eigentlich so wenig um das Schicksal des mutmaßlichen Whistleblowers Bradley?

    .

    U.P.D.A.T.E. 4

    Glenn Greenwald – Yesterday, CNN reported (then retracted): Quantico commander investigated: http://is.gd/oEUPsN today: he’s replaced: http://is.gd/XaWTMu

    teeater

    January 25, 2011 at 3:29 am

  37. teeater

    January 31, 2011 at 11:40 pm

  38. attention. re sentence “…than an upfront link can perfectly be excluded” in that article you read before landing here. there is an update regarding this.

    teeater

    July 15, 2011 at 3:46 pm


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: