Szenen einer Sitzung – Dringlichkeitssitzung des Akademischen Senats der FU zu Lenzenfrage und studentischen Forderungen (30.11.09)

Szenen einer Sitzung

Momentaufnahmen einer Sitzung des Akademischen Senats an der (Werbe)Freien Universität Berlin.

Die hier besprochene Sitzung wurde in einer nur leicht gerührten und ungestreckten (also unverlängerten) Form abgehalten: nennen wir es eine AS-Sitzung on ice. Datum: 30.11.2009, eine Dringlichkeitssitzung anläßlich des aktuellen Bildungsstreiks, Ort und Zeit genauer: AS-Saal im Henry-Ford-Bau der FU, Mitten im Bildungsstreik und während der weiterhin andauernden Besetzung des Hörsaals 1A im Hauptgebäude Silberlaube. Zeitgleich zum noch immer nicht offiziell ausgerufenen Interregnum an der FU, das de facto bereits am 11.11.09 eingeläutet wurde, durch die Publikation eines über Pläne des ex-Präsidenten Lenzen aufklärenden taz-Artikels vom Tage der studentischen Vollversammlung, mit der die Besetzung vor bald drei Wochen begann)

Erste Szene:

Seit wann entscheiden Studenten über Präsidiumssitze?

Die für den letzten Novembermorgen dieses Jahres anberaumte Dringlichkeitssitzung des Akademischen Senats der FU wurde eingeleitet vom mittlerweile landesweit bekannten Problem der unklaren Leitungssituation an der Freien Universität, nachdem ex-Präsident Lenzen Mitarbeiter des ehemals von ihm geführten Universitätsunternehmens (das ab jetzt erste zaghafte Versuche einleiten kann, langsam den Status einer Universität zurückzuerlangen) mit dem spontanen Wechsel seines zentralen Interesses überraschte (und damit hunderte Hamburger Studenten in einen temporären Schockzustand beförderte). Mehrere Mitglieder des Akademischen Senats bemängelten die mangelnde Information seit seinem Bewerbungsentschluß, der sich in ihren Augen bis heute fortpflanzt – so wurde unter anderem scharf kritisiert, daß bis heute eine klar formulierte Pressemitteilung zum aktuellen Stand auf der Präsidiumsetage fehlt.

Mehrere AS-Mitglieder äußerten sich stellenweise scharf und deutlich zur jetzigen unsicheren Situation und wiesen darauf hin, daß Lenzen bei längerem Schweigen der Freien Universität schade. Nicht nur gegenüber der Öffentlichkeit, auch intern sei nicht klar, welche Interessen er derzeit vertrete. Um weiteren Schaden von der FU abzuhalten, werde eine klare Rücktrittsaufforderung benötigt. Nachdem – wie bei solchen Sitzungen üblich – über die Direktheit der Formulierung eine Weile herumdebattiert wurde, rang sich der AS schließlich doch eine Beschlußformulierung ab, in der die ursprünglich beantragte Rücktrittsaufforderung an Lenzen zwar auch mit sehr viel gutem Willen nicht mehr zu erkennen ist, in der der AS sich jedoch immerhin den Präsidenten zu fragen traut, wie den nun seine Entscheidung laute. Welch gewagter Schritt. Durch die Konfrontation mit jahre-, ja jahrzehntelangem Kampf um studentisches Mitbestimmungsrecht deutlich abgestumpft, inmitten einer europaweiten Universitätsbesetzungswelle standhaft ungerührt, behält der Akademische Senats seine Vorstellung bei, nach einer Ausschreibung der Universitätspräsidentenstelle eine Findungskommision einzuberufen, die kaum größer sein wird als 8 Personen (in größeren Gruppierungen könne, so ein AS-Mitglied, nicht „vernünftig gearbeitet werden“) – und dort in trauter und geselliger Runde über die zukünftigen Geschicke auf der Präsidiumsetage zu entscheiden.

„Wir werden ja kaum eine studentische Vollversammlung den Präsidenten wählen lassen“, raunt hörbar warnend AS-Mitglied K. durch den Saal. Die gesuchte trockene Süffisanz will jedoch in dem Raum, in dem viele aufmerksame Studenten ohne Rederecht mit studentischen Handzeichen den Fortgang des Gesprächs kommentieren, nicht so recht gelingen.

.

Zweite Szene:

Runder Tisch oder die Quadratur des Dreiecks pyramidaler Konstrukte

„Runder Tisch“ – seit drei Vollversammlungen bereits fasziniert der Begriff die Gemüter und läßt Hoffnungen aufkeimen – in universitären Gremien sonst seltene Nomen wie „Offenheit“, „Diskussionsbereitschaft“, „Hinhören“ und sogar Formulierungen wie „Nach Lösungen suchen“ machen die Runde. Ein Begriff, der Vorstellungen von egalitären Rederechten, Gleichberechtigung und konstruktivem Aufbruch rostender Machtkonzentration evoziert. „Redemokratisierung der Hochschule“, hallt es vielversprechend durch den Raum und erzeugt viele Echos. Stürzt hier eine Pyramide? Oder wird hier nur zu einer vierseitigen umgeformt? Wie angemessen verwendet wird der Begriff, wenn der ‘runde Tisch’ schließlich in dasselbe enge Tisch-Eck des AS-Sitzungssaales versetzt wird, mit Platz für kaum 20 Teilnehmer? Der Vorschlag eines studentischen redeberechtigten Vertreters, den „runden Tisch“ im Hörsaal 1A einzuberufen, wird leider – an dieser Stelle sehr im Sinne der präsidialen Sitzungsleitung – von der eigenen studentischen Sitzungskollegin abgeschmettert, gleichzeitig wird auch eine Uhrzeit festgesetzt, die gleich doppelt sicherstellt, daß das „runde“ Tischeckchen von nicht allzu vielen „umrundet“ wird – Interessierte können sich auf 8 Uhr früh am kommenden Montag (7.12.) freuen. In der entschärften Form (Feststellung, daß der runde Tisch keinesfalls ein entschlußfähiges neues Gremium sein darf, sondern reinen Gesprächscharakter haben und behalten soll) wird der ursprünglich von Prof. Funke eingebrachte und nun um seine letzten Zähne gebrachte Vorschlag vom Akademischen Senat angenommen.

.

Dritte Szene:

Der Akademische Senat empfiehlt sich

Neben dem zahnlosen „Runden Tischeck“, der sich endgültig erst nächste Woche wird darauf prüfen lassen können, ob ihm noch eine neue Zahnreihe wachsen kann, gelang den Studenten bei dieser Sitzung wenigstens ein empfehlender Satz, der – es gibt solche Sätze – bereits Jahre an Anstrengung und Aktivität gekostet hat und auch diesmal noch lange nicht das angezielte Ergebnis zu bringen in der Lage sein wird. Trotzdem läßt sich nicht verheimlichen, daß der Satz ein erster Schritt und erster Beginn einer Verständigung sein kann. Die Studenten erreichten die Empfehlung des AS an die Fachbereichsräte, bei dem „nun in Gang kommenden Reformprozeß der Bachelor- und Magisterstudiengänge“ detaillierter und kritischer als bisher zu prüfen, bei welchen Veranstaltungsarten tatsächlich eine Anwesenheitspflicht unverzichtbar ist. Darin erschöpfte sich aber auch – inmitten einer Welle von Universitätsbesetzungen, trotz aktuellen Stunden auf Bundestags- und Länderebene – die Geduld des Gremiums. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Anwesenden 4 Stunden lang debattiert, der Antrag auf die Terminfestlegung einer Folgesitzung, in der eine Reihe an diesem Tag unbesprochen gebliebener studentischer Forderungen auf die Tagesordnung sollte, wurde schlicht ignoriert, die Sitzung unter studentischem Protest (es wurde der abends zuvor im besetzten Hörsaal für einen solchen Fall der Fälle getextete Song „Der AS, der AS, der hat immer Recht…“ gesungen) beendet.

.

Den Ergebnissen dieses Morgens werden die Studenten selbst schwerlich anders als gespalten gegenüber stehen können. Einerseits läßt sich nicht verheimlichen, daß die studentischen Stimmen heute anders gehört wurden als zu Zeiten gefestigter Machthierarchien unter Lenzen und in ruhigen, streiklosen Zeiten. Sicherlich haben die Studierenden nun etwas, was ihnen allen am Herzen lag – erste präsentierbare, wenn auch noch sehr zaghafte Ergebnisse. Einer ihrer Hauptforderungen sind sie nun ein kleines, ein Trippel-Schrittchen näher gekommen. Ihre studierenden Kollegen werden die Empfehlung zum Anwesenheitsplichtverzicht, der in den vergangenen Jahren immer lauter eingefordert wurde, mit Erleichterung lesen – ein ganzer Katalog weiterer, nicht minder drängender Forderungen steht jedoch noch vor ihnen und drängt auf Befassung. Sicherlich ist der Rahmen eines Tischeckchens nicht der „Runde Tisch“, der die studentischen Anliegen angemessen zu Sprache und Geltung hätte bringen können –  sie werden ein gehöriges Stück Energie investieren müssen, um am kommenden Montagmorgen die Ecken des Tischchens wenigstens ansatzweise anzurunden.

apk

edit wn030 – nach dem abendplenum des 30.11. im besetzten hörsaal 1A teilen die studierenden mit, daß sie sich bemühen wollen, den runden tisch bei ausreichend großer teilnahme am kommenden montagmorgen in den henry-ford-audimax zu verlegen. ort und zeit daher für alle interessierten an dieser stelle: nächster montag, 7.12.09, 8h. empfohlener treffpunkt dafür: sonntagabends zum abendplenum zwischen 18 und 20 uhr. die studierenden teilen mit, daß im hörsaal das dach noch nicht durchregnet, die heizung noch läuft, daß (wenn der vokükoch gnädig gestimmt ist) gelegentlich ein bissen verpflegung  für besucher abfallen kann und generell  eine anschließende übernachtung immer noch besser ist, als in dunkler, kalter, winterlicher morgenstunde müde und schlaftrunken von “der stadt aus” zum runden tisch loszuziehen.

.

edit: am 2.12. wird beim abendplenum eine änderung der o.a. sitzverteilung mitgeteilt

edit 2 (8.12.) – das erste treffen des runden tisches ergab a) einen themen-fahrplan für die nächsten wochen und b) die erkenntnis, daß es zu viele drängende themen sind, als daß ein termin pro woche reichen würde. seit dem 7.12. trifft sich der runde tisch an der FU daher zweimal wöchentlich, montags früh sowie freitags nachmittags. hier sind alle weiteren details zu finden (genaue termine, raumangaben, liste der am 7.12. beschlossenen themen)

shortlink: http://wp.me/psdI6-By