Wer will den Showdown? – USA sollen einzelne Länder in Europa um Mithilfe bei der Ergreifung von Assange gebeten haben. Assange half, Kriegsverbrechen der USA ans Tageslicht zu holen. (mit UPDATE zum Gerücht vom 12.8.2010)

[wn030-7 und wn030-4, 11.8.2010, Berlin] – mit UPDATE zum Gerücht vom 12.8.2010   – ebenf. vom 12.8.2010 (amitime) UPDATE – “U.S.denies…” s- hortlink: http://wp.me/psdI6-Kv12

Seit gestern früh kursieren von Nachrichtenagenturen unbestätigte Gerüchte im Netz, die USA hätten Großbritannien und Deutschland um Mithilfe bei der Ergreifung von Julian Assange gebeten, dem Sprecher für wikileaks im englischsprachigen Raum und Mitgründer des Netzwerks, das seit Jahren Material ans Tageslicht befördert, das Regierungen und Unternehmen gerne vor den Augen der Öffentlichkeit verstecken. Gerüchten zufolge soll es sich nicht um eine Bitte oder Anfrage im respektvoll-höflichen Ton gehandelt haben, sondern eher um eine Unter-Druck-Setzung. Ziel des, falls an den Gerüchten etwas dran ist, doch etwas gewagten Versuchs soll die Beschränkung der Reisefreiheit von Assange sein. Es wird damit argumentiert, dass die Veröffentlichtungen die “Sicherheit auch anderer Truppen” in Afghanistan gefährde. Dokumente, die eindeutig die Sicherheit belegen, mit der Kriegsverbrecher der vorangegangenen Administration Den Haag am Horizont winken sehen können, sollen plötzlich die Sicherheit von Truppen gefährden. War das Hauptargument ursprünglich nicht die fehlende Schwärzung kollaborierender Afghanen vor Ort?

In den letzten Wochen wurde die Debatte um Wikileaks heißer und mit zunehmend härteren Bandagen geführt, seit WL nach der Veröffentlichung eines Videos, das die gezielte Ermordnung zweier non-embedded Reuters-Journalisten und Zivilisten zeigt (Collateral Murder), weitere Dokumente veröffentlicht hat, die vom US-Militär als “geheim” eingestuft wurden – wobei genau diese Einstufung bei Betrachtung der Dokumente fragen aufwirft.

Seit Anfang August ist ein aggressiver propagandistischer Feldzug gegen wikileaks.org zu beobachten. Eingeleitet von verbalen Attacken aus dem republikanischen Lager, die im ersten Schritt nach dem Aufruf zu einer Enführungsaktion auf europäischem Boden  (Marc Thiessen) in erschreckend mittelalterlicher Manier zu einem juristischen Meuchelmord an Bradley Manning aufgerufen haben (Mike Rogers). Dies begleitet von (allerwelt Schmunzeln hervorrufenden) Aufforderungen seitens des Pentagon, die vermuten lassen, dass – während das dem Pentagon entstammende Internet bereits etliche Generationen hinter sich gebracht hat – selbiges wohl im vor-Atari-Zeitalter steckengeblieben sein muss (Rückgabe von Dokumenten? Hat jemand bei dem Begriff vergessen, dass Dokumente und Docs etwas anderes sind?).

Während die aufgeweckte, kreuzquervernetzte  Netzgemeinde eher pragmatische Fragen beschäftigten (wie finanziert man eine Forderung nach der Edition, der Löschung von Informantennamen z.B., also von  Kollaborateuren für die US-ameriknische Seite, die, so argumentiert die Gegenseite, nun in Afghanistan stark gefährdet sind: wie die Bearbeitung / Namentilgung  der verbliebenen von insgesamt 90.000 Dokumenten finanzieren. Wieviele Volontäre (hier im Sinne des originalen Begriffs im englischsprachigem Raum, nicht im Sinne seiner Bedeutung in der journalistischen Fachsprache im deutschsprachigen Raum, Rede ist also von kostenfreien Mitarbeitern) müßten dafür angeheuert werden, wie organisieren. Und wie soll genau das – die Forderung nach kostenfreier Mithilfe – nach außen später verdeitigt werden, ist ja nicht wenig Büroarbeit, was da von Pentagon gefordert wird. In den US mag die Erwartung kostenfreier Arbeit eine lange geschichtliche (offensichtlich immer noch nicht überwundene) Tradition haben, allzu gerne muss genau diese geschichtliche Tradition andernorts nicht unbedingt aufgegriffen werden. Das Pentagon wurde um die Finanzierung seiner eigenen Forderung gebeten, was jedoch wiederum in den eigenen Reihen (unter wikileaks-Unterstützern) für einen lauten Aufschrei sorgte.

Mitten also in der Beschäftigung mit eher pragmatischen Fragen erreichen Gerüchte das Netz, die USA hätten sich in Europa mindestens an Deutschland und England mit der Bitte um Hilfe bei der Verfolgung des von ihnen als Verbrecher dargestellten Netzwerksprechers gewandt. An diesen Netzgerüchten sind ein paar Details auffällig und bedürfen eventuell eines näheren Blicks:

1. Sie tauchen gleichzeitig mit Artikeln in größeren US-Zeitungen auf, in denen laut geklagt wird, wie  um Himmels willen der US-Präsident in diesem Moment in aller Seelenruhe die ruhige Kugel schieben kann (Gattin in Urlaub, auch dem Präsidenten selbst wird Urlaubsstimmung vorgeworfen). Urlaub. Also wenn Urlaub – woher genau stammt der Aufruf, falls es sich denn tatsächlich um einen echten handelt?

2. Das Gerücht selbst ist – wie angemerkt – bis zum heutigen Tag von keiner einzigen Nachrichtenagentur bestätigt worden. Offizielle Schritte auf internationaler Etage dürften denen – so wollen wir doch hoffen – kaum entgangen sein.

3. Die Aufzählung der Länder (England, Deutschland, Australien und andere Aliierte) lässt das Gerücht erst Recht etwas chaotisch und orientierungslos erscheinen: was hat Australien mit der Furcht von Texas Baby Bush vor Den Haag zu tun?(Link öffnet pdf) (spätes update zum thema: Bush could be arrested like Pinochet if he goes to Europe http://bit.ly/fg3H68) (Moment, hier ist noch ein Spät-Update zum Thema Bush auf die Anklagebank) (update 2 hierzu: Bush will not visit Switzerland after all) (update 3) (update 4) (update 5 / Al Jazeera) (update 6 / Tagesanzeiger Schweiz) (update 7 / SPIEGEL) (update 8 / SPIEGEL) (update 9 / Reuters) – Aber nun zurück zum Text. Was hat Australien mit Schwedischen Servern ohne Vorhang oder Gardinenlook zu schaffen, was mit plötzlich abgesagten Pressekonferenzen in London? Läuft die Achse des Guten jetzt vom Big Ben, den Bundestag streifend direkt in die  Oper von Sydney? Gewagter strategischer Wisch, wäre unser Kommentar zum Gerücht, wüßte man denn nur Näheres zu seiner Existenz.

Wir bleiben gespannt am Thema und halten Sie auf dem Laufenden, sobald hier Details zu dieser neuerlichen Aufforderung ankommen – nach dem dem Republikanischen Kongressgeschrei  und Aufrufen zu geheimdienstlichen Aktionen, einer Entführung auf europäischem Boden: haben wir jetzt den Versuch vor Augen, Bushs Hintern zu retten, indem USA-Gesetz schon wieder zur weltweit gültigen Allerweltherrschafts-Gesetzgebung erklärt wird? Soll das hier zu einem Fahnungsfoto werden, nur damit paar Kriegsverbrechen nicht ans Tageslicht kommen?

.

.

Die Kanzlerin teilte gestern mit, sie sei in Urlaub und es seien ihr keinerlei Nachrichten bekannt, die eine Regierungserklärung nötig machen würden. (Ja, haben wir genau so erhalten, als zitierfähig, die Antwort.)

Und wir – wir wünschen auch Nichtwilhelm eine erholsame Pause und verweisen letzteren auf … nicht unwahrscheinliche nicht gerade wahlstimmenförderfähige eher unangenehme Schlagzeilen, falls Nichtwilhelm Brunnenbau plötzlich auf hiesigem Boden zu betreiben versucht. Berlin hat fließendes Wasser, Nichtwilhelm, Ihr Hahn hat Probleme? Wenn es in Ihrer Leitung rauscht: muß von woanders herkommen. Was, wenn dieses woanders woanders nicht mehr gewählt ist?

(update aug 16th 2010) Nachdem dies geschrieben steht, kann man in Ruhe WikiLeaks / Julian Assange-Thema zurückkehren: …wir geben zu, allzu ausgegoren ist der Bengel nicht wirklich und trocken hinter den Ohren nachweislich auch noch lange nicht. Außerdem muß er sich an richtigen europäischen Kaffee wohl erst gewöhnen, zumindest legen wir dem niedlichen Spezi ans  Herz, sich bestimmte Kommentare wenn möglich entweder in Zukunft zu sparen, Sprüche dieser Art zu unterlassen oder  – falls das nicht geht – einem Twitterer-Rat zu folgen und die Sprecherfunktion für die englische Hemisphäre an jemand Geeigneteren abzugeben. Ersteres ist so gut wie Mittleres und Letzteres, eins von diesen dreien sollte es aber schon sein.

 

.

.

 

 

—-

footer: some recommended links. international petition for WikiLeaks http://www.gopetition.com/petition/38165/signatures.html – 2nd petition (twitter-petition) http://act.ly/2a2 – es ist eine TIME TO GO-Demonstration für den 20.November 2010 in London angekündigt – auf dieser Seite weiter unten das Flugblatt mit Direktverlinkung – diskussion: frontlineclub.com – supportseite f. bradley manning –

—

footer 2: comments and media answers to the aggressive campaign so far – Mullen: Whose hands? Whose blood? – Marc Thiessen erhielt seitenweise Kommentare zu seiner Tirade in der Washington Post – und auch der Kongreßclown erhält seine Antwort: selbst Amerikaner denken gerne selber und Antworten nun mit verstärkter Netzwerktätigkeit. Support-Netzwerke, noch mehr Support-Netzwerke, Demonstrationen (im Link w.u. nur ein kleines Beispiel einer sehr frühen Protestveranstaltung von vielen) – Support-Seitendirektlinks – undundund – und jetzt auch eine Bradley-Manning-Wikiseite. Der Konkressclown hat unversehends zum Anstoß einer Bewegung beigetragen. Nebenbei gibt es einen ersten Aufruf zur gerichtlichen Aufarbeitung der Kriegsverbrecher. Irak-Veteranen bitten Bush um rechtzeitiges Erscheinen vor Gericht, nicht wenige davon um Pünktlichkeit vor Gericht in Den Haag (siehe zur Forderung einer gründlichen gerichtlichen Aufarbeitung der Kriegsverbrechen einen frühen Link,  den weiter oben angemerkten pdf-link – weitere werden erwartet). (Update aug 21st 2010 – BBC news re. support for bradley manning – Michael Moore) – Update: es sind 3 globals days of action für Bradley Manning angekündigt (16.-19. Sept. 2010). Am 5.9. erreicht uns der Link zu einer weiteren Support-Seite (Courage to Resist). Ebenfalls am 6.9.2010 erreicht uns der folgende – schwer empfehlenswerte Link. Radio-Interview mit Daniel Ellsberg zum Manning-Fall (Link führt zum MP3-Download, keine schwere Datei, lohnt sich).

—

footer 3: weiterführende infolinks – es gibt mehrere seiten, die sich um eine visualisierung der daten kümmern, diese hier haben wir für unsere verlinkung ausgewählt. – und auf diary.org sind die dokumente etwas anschaulicher/lesbarer  dargestellt.

desw, spannende dokumente: u.a. CIA “Red Cell Special Memorandum”, march 11th 2010 (pdf) – guantanamo (1) – guantanamo (2) – (reminder – genau das guantanamo bay, in dem lange zeit alles bestens und in dem offensichtlich immer noch ‘alles ok’ ist – den wählern versprochen war eine schließung, dagegen vgl. guantanamo-nachrichten von gestern: tagesschau, aber ausführlicher – schriftlich.)

—

footer 4: diskussionen divers. diskussion 1 – diskussion 2 – diskussion 3 – diskussion 4 (muppets comments) (muppets comments seem to be hacked in the moment, we’ll inform as soon as they’re online again. it was the merkel regierungsansprache joke, the blumenkübelwitz, spread via fefe/@fefesblog) – diskussion 5 –

 

 

http://wp.me/psdI6-Kv